Cosa succede sul Sole? (sole ai minimi storici e ripercussioni sul clima)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Cosa succede sul Sole? (sole ai minimi storici e ripercussioni sul clima)
Da qualche tempo, osservando le immagini del SOHO, ho notato la comparsa in costante aumento di enormi zone oscure sulla superficie solare, qualcuno sa spiegare se si tratta di un fenomeno normale o se è in correlazione alla ormai cronica ed eccezionale assenza di macchie solari (da quasi un mese)? Personalmente non ho mai visto nulla del genere, nè ho trovato riscontro alcuno in rete.
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
ho trovato e tradotto in automatico ,la traduzione è logicamente scarsa .
io te la metto lo stesso ,poi ti dò anche il link (se non lo sai) guarda tu se capisci meglio, a me sembra che indichi scarsa attività
--------------------------------------------------------------------------------------
Se si confrontano sia gli attuali Sole e il Sole nel 2002 in condizioni di estrema luce UV da SOHO, si può vedere rapidamente ciò che una differenza di mezzo ciclo solare fa. Back then (August 4-7, 2002), the sun was near its maximum level of activity. Torna poi (4-7 agosto, 2002), il sole è stato vicino il suo massimo livello di attività. At any period in this time frame, it was usually very dynamic with many active regions producing a number of solar storms. In qualsiasi periodo in questo lasso di tempo, si è di solito molto dinamico con molte regioni attiva la produzione di un certo numero di tempeste solari. (We could have chosen an extremely busy period but this one was more representative.) Six years later, the sun (July 4-7, 2008), is very quiet with no active regions at all and neatly organized polar areas (these appear darker). (Avremmo potuto scelto un periodo molto occupato ma questa volta è stato più rappresentativo.) Sei anni più tardi, il sole (luglio 4-7, 2008), è molto tranquilla senza attiva in tutte le regioni e ben organizzato zone polari (queste appaiono più scure ). This is all part of the normal 11-year solar cycle. Questo è parte del normale di 11 anni ciclo solare. We are wondering when the next rise of solar activity will start to occur. Noi si chiedono quando il prossimo aumento di attività solare inizieranno a verificarsi
------------------------------------------------------------------------------------
http://sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/
Ciao ,sappimi dire
io te la metto lo stesso ,poi ti dò anche il link (se non lo sai) guarda tu se capisci meglio, a me sembra che indichi scarsa attività
--------------------------------------------------------------------------------------
Se si confrontano sia gli attuali Sole e il Sole nel 2002 in condizioni di estrema luce UV da SOHO, si può vedere rapidamente ciò che una differenza di mezzo ciclo solare fa. Back then (August 4-7, 2002), the sun was near its maximum level of activity. Torna poi (4-7 agosto, 2002), il sole è stato vicino il suo massimo livello di attività. At any period in this time frame, it was usually very dynamic with many active regions producing a number of solar storms. In qualsiasi periodo in questo lasso di tempo, si è di solito molto dinamico con molte regioni attiva la produzione di un certo numero di tempeste solari. (We could have chosen an extremely busy period but this one was more representative.) Six years later, the sun (July 4-7, 2008), is very quiet with no active regions at all and neatly organized polar areas (these appear darker). (Avremmo potuto scelto un periodo molto occupato ma questa volta è stato più rappresentativo.) Sei anni più tardi, il sole (luglio 4-7, 2008), è molto tranquilla senza attiva in tutte le regioni e ben organizzato zone polari (queste appaiono più scure ). This is all part of the normal 11-year solar cycle. Questo è parte del normale di 11 anni ciclo solare. We are wondering when the next rise of solar activity will start to occur. Noi si chiedono quando il prossimo aumento di attività solare inizieranno a verificarsi
------------------------------------------------------------------------------------
http://sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/
Ciao ,sappimi dire
Boh!? Da questo sarebbe logico dedurre che le zone oscure siano dovute al prolungato periodo di scarsa attività solare ma, visto che le zone suddette sono in espansione, cosa dobbiamo aspettarci? Un oscuramento totale del sole? Poi l'articolo parla delle zone polari, mentre le macchie oscure si notano ora anche su tutta la linea equatoriale. Attendo altre delucidazioni in merito se possibile, grazie a tutti.
tutto normale sul Sole.
Lo dicono gli stessi esperti NASA:
What's Wrong with the Sun? (Nothing)
07.11.2008
July 11, 2008: Stop the presses! The sun is behaving normally.
So says NASA solar physicist David Hathaway. "There have been some reports lately that Solar Minimum is lasting longer than it should. That's not true. The ongoing lull in sunspot number is well within historic norms for the solar cycle."
This report, that there's nothing to report, is newsworthy because of a growing buzz in lay and academic circles that something is wrong with the sun. Sun Goes Longer Than Normal Without Producing Sunspots declared one recent press release. A careful look at the data, however, suggests otherwise.
But first, a status report: "The sun is now near the low point of its 11-year activity cycle," says Hathaway. "We call this 'Solar Minimum.' It is
During Solar Max, huge sunspots and intense solar flares are a daily occurance. Auroras appear in Florida. Radiation storms knock out satellites. Radio blackouts frustrate hams. The last such episode took place in the years around 2000-2001.
During Solar Minimum, the opposite occurs. Solar flares are almost non-existant while whole weeks go by without a single, tiny sunspot to break the monotony of the blank sun. This is what we are experiencing now.
Although minima are a normal aspect of the solar cycle, some observers are questioning the length of the ongoing minimum, now slogging through its 3rd year.
"It does seem like it's taking a long time," allows Hathaway, "but I think we're just forgetting how long a solar minimum can last." In the early 20th century there were periods of quiet lasting almost twice as long as the current spell. (See the end notes for an example.) Most researchers weren't even born then.
Hathaway has studied international sunspot counts stretching all the way back to 1749 and he offers these statistics: "The average period of a solar cycle is 131 months with a standard deviation of 14 months. Decaying solar cycle 23 (the one we are experiencing now) has so far lasted 142 months--well within the first standard deviation and thus not at all abnormal. The last available 13-month smoothed sunspot number was 5.70. This is bigger than 12 of the last 23 solar minimum values."
In summary, "the current minimum is not abnormally low or long."
The longest minimum on record, the Maunder Minimum of 1645-1715, lasted an incredible 70 years. Sunspots were rarely observed and the solar cycle seemed to have broken down completely. The period of quiet coincided with the Little Ice Age, a series of extraordinarily bitter winters in Earth's northern hemisphere. Many researchers are convinced that low solar activity, acting in concert with increased volcanism and possible changes in ocean current patterns, played a role in that 17th century cooling.
For reasons no one understands, the sunspot cycle revived itself in the early 18th century and has carried on since with the familiar 11-year period. Because solar physicists do not understand what triggered the Maunder Minimum or exactly how it influenced Earth's climate, they are always on the look-out for signs that it might be happening again.
The quiet of 2008 is not the second coming of the Maunder Minimum, believes Hathaway. "We have already observed a few sunspots from the next solar cycle," he says. (See Solar Cycle 24 Begins.) "This suggests the solar cycle is progressing normally."
What's next? Hathaway anticipates more spotless days1, maybe even hundreds, followed by a return to Solar Max conditions in the years around 2012.
Approfondimento:
Another way to examine the length and depth of a solar minimum is by counting spotless days. A "spotless day" is a day with no sunspots. Spotless days never happen during Solar Max but they are the "meat and potatoes" of solar minima.
Adding up every daily blank sun for the past three years, we find that the current solar minimum has had 362 spotless days (as of June 30, 2008). Compare that value to the total spotless days of the previous ten solar minima: 309, 273, 272, 227, 446, 269, 568, 534, ~1019 and ~931. The current count of 362 spotless days is not even close to the longest.
The plot below compares the Solar Minimum of 2008 to a longer one in 1933:
Orange bars represent the number of spotless days per month. The ongoing solar minimum needs to accumulate another 206 spotless days before it matches the duration of the 1933 minimum, which is considered unremarkable by solar historians.
What does a spotless day look like? The Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) recorded this blank sun on July 1, 2008:
Ed ecco come appariva durante il massimo:
Lo dicono gli stessi esperti NASA:
What's Wrong with the Sun? (Nothing)
07.11.2008
July 11, 2008: Stop the presses! The sun is behaving normally.
So says NASA solar physicist David Hathaway. "There have been some reports lately that Solar Minimum is lasting longer than it should. That's not true. The ongoing lull in sunspot number is well within historic norms for the solar cycle."
This report, that there's nothing to report, is newsworthy because of a growing buzz in lay and academic circles that something is wrong with the sun. Sun Goes Longer Than Normal Without Producing Sunspots declared one recent press release. A careful look at the data, however, suggests otherwise.
But first, a status report: "The sun is now near the low point of its 11-year activity cycle," says Hathaway. "We call this 'Solar Minimum.' It is
During Solar Max, huge sunspots and intense solar flares are a daily occurance. Auroras appear in Florida. Radiation storms knock out satellites. Radio blackouts frustrate hams. The last such episode took place in the years around 2000-2001.
During Solar Minimum, the opposite occurs. Solar flares are almost non-existant while whole weeks go by without a single, tiny sunspot to break the monotony of the blank sun. This is what we are experiencing now.
Although minima are a normal aspect of the solar cycle, some observers are questioning the length of the ongoing minimum, now slogging through its 3rd year.
"It does seem like it's taking a long time," allows Hathaway, "but I think we're just forgetting how long a solar minimum can last." In the early 20th century there were periods of quiet lasting almost twice as long as the current spell. (See the end notes for an example.) Most researchers weren't even born then.
Hathaway has studied international sunspot counts stretching all the way back to 1749 and he offers these statistics: "The average period of a solar cycle is 131 months with a standard deviation of 14 months. Decaying solar cycle 23 (the one we are experiencing now) has so far lasted 142 months--well within the first standard deviation and thus not at all abnormal. The last available 13-month smoothed sunspot number was 5.70. This is bigger than 12 of the last 23 solar minimum values."
In summary, "the current minimum is not abnormally low or long."
The longest minimum on record, the Maunder Minimum of 1645-1715, lasted an incredible 70 years. Sunspots were rarely observed and the solar cycle seemed to have broken down completely. The period of quiet coincided with the Little Ice Age, a series of extraordinarily bitter winters in Earth's northern hemisphere. Many researchers are convinced that low solar activity, acting in concert with increased volcanism and possible changes in ocean current patterns, played a role in that 17th century cooling.
For reasons no one understands, the sunspot cycle revived itself in the early 18th century and has carried on since with the familiar 11-year period. Because solar physicists do not understand what triggered the Maunder Minimum or exactly how it influenced Earth's climate, they are always on the look-out for signs that it might be happening again.
The quiet of 2008 is not the second coming of the Maunder Minimum, believes Hathaway. "We have already observed a few sunspots from the next solar cycle," he says. (See Solar Cycle 24 Begins.) "This suggests the solar cycle is progressing normally."
What's next? Hathaway anticipates more spotless days1, maybe even hundreds, followed by a return to Solar Max conditions in the years around 2012.
Approfondimento:
Another way to examine the length and depth of a solar minimum is by counting spotless days. A "spotless day" is a day with no sunspots. Spotless days never happen during Solar Max but they are the "meat and potatoes" of solar minima.
Adding up every daily blank sun for the past three years, we find that the current solar minimum has had 362 spotless days (as of June 30, 2008). Compare that value to the total spotless days of the previous ten solar minima: 309, 273, 272, 227, 446, 269, 568, 534, ~1019 and ~931. The current count of 362 spotless days is not even close to the longest.
The plot below compares the Solar Minimum of 2008 to a longer one in 1933:
Orange bars represent the number of spotless days per month. The ongoing solar minimum needs to accumulate another 206 spotless days before it matches the duration of the 1933 minimum, which is considered unremarkable by solar historians.
What does a spotless day look like? The Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) recorded this blank sun on July 1, 2008:
Ed ecco come appariva durante il massimo:
marvel, non ci gufare la glaciazione 
a parte gli scherzi non si possono fare previsioni sul sole (capito Hathaway??!) proprio perché non s'è mai capito come mai ci sono differenze così marcate nei periodi (70 anni di minimo solare o 300 giorni di minimo solare, senza sapere perché, non è una bella carta da giocare con la stampa)
lo stesso Hathaway diceva il 7 marzo 2006
"Based on the last 12 cycles, "large cycles usually start early", Hathaway told New Scientist. He expects the cycle to begin in late 2006 or early 2007: "We're anxiously awaiting the appearance of those first spots in the new cycle."
http://space.newscientist.com/article/dn8814.html
poche idee ma confuse insomma
io tifo per la glaciazione e non vi permettete di dire che non stiamo entrando in una era contraddistinta da un nuovo minimo settantennale
lo chiameremo Minimo di Meteolive
capito marvel?!?!? (avvertimento mafioso)
a parte gli scherzi non si possono fare previsioni sul sole (capito Hathaway??!) proprio perché non s'è mai capito come mai ci sono differenze così marcate nei periodi (70 anni di minimo solare o 300 giorni di minimo solare, senza sapere perché, non è una bella carta da giocare con la stampa)
lo stesso Hathaway diceva il 7 marzo 2006
"Based on the last 12 cycles, "large cycles usually start early", Hathaway told New Scientist. He expects the cycle to begin in late 2006 or early 2007: "We're anxiously awaiting the appearance of those first spots in the new cycle."
http://space.newscientist.com/article/dn8814.html
poche idee ma confuse insomma
io tifo per la glaciazione e non vi permettete di dire che non stiamo entrando in una era contraddistinta da un nuovo minimo settantennale
lo chiameremo Minimo di Meteolive
capito marvel?!?!? (avvertimento mafioso)
-
snowstorm83
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 8778
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: AN Sud - Osimo 107 mt.
Su repubblica c'era un articoletto dove si diceva che degli studiosi giapponesi hanno previsto un imminente raffreddamento globale proprio x questa "anomala" scarsa attività solare.. hanno detto che l'att. solare doveva aumentare di nuovo fino al picco del 2012, dopo un minimo tra 2007 e 2008 se non sbaglio, invece a sorpresa niente di tutto ciò..hanno detto che era successo pure tra 1650 e 1700, durante la piccola età glaciale! Le solite sparate?!? Mah, speriamo di no ihihihi 
CIAO!
Mah, speriamo di no ihihihi CIAO!
I soliti grandi esperti ... infatti in quegli anni era uso abituale memorizzare i dati su supporti removibili tipo CD-ROM/DVD ecc. che ben resistevano all'usura del tempo e che per questa ragione è possibile confrontare oggi i nostri dati con quelli di allora ... [IRONIC MODE OFF]snowstorm83 ha scritto:..hanno detto che era successo pure tra 1650 e 1700, durante la piccola età glaciale! Le solite sparate?!?
CIAO!
ma vaff ... a loro!!
lo sapevo, lo sapevo che marvel mi gufava!!
è apparsa una piccola macchia
http://www.solarcycle24.com/pictures/spots.jpg
annaggia annaggia
è apparsa una piccola macchia
http://www.solarcycle24.com/pictures/spots.jpg
annaggia annaggia
ahahahhahahahadriano ha scritto:lo sapevo, lo sapevo che marvel mi gufava!!
è apparsa una piccola macchia
http://www.solarcycle24.com/pictures/spots.jpg
annaggia annaggia
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Si sente già il caldo soffocanteadriano ha scritto:lo sapevo, lo sapevo che marvel mi gufava!!
è apparsa una piccola macchia
http://www.solarcycle24.com/pictures/spots.jpg
annaggia annaggia
contrordine, la macchia non c'è più (tra l'altro, vista la posizione e la polarità, era considerata del ciclo 23)
vi voglio poi incollare il grafico aggiornato all'8 luglio: si evince ormai che siamo al giro di boa, e qui che si giocano le ingenue speranze di noi pazzi "glaciazionofili". Ormai dovremmo cominciare a vedere un aumento progressivo del numero di macchie
EDIT: aggiungo l'URL del bel thread sul minimo di Maunders
viewtopic.php?t=21388
vi voglio poi incollare il grafico aggiornato all'8 luglio: si evince ormai che siamo al giro di boa, e qui che si giocano le ingenue speranze di noi pazzi "glaciazionofili". Ormai dovremmo cominciare a vedere un aumento progressivo del numero di macchie
EDIT: aggiungo l'URL del bel thread sul minimo di Maunders
viewtopic.php?t=21388
azz guardate che video, ripreso nei giorni del massimo solare di pochi anni fa (verso la fine passa pure un ufo 
)
http://www.youtube.com/watch?v=rnqubAGgx2k
)http://www.youtube.com/watch?v=rnqubAGgx2k
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Bellissimoadriano ha scritto:azz guardate che video, ripreso nei giorni del massimo solare di pochi anni fa (verso la fine passa pure un ufo
http://www.youtube.com/watch?v=rnqubAGgx2k
grazie 
