al polo sud c'è stata una regressione dei ghiacci...speriamo sia solo uno stop temporaneo e che riprenda quanto prima la scalata verso l'altro (non vi nascondo che speravo che anke quest'anno facesse un nuovo record di estensione massima).
![Immagine](http://img383.imageshack.us/img383/9426/current365southrn2.jpg)
![Immagine](http://img383.imageshack.us/img383/9426/current365southrn2.f3cbb0ed92.jpg)
Marco
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Il margine di errore di queste rilevazioni è ancora piuttosto elevato (sarebbe meglio dire che tutte le rilevazioni di simile o superiore magnitudine avrebbero un ampio margine d'errore, ma alcuni lo vedono molto ridotto rispetto a quanto ci si aspetterebbe per alcune cose...) e non sarebbe affatto la prima volta che ci sono errori di rilevazione poi corretti a posteriori, es. piccoli guasti satellitari, errori nei calcoli o nell'interpretazione delle immagini, cambio di riflettività di certe superfici ecc. oltre naturalmente alla forte incertezza (che è di alcune centinaia di km^2 sull'estensione dei ghiacci antartici, se non ricordo male).firenze3 ha scritto:Bene.fenrir ha scritto:Regressione o no, sono ancora enormemente sopra media.
E' come se a Roma facesse -34 invece di -35 di minimanon credo che i freddofili si metterebbero le mani tra i capelli.
Allora dormo tranquillo.
![]()
Marco
Credo tu abbia ragione,i radiosondaggi antartici(dovrebbero essere sani al 100%) non evedenziano temperature da regressioneFilTur ha scritto:Il margine di errore di queste rilevazioni è ancora piuttosto elevato (sarebbe meglio dire che tutte le rilevazioni di simile o superiore magnitudine avrebbero un ampio margine d'errore, ma alcuni lo vedono molto ridotto rispetto a quanto ci si aspetterebbe per alcune cose...) e non sarebbe affatto la prima volta che ci sono errori di rilevazione poi corretti a posteriori, es. piccoli guasti satellitari, errori nei calcoli o nell'interpretazione delle immagini, cambio di riflettività di certe superfici ecc. oltre naturalmente alla forte incertezza (che è di alcune centinaia di km^2 sull'estensione dei ghiacci antartici, se non ricordo male).firenze3 ha scritto:Bene.fenrir ha scritto:Regressione o no, sono ancora enormemente sopra media.
E' come se a Roma facesse -34 invece di -35 di minimanon credo che i freddofili si metterebbero le mani tra i capelli.
Allora dormo tranquillo.
![]()
Marco
Cambio subito titolo a questo post.FALCO ha scritto:Non credo ma ,tutto è possibile, che ci siano grossi problemi,si rimetterà ma, anche dovesse andare in anomalia negativa(ragionevole)rientrerebbe in un discorso di picco e cavo d'onda di normali oscillazioni.
Volevo invece chiedervi(moderatori) se no riteniate opportuno tenere aperto ,forse uno basta, un nowcasting polo nord e sud .
Se cambi il titolo a questo e lo metti fisso andrebbe benissimo,così non se ne aprono di nuovi o, non si deve andare a ritirarlo su come hai fatto tu, tanto di aggiornamenti c'è nè parecchi.
Togliendo ad es.(se bisogna togliere ,intendiamoci) quello sulle analisi stratosferiche e connettive che è fermo a marzo.
Ciao Alfredo
Scusa il basso acume ma, non ho capito se c'è sarcasmo o no?(ho dormito poco)fenrir ha scritto: "quello sano di una volta"? Non vorrete mica tenervi un'anomalia del genere :O
Secondo me andrebbero tolti pure quelli del nowcasting, poco frequentati e statici.FALCO ha scritto: Volevo invece chiedervi(moderatori) se no riteniate opportuno tenere aperto ,forse uno basta, un nowcasting polo nord e sud .
Se cambi il titolo a questo e lo metti fisso andrebbe benissimo,così non se ne aprono di nuovi o, non si deve andare a ritirarlo su come hai fatto tu, tanto di aggiornamenti c'è nè parecchi.
Togliendo ad es.(se bisogna togliere ,intendiamoci) quello sulle analisi stratosferiche e connettive che è fermo a marzo.
Ciao Alfredo