Marzo 2019 - Modelli live!

[Robertino]

[Viva le dolomiti]

Non so se per la pianura fa danni o no per via del risveglio della natura

[Robertino]

la palla passa a ecmwf

[luca90]

Non so se per la pianura fa danni o no per via del risveglio della natura

Fa meno danno la neve rispetto al gelo alle piante in linfa. Oltretutto quelle mappe sono a risoluzione molto bassa.

[Robertino]

e poi il parallelo ha sicuramente un errore sulla stima delle precipitazioni, sempre esagerate, mentre sulle sinottiche è ormai superiore all'ufficiale non capisco da cosa dipende la sovrastima eccessiva della neve al suolo

[Il burian e l'orso]

il parallelo è completamente impazzito!!!Nel nord-est sarebbero 20 cm di neve a metà marzo!!!

[nevofilo80]

Non so se per la pianura fa danni o no per via del risveglio della natura

Fa meno danno la neve rispetto al gelo alle piante in linfa. Oltretutto quelle mappe sono a risoluzione molto bassa.

questo modello in tutta la stagione invernale ha visto sempre ere glaciali con nevoni epocali da trento a lampedusa senza pause ,ha fatto uscire certe cartine da esercito schierato ,il risultato mai azzeccata una

[luca90]

questo modello in tutta la stagione invernale ha visto sempre ere glaciali con nevoni epocali da trento a lampedusa senza pause ,ha fatto uscire certe cartine da esercito schierato ,il risultato mai azzeccata una

Il Modello lavora su determinati calcoli matematici, l'errore ci può stare. L'errore aumenta quando poi c'è gente che non li sa leggere o non li vuole leggere come teoricamente si dovrebbe. Quando abbiamo un periodo di tendenza a breve termine in cui vi è alto spread e quindi bassa probabilità perchè andare a forzare una tendenza a lungo termine in quanto ovviamente l'errore andrà solo aumentando? Misteri... Il Parallelo però su certi movimenti da me prende un plauso. Come ad esempio il MMW della stagione Invernale 2019 ma non solo.

[COLD_73]

show nevoso del parallelo

[Telecuscino]

Portiamo a casa... Una -3/-4 non danneggia le piante, al massimo rallenta la ripresa.. Ed essendo a Marzo meglio così

[Lupo Silano]

e poi il parallelo ha sicuramente un errore sulla stima delle precipitazioni, sempre esagerate, mentre sulle sinottiche è ormai superiore all'ufficiale non capisco da cosa dipende la sovrastima eccessiva della neve al suolo

ciao robertino condivido sul parallelo che ha ormai superato l'ufficiale.anche se già lo dicono le statistiche.
considera che, come ha detto luca, sono carte a bassa risoluzione e che il nostro è un paese praticamente per intero a sviluppo verticale.
l'unione di questi due fattori fa sì che basti un grado di sottostima delle temperature del parallelo per vedere tutta la mappa colorata di neve.
a parte questo, io di conseguenza lo trovo meglio dell'ufficiale anche per le precipitazioni, anche nel brevissimo.

[Viva le dolomiti]

questo modello in tutta la stagione invernale ha visto sempre ere glaciali con nevoni epocali da trento a lampedusa senza pause ,ha fatto uscire certe cartine da esercito schierato ,il risultato mai azzeccata una

Il Modello lavora su determinati calcoli matematici, l'errore ci può stare. L'errore aumenta quando poi c'è gente che non li sa leggere o non li vuole leggere come teoricamente si dovrebbe. Quando abbiamo un periodo di tendenza a breve termine in cui vi è alto spread e quindi bassa probabilità perchè andare a forzare una tendenza a lungo termine in quanto ovviamente l'errore andrà solo aumentando? Misteri... Il Parallelo però su certi movimenti da me prende un plauso. Come ad esempio il MMW della stagione Invernale 2019 ma non solo.

Anche il famoso split splat splot splut l'aveva previsto per primo (insieme all'europeo se non ricordo male)

[luca90]

ciao robertino condivido sul parallelo che ha ormai superato l'ufficiale.anche se già lo dicono le statistiche.
considera che, come ha detto luca, sono carte a bassa risoluzione e che il nostro è un paese praticamente per intero a sviluppo verticale.
l'unione di questi due fattori fa sì che basti un grado di sottostima delle temperature del parallelo per vedere tutta la mappa colorata di neve.
a parte questo, io di conseguenza lo trovo meglio dell'ufficiale anche per le precipitazioni, anche nel brevissimo.

E consideriamo anche ulteriori specifiche che GFS ci rende disponibile per quel tipo di tendenza. Basta vedere Isoterme-precipitazioni-altezza 0 termico per capire come la neve in Pianura sarebbe complessa salvo casi locali.

[luca90]

Anche il famoso split splat splot splut l'aveva previsto per primo (insieme all'europeo se non ricordo male)

Anche... io intendevo proprio quello Sul fattore trasmissione, EPV ecc poi tanto di cappello all'Europeo.

[Robertino]

ciao robertino condivido sul parallelo che ha ormai superato l'ufficiale.anche se già lo dicono le statistiche.
considera che, come ha detto luca, sono carte a bassa risoluzione e che il nostro è un paese praticamente per intero a sviluppo verticale.
l'unione di questi due fattori fa sì che basti un grado di sottostima delle temperature del parallelo per vedere tutta la mappa colorata di neve.
a parte questo, io di conseguenza lo trovo meglio dell'ufficiale anche per le precipitazioni, anche nel brevissimo.

E consideriamo anche ulteriori specifiche che GFS ci rende disponibile per quel tipo di tendenza. Basta vedere Isoterme-precipitazioni-altezza 0 termico per capire come la neve in Pianura sarebbe complessa salvo casi locali.

un saluto a entrambi.
comunque gli americani ancora non rilasciano la versione definitiva, su meteociel si parla di aprile/maggio per la messa a regime, sempre a causa dello shutdown