INVERNO 2018/2019: VALUTAZIONE FINALE.

[Lupo Silano]

Per la vicinanza al mare penso che anche una sciroccata sulle alpi marittime o sull'appennino ligure non sia molto da meno, tenendo conto logicamente della diversa natura termica del vento. Senza vanto penso di essere in questo forum quello che vede statisticamente più neve all'anno (escluso questo fino ad ora), essendo a 1500 metri in una delle località più nevose del Piemonte, ma ho avuto la fortuna di vivere una tormenta di neve sulle alture di Calizzano al confine tra Piemonte e Liguria a circa 800 metri di altezza. Garantisco che in tanti anni solo nel dicembre 2008 avevo visto da me nevicare con quella intensità, roba da scaricare quasi 1 metro di neve in 7 8 ore di evento.

l'umidità a volte aiuta!

[manu73]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

[ICEBOWL]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

definisci abbondante sopra media termico, ovvero mostra i dati...sono curioso di confrontarli con quelli Varese ecc ecc e una zona di pianura adiancente alla tua posizione come GHEDI e ORIO thx

[manu73]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

definisci abbondante sopra media termico, ovvero mostra i dati...sono curioso di confrontarli con quelli Varese ecc ecc e una zona di pianura adiancente alla tua posizione come GHEDI e ORIO thx

Ciao professore,
Mettili tu visto che metti quelli di tutti gli utenti . Ti do le coordinate...alta valle brembana, quota 780m slm...
Metti una stazione a caso o vicina...
Fammi sapere

[Rio]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

definisci abbondante sopra media termico, ovvero mostra i dati...sono curioso di confrontarli con quelli Varese ecc ecc e una zona di pianura adiancente alla tua posizione come GHEDI e ORIO thx

Ciao professore,
Mettili tu visto che metti quelli di tutti gli utenti . Ti do le coordinate...alta valle brembana, quota 780m slm...
Metti una stazione a caso o vicina...
Fammi sapere

ma sei di Prati Parini ??

[ducaneve]

Ah ok grazie. Non pensavo che lo scorso anno caddero quasi 2 metri di neve veramente tanto.

Considera una cosa, l'impressione è che ne cade di meno di neve dato che il metodo dell'O.S. è scientifico forse (non lo so di preciso) utilizza un macchinario che rileva subito la neve caduta, tieni conto che la neve una volta a terra incomincia a sciogliersi subito a qualsiasi temperatura di più ovviamente con nevicate sugli zero gradi e poi c'è anche il fatto che un pò si compatta e si comprime, da qui l'impressione che sia esagerato il dato della neve effettivamente caduta, questo è un mio ragionamento ma in realtà non so come viene misurata e non so nemmeno come viene misurata da altre parti.
Comunque nel 2018 sono caduti 196 cm
0 a Gennaio
123 a Febbario
35 a Marzo
38 a Dicembre.

Grazie della risposta, per essere a 450 metri di altezza è veramente notevole la media di neve che cade ad Urbino e soprattutto la quantità che può cadere nel singolo evento, ma si sa che l'Adriatico combinato al vento da est fa miracoli, paragonabili in fatto di precipitazioni al Lake effect snow di Chicago, termiche logicamente escluse.

Molte località dal medio adriatico hanno medie nivometriche simili, Urbino è in una posizione dove può nevicare in diversi modi, spesso mi prendo neve da sotto e da sopra altre volte mi trovo troppo a nord o troppo a sud, l'effetto ase per incidere sulla mia zona deve avere una direttrice orientale o nord orientale con la tramontana vengo spesso saltato.

[manu73]

No RIO,
quella zona è media-bassa Valle brembana ma a macrolinee il settore orobico è quello.
In ogni caso ho messo le indicazioni di zona che sono quelle dell'alta bergamasca con relative altezze di dove mi trovo io così se uno vuole cercarsi dei dati di medie termiche, precipitative etc può farlo ...cerca la stazione ufficiale con i dati che più gli aggradano. Anche nel raggio di qualche decina di Km e di qualche decina di metri in quota di differenza non credo ci siano differenze abissali...gli ordini di grandezza e di scarto sono quelli.

Perchè chiaramente se metto i dati della mia stazione personale per qualcuno saranno "fasulli" , forzati ,rilevati in libera atmosfera e non incollato al suolo, etc etc...quindi evitiamo...poi c'è comunque già da discutere se il sopramedia è abbondante e marcato alla soglia dei +5 gradi sul trimestre completo o se basta 1,5 per definirlo tale...gli infiniti modi per fare polemica sull'ovvio e sulle deviazioni da lana caprina etc etc etc

Conosco già gli obiettivi di determinati utenti
ciao

[ICEBOWL]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

definisci abbondante sopra media termico, ovvero mostra i dati...sono curioso di confrontarli con quelli Varese ecc ecc e una zona di pianura adiancente alla tua posizione come GHEDI e ORIO thx

Ciao professore,
Mettili tu visto che metti quelli di tutti gli utenti . Ti do le coordinate...alta valle brembana, quota 780m slm...
Metti una stazione a caso o vicina...
Fammi sapere

non ero polemico ma curioso e l'ho anche scritto ma dalla risposta ho già capito che è l'ennesima considerazione buttata li a caso...."abbondante sopra media" senza avere i dati.... vi piace così continuate così....io pure!

[ICEBOWL]

No RIO,
quella zona è media-bassa Valle brembana ma a macrolinee il settore orobico è quello.
In ogni caso ho messo le indicazioni di zona che sono quelle dell'alta bergamasca con relative altezze di dove mi trovo io così se uno vuole cercarsi dei dati di medie termiche, precipitative etc può farlo ...cerca la stazione ufficiale con i dati che più gli aggradano. Anche nel raggio di qualche decina di Km e di qualche decina di metri in quota di differenza non credo ci siano differenze abissali...gli ordini di grandezza e di scarto sono quelli.

Perchè chiaramente se metto i dati della mia stazione personale per qualcuno saranno "fasulli" , forzati ,rilevati in libera atmosfera e non incollato al suolo, etc etc...quindi evitiamo...poi c'è comunque già da discutere se il sopramedia è abbondante e marcato alla soglia dei +5 gradi sul trimestre completo o se basta 1,5 per definirlo tale...gli infiniti modi per fare polemica sull'ovvio e sulle deviazioni da lana caprina etc etc etc

Conosco già gli obiettivi di determinati utenti
ciao

il problema è che facendo così non sei credibile....per fare certe considerazioni devi supportare con dati certi altrimenti le dichiarazioni che fai sono al pari della sciura che commenta il tempo in metrò....ripeto magari ha più valenza la sciura....al giorno d'oggi quasi sicuramente

[manu73]

No RIO,
quella zona è media-bassa Valle brembana ma a macrolinee il settore orobico è quello.
In ogni caso ho messo le indicazioni di zona che sono quelle dell'alta bergamasca con relative altezze di dove mi trovo io così se uno vuole cercarsi dei dati di medie termiche, precipitative etc può farlo ...cerca la stazione ufficiale con i dati che più gli aggradano. Anche nel raggio di qualche decina di Km e di qualche decina di metri in quota di differenza non credo ci siano differenze abissali...gli ordini di grandezza e di scarto sono quelli.

Perchè chiaramente se metto i dati della mia stazione personale per qualcuno saranno "fasulli" , forzati ,rilevati in libera atmosfera e non incollato al suolo, etc etc...quindi evitiamo...poi c'è comunque già da discutere se il sopramedia è abbondante e marcato alla soglia dei +5 gradi sul trimestre completo o se basta 1,5 per definirlo tale...gli infiniti modi per fare polemica sull'ovvio e sulle deviazioni da lana caprina etc etc etc

Conosco già gli obiettivi di determinati utenti
ciao

il problema è che facendo così non sei credibile....per fare certe considerazioni devi supportare con dati certi altrimenti le dichiarazioni che fai sono al pari della sciura che commenta il tempo in metrò....ripeto magari ha più valenza la sciura....al giorno d'oggi quasi sicuramente

E non eri polemico...

Allora non crederci e trattalo come un semplice commento da metrò o ancora meno...sinceramente mi interessa abbastanza poco ( a chi interessa e mi ritiene un pochino credibile può verificare con i dati delle stazioni che ritiene più congrue della zona...a sua scelta )

Ripeto che conosco già a priori i tuoi intenti, reputami non credibile come fai penso con la quasi totalità del forum , passaci sopra e vai avanti a parlare di meteo con la sciura "credibile" sul metrò.
O anche in metrò fai una polemica ad ogni commento come sul forum?

Temo di si...

Fortunatamente qui le metrò non ci sono è si viaggia ancora guardando il cielo e il tempo che fà...

[occhiobarico]

Per dare un giudizio bisogna dividere le diverse zone, è stato un pessimo inverno per il nord e per le regioni dell’alto Tirreno, per le regioni centrali stesso settore scialbo e con un solo mese da salvare, invece più che accettabile al sud e buono, se non ottimo, dalle centrali adriatiche in giù.
Il mio giudizio finale però non può che essere positivo: da dicembre a inizio febbraio ho sciato su neve polverosa che si è ben mantenuta fino alle basse quote, considero poi un’avvento e benedizione il successivo hp di febbraio, artefice di belle uscite assolate e su neve consolidata.

[Lupo Silano]

Come ho sempre detto mi piace poco dare valutazioni sul buono, pessimo etc etc...visto che il TD parla però di giudizio e votazione vedo di fare un eccezione.

Per le mie zone il trimestre invernale chiude abbondantemente sopramedia termica, con circa 40mm di precipitazione fusa globale (praticamente nulla), più di 80 giorni soleggiati e tersi su 90 , circa 30 accompagnati da ventilazione favonica.

Voto globale quindi 4+....non assegno meno perchè sò che di queste epoche si potrebbe fare ancora peggio, non assegno di più e non mi sembra il caso di spiegare il perchè...parlano i numeri.

Visto che il giudizio è personale e soggettivo basato sulle medie e sviluppi delle proprie zone di competenza ed in base a cosa ci si aspetta dal trimestre invernale in questa epoca non esprimo un giudizio globale italico, "l'erba del vicino non è sempre più verde" e se lo è vorrei che sia l'abitante del luogo a dirmelo, non altri (per avere il giudizio globale italico basterebbe poi mediare un pò i voti dei singoli abitanti settoriali). Per questo motivo sinceramente non capisco perchè io dovrei dare ad esempio un giudizio sull'Inverno di una zona Calabrese e un Calabrese dovrebbe dare un giudizio sull'inverno Orobico...e non capisco in ogni caso perchè uno debba giudicare l'inverno di altri senza viverci e senza conoscerne le sfumature...

Se io dò voto 4 all'inverno orobico perchè Lupo Silano ad esempio avrebbe da ridire o dare 8? E se Lupo Silano ha dato 5,5 / 6-- al suo inverno perchè io dovrei dare 9 al suo inverno?
Conta il giudizio degli abitanti delle varie zone...altrimenti fioccano i giudizi scadenti sull'inverno della propria zona e poi diamo valori eccelsi all'inverno degli altri senza conoscerlo o senza avere metri di confronto...
Altrimenti poi sembra che sia stato globalmente pessimo solo da mè...poi leggendo vedo che non è un episodio poi così tanto isolato (i voti più alti sui vari settori li assegna chi non ci vive... )

condivido.
anzi già il giudizio di un abitante del luogo è spesso soggetto a valutazioni e ricordi soggettivi che possono essere lontani dalla realtà oggettiva.
per questo bisogna partire dai dati reali e poi analizzarli nello specifico per capire meglio, in quanto a volte anche i soli dati non danno una realistica fotografia del concreto andamento climatico.
e questo sia per le temperature che per le precipitazioni, liquide o solide.
poi è giusto che qualcuno, nel mio caso l'ottimo tein, possa avere delle perplessità sui voti assegnati, nel qual caso si vanno ad analizzare più nel dettaglio i fattori che hanno portato ad una valutazione, che essendo soggettiva è, si sa, passibile di errori.
ad esempio, non mi sento di dare al mio gennaio più di 6 e mezzo, nonostante le temperature sensibilmente sottomedia e le ottime precipitazioni anche nevose a bassa quota avutesi, in quanto l'episodio precipitativo forse principale del mese si è avuto con una depressione mediterranea che ha scaricato una notevole quantità di precipitazioni ma che, a causa di uno-due gradi di troppo in quota, non ha permesso il giusto nevone sulla sila e e sugli altri monti cosentini a quote medie, relegando le bufere in quell'occasione solo sopra i 1400 metri.
certo la sufficienza piena comunque se la merita tutta...un gran bel mese devo dire...
saluti.

[ICEBOWL]

No RIO,
quella zona è media-bassa Valle brembana ma a macrolinee il settore orobico è quello.
In ogni caso ho messo le indicazioni di zona che sono quelle dell'alta bergamasca con relative altezze di dove mi trovo io così se uno vuole cercarsi dei dati di medie termiche, precipitative etc può farlo ...cerca la stazione ufficiale con i dati che più gli aggradano. Anche nel raggio di qualche decina di Km e di qualche decina di metri in quota di differenza non credo ci siano differenze abissali...gli ordini di grandezza e di scarto sono quelli.

Perchè chiaramente se metto i dati della mia stazione personale per qualcuno saranno "fasulli" , forzati ,rilevati in libera atmosfera e non incollato al suolo, etc etc...quindi evitiamo...poi c'è comunque già da discutere se il sopramedia è abbondante e marcato alla soglia dei +5 gradi sul trimestre completo o se basta 1,5 per definirlo tale...gli infiniti modi per fare polemica sull'ovvio e sulle deviazioni da lana caprina etc etc etc

Conosco già gli obiettivi di determinati utenti
ciao

il problema è che facendo così non sei credibile....per fare certe considerazioni devi supportare con dati certi altrimenti le dichiarazioni che fai sono al pari della sciura che commenta il tempo in metrò....ripeto magari ha più valenza la sciura....al giorno d'oggi quasi sicuramente

E non eri polemico...

Allora non crederci e trattalo come un semplice commento da metrò o ancora meno...sinceramente mi interessa abbastanza poco ( a chi interessa e mi ritiene un pochino credibile può verificare con i dati delle stazioni che ritiene più congrue della zona...a sua scelta )

Ripeto che conosco già a priori i tuoi intenti, reputami non credibile come fai penso con la quasi totalità del forum , passaci sopra e vai avanti a parlare di meteo con la sciura "credibile" sul metrò.
O anche in metrò fai una polemica ad ogni commento come sul forum?

Temo di si...

Fortunatamente qui le metrò non ci sono è si viaggia ancora guardando il cielo e il tempo che fà...

ahhh ora capito, cammini guardando il cielo.....tutto torna
parti prevenuto e fai il processo alle intenzioni? bah contento tu....

continua a fare e vivere la meteo a modo tuo, non è il modo mio quello è certo!

[Antoshi]

Il mio giudizio all'inverno 2018/2019 è basato esclusivamente su quanto accaduto nel mio territorio, il Salento, nel corso della stagione.

Il mio voto generale all'inverno è un bel 9.5, un inverno con la I maiuscola come non se ne vedevano da tempo, 3 mesi di costante sottomedia (salvo piccolissime parentesi) con nevicate che in più occasioni si sono spinte su coste e pianure.

Dicembre 6: senza infamia e senza lode, temperature sempre in media, prettamente invernali, senza nessun episodio di neve però.

Gennaio 9.5: un Gennaio che parte alla grande già dalla notte di Capodanno quando una coreografica di neve tonda imbianca la mia zona. Sarà soltanto il preludio a ciò che accadrà il 3 e 4 Gennaio, due giorni di intense nevicate con accumuli non indifferenti, Porto Cesareo chiuderà con 18cm, Francavilla con 23cm. Altra fase cruda si registra il 15 ed il 16, quando una -7 in quota ad 850hpa porta la neve sulle Murge, sui Monti Dauni e sul Gargano e fa crollare le temperature su tutta la Puglia. Gennaio chiuderà con un marcato sottomedia.

Febbraio 9.5: Altro mese caratterizzato da temperature spesso sottomedia, esclusi gli ultimissimi giorni del mese. Da ricordare la nevicata coreografica del 12 e del 13 Febbraio che fa la sua comparsa un po' su tutto il Salento. Momento clou del mese è il periodo 23-25 quando la neve fa di nuovo la sua comparsa con accumuli su Puglia centrale e alto Salento. Alberobello in questo periodo viene imbiancata per la terza volta in stagione. Non ricordo, a memoria, un inverno con così tanti episodi di neve qui nel Salento.

[lities]

Qualche dato della mia zona:
Inverno 2018/2019 il più caldo degli anni 2000 con una media di +2.8° batte l'inverno 2006/2007 che chiuse a +2.3°, quindi una differenza notevole di +0.5°, INCREDIBILE.
Inverno 2018/2019 il più secco in assoluto degli anni 2000 con 55 mm di precipitazione accumulata nei tre mesi (-74%).
Dati allarmanti che parlano da soli