Quanto ci scommettete che la -11° su Istanbul x il 29 non verrà ritrattata...

[snowstorm83]

...Ma io dico, solo in Italia le termiche sono sempre dimezzate quando si arriva in prossimità dell'evento?!? Per il 29 gen prevista una grossa colata gelida verso Mar Nero e Balcani, con Varna toccata dalla -12° e Istanbul dalla -11° (neve assicurata nella metropoli turca). Voglio vedere se come è successo da noi la -11° diventerà una -5° oppure no... Dopo natale davano una -12° su Ist e alla fine mi sembra arrivò almeno una -10°! COME MAI IN ITALIA NON SUCCEDE TUTTO CIò??? Chiedo lumi agli esperti, ci sarà pur un motivo scientifico...

CIAO!

[Arctic85]

e se venisse??aspettiamo chissà cosa ci riserva la natura

[snowstorm83]

Gli spaghi di Bandirma, a sud di Istanbul affacciata sul Mar di Marmara, sono OTTIMI: la -10° per 2 volte di seguito con precipitazioni notevoli...
http://91.121.0.76/modeles/gens/graphe_ ... &lon=28.00

[safari72]

Scusa ma e semplicissimo.
La Turchia riceve correnti dirette dalla Russia e senza montagne che la frenano.



Non ti curar di loro, lascia che passa

[cristiano69]

ci sarà pur un motivo scientifico...

Cero che c'è ..si chiama catena montuosa delle Alpi
Purtroppo quando le gocce fredde scendono dal nord europa si trovano sul loro cammino le nostre montagne..dunque o a destra o a sinistra..ma sempre dal mare devono passare,mitigandosi un pochino..quel poco che basta a noi per essere al limite neve.
Saluti

[snowstorm83]

Non avete capito cosa intendevo
Lo so che da loro è molto + facile che nevichi per la vicinanza con la Russia, perché hanno i Balcani alle spalle e non hanno le Alpi a nord ecc ecc! Ma io dicevo perché i modelli quando vedono da loro una -10° quella rimane per giorni, mentre da noi la stessa -10° è ridimensionata poco prima dell'evento... Non ha senso tale differenza visto che i modelli danno la temp a circa 1400 mt slm (850 hPa) sulla base di calcoli matematici che dovrebbero essere uguali x tutti!
Cmq anche Istanbul ha un bel mare sulla capoccia, sia a nord che a sud...
BYE

[StefanoFI78]

Non avete capito cosa intendevo
Lo so che da loro è molto + facile che nevichi per la vicinanza con la Russia, perché hanno i Balcani alle spalle e non hanno le Alpi a nord ecc ecc! Ma io dicevo perché i modelli quando vedono da loro una -10° quella rimane per giorni, mentre da noi la stessa -10° è ridimensionata poco prima dell'evento... Non ha senso tale differenza visto che i modelli danno la temp a circa 1400 mt slm (850 hPa) sulla base di calcoli matematici che dovrebbero essere uguali x tutti!
Cmq anche Istanbul ha un bel mare sulla capoccia, sia a nord che a sud...
BYE

Il fatto è che i global models effettuano una modellizzazione delle Alpi piuttosto approssimata..un punto della griglia di GFS corrisponde se non sbaglio ad un'area di 45x45 km...per ogni singolo punto della griglia deve essere quindi scelta un'altezza, che per semplificare supponiamo sia pari alla media dell'altezza delle Alpi in quell'area di 45x45 km...è chiaro che in questo modo si ha che:
1) le Alpi vengono viste come una catena montuosa continua e non come un'alternanza di cime e valli, anzi le valli più strette non sono minimamente considerate,
2) in generale la loro altezza viene sottostimata e le cime più alte sono ignorate.
Stando così le cose, un modello come GFS tende quindi a sovrastimare l'effetto di penetrazione di un'isoterma attraverso le Alpi, alla quota isobarica, ad esempio, di 850hPa...e all'avvicinarsi dell'evento, disponendo dei dati di inizializzazione corretti, ritratta gradualmente. Per quanto riguarda Istanbul, invece, non avendo vicino nessuna montagna alta come le Alpi, un modello globale riesce a prevedere con più affidabilità lo spostamento delle masse d'aria alle quote medio-basse.
Almeno io la vedo così!
Ciao!

[snowstorm83]

GRazie della risp.! Potrebbe essere proprio così...
CIAO!
FRA83

Non avete capito cosa intendevo
Lo so che da loro è molto + facile che nevichi per la vicinanza con la Russia, perché hanno i Balcani alle spalle e non hanno le Alpi a nord ecc ecc! Ma io dicevo perché i modelli quando vedono da loro una -10° quella rimane per giorni, mentre da noi la stessa -10° è ridimensionata poco prima dell'evento... Non ha senso tale differenza visto che i modelli danno la temp a circa 1400 mt slm (850 hPa) sulla base di calcoli matematici che dovrebbero essere uguali x tutti!
Cmq anche Istanbul ha un bel mare sulla capoccia, sia a nord che a sud...
BYE

Il fatto è che i global models effettuano una modellizzazione delle Alpi piuttosto approssimata..un punto della griglia di GFS corrisponde se non sbaglio ad un'area di 45x45 km...per ogni singolo punto della griglia deve essere quindi scelta un'altezza, che per semplificare supponiamo sia pari alla media dell'altezza delle Alpi in quell'area di 45x45 km...è chiaro che in questo modo si ha che:
1) le Alpi vengono viste come una catena montuosa continua e non come un'alternanza di cime e valli, anzi le valli più strette non sono minimamente considerate,
2) in generale la loro altezza viene sottostimata e le cime più alte sono ignorate.
Stando così le cose, un modello come GFS tende quindi a sovrastimare l'effetto di penetrazione di un'isoterma attraverso le Alpi, alla quota isobarica, ad esempio, di 850hPa...e all'avvicinarsi dell'evento, disponendo dei dati di inizializzazione corretti, ritratta gradualmente. Per quanto riguarda Istanbul, invece, non avendo vicino nessuna montagna alta come le Alpi, un modello globale riesce a prevedere con più affidabilità lo spostamento delle masse d'aria alle quote medio-basse.
Almeno io la vedo così!
Ciao!

[andrea1988]

Ma allora... non potremo MAI fidarci delle carte, se il problema è questo!

[StefanoFI78]

Ma allora... non potremo MAI fidarci delle carte, se il problema è questo!

Beh, al 100% ovviamente no...soprattutto se da un global model si cerca di ricavare la posizione al millimetro di un'isoterma -5 a 850hPa! Però col tempo l'affidabilità sta migliorando e con l'aumento della potenza di calcolo le maglie della griglia diventeranno sempre più strette e perciò anche l'orografia potrà essere modellizzata meglio...cmq per le previsioni a scala locale e a breve termine (48/72 ore) ci sono sempre i modelli locali come WRF, BOLAM e compagnia che fanno il loro dovere! Certo, non sono infallibili nemmeno loro, ma è meglio così...un po' d'incertezza ci vuole, altrimenti sai che noia!

[snowstorm83]

Ma allora... non potremo MAI fidarci delle carte, se il problema è questo!

Beh, al 100% ovviamente no...soprattutto se da un global model si cerca di ricavare la posizione al millimetro di un'isoterma -5 a 850hPa! Però col tempo l'affidabilità sta migliorando e con l'aumento della potenza di calcolo le maglie della griglia diventeranno sempre più strette e perciò anche l'orografia potrà essere modellizzata meglio...cmq per le previsioni a scala locale e a breve termine (48/72 ore) ci sono sempre i modelli locali come WRF, BOLAM e compagnia che fanno il loro dovere! Certo, non sono infallibili nemmeno loro, ma è meglio così...un po' d'incertezza ci vuole, altrimenti sai che noia!

Concordo su quest'ultimo pensiero
BYE