Inaspettato epilogo invernale? Solo un miracolo...

[Bari nevosa]

Magari Ulisse

[ulisse55]

Magari Ulisse

I modelli climatici sono inizializzati diversamente dai deterministici,
partendo da dati del passato, ma in particolare hanno la 'capacità' di
elaborare input che contengono dati relativi ad atmosfera, oceani
e terra ovvero loro interazioni.
Le mappe risultanti NON simulano tanto 'Il Tempo che farà', ma
l'evoluzione climatica, soprattutto caldo-freddo,
indicando in macroaree le eventuali allocazioni più probabili
(HP, LP).
Infatti, lo stesso CFSv2 del sito francese, riporta in calce avvisi
d'uso ben precisi...
Chi dunque critica il postare e l'uso del climatico, compie un errore
di valutazione, fuorviando i miei intendimenti più veri...
Ecco perchè spesso lo devo ricordare, in quanto faccio
SEMPRE riferimento imprescindibile al determinismo
in luogo del 'Tempo che farà' , ovvero PREVISIONE
degli effetti fenomenologici.
Detto questo, credo che riguardando la carte da me postate
te ne farai un'idea di massima, NON una certezza e rivaluterai
quanto da me scritto in proposito nel modo giusto.

Grazie per l'intervento.

Renzo

[eb717]

Il td non era stato chiuso e così Uli hai cambiato il titolo e il primo post "epocale". Sempre lo stesso vizietto da quando ti "conosco"!

Su CFSv2 sai come la penso: non si butta via nulla, ma ha i suoi limiti evidenti. Se avesse avuto ragione anche solo una volta avremmo avuto davvero ondate epocali. Ma ahinoi ne deve fare di strada. Non chiediamo ad un modello quello che non può fare.

Detto questo, buonanotte.

[Lupo Silano]

Il td non era stato chiuso e così Uli hai cambiato il titolo e il primo post "epocale". Sempre lo stesso vizietto da quando ti "conosco"!

Su CFSv2 sai come la penso: non si butta via nulla, ma ha i suoi limiti evidenti. Se avesse avuto ragione anche solo una volta avremmo avuto davvero ondate epocali. Ma ahinoi ne deve fare di strada. Non chiediamo ad un modello quello che non può fare.

Detto questo, buonanotte.

ciao eb, penso che anche tu, come me, sia uno che in genere non guarda cfsv2. però secondo me non è da scartare a priori.
penso che come gli altri modelli abbia anch'esso una sua chiave di lettura se saputa cercare e trovare.
certamente andrebbe monitorato nelle sue varie uscite che si susseguono per verificare la sua reale attendibilità o comunque per potergli dare una interpretazione. cosa che come detto io non faccio, quindi non ho elementi per poterne affermare una sua validità o meno...
a favore del ritenere che comunque possa avere un seppur piccolo fondo di verità depongono il fatto che comunque vi si investono molti soldi e che vi lavorano numerosi professionisti, siano essi meteorologi, matematici o altro.

[ulisse55]

CFSv2 ha tracciato delle ipotesi...giorni fa..

Il determinismo oggi le avvalora.
No?

[ulisse55]

CFSv2 ha tracciato delle ipotesi...giorni fa..

Il determinismo oggi le avvalora.
No?

Riporto qui LE IPOTESI del climatico che postai il 25 Gennaio
sull'altro TD (di cui ho richiesto la chiusura):

***************

Si parla (e straparla) di un Febbraio che dovrebbe mantenere
un trend di stampo invernale, ma soprattutto di LUI,
il Siberiano.
Lo si aspetta , insomma, grosso modo intorno a metà Febbraio
ma al momento (nb: al 25/1) il determinismo non lo vede....o quantomeno
non si ravvisano 'movimenti' dalle steppe...e neanche dal VP
che dovrebbe sbilanciarsi in quelle lontane zone asiatiche
favorendone l'inizio dell'espansione verso Russia e poi Europa...
e chissà, anche Italia se passa i Balcani....
E allora? E' tutta fantasia? Oppure lo si è dedotto con altre fonti
che non siano i GM deterministici?
Forse, immagino io, con stagionali, mensili e climatici...
Allora cosa ho fatto? Ho curiosato in...CFSv2...
Ecco un risultato della 'ricerca' :





Curiosamente, trattasi di un periodo quasi analogo a quello del 2018...
con dinamica molto simile (vedere 26/2/2018)...
Prendete il tutto SOLO come tendenza climatica (CFSv2 è un modello climatico, appunto) e auspicio....

Ci riaggiorneremo...


**********************

Ad oggi, 31 Gennaio, sembra delinearsi addirittura un anticipo
sul 'fattaccio', ma ne riparleremo .....
A presto, dunque...

Uli.

[GallagherRM]

Qualora si verificasse, non sarebbe affatto inaspettato e sarebbe perfettamente in linea con la tendenza stilata ormai quasi tre settimane fa.

[ulisse55]

Qualora si verificasse, non sarebbe affatto inaspettato e sarebbe perfettamente in linea con la tendenza stilata ormai quasi tre settimane fa.

Forse hai ragione....ma un bis tipo 2018, in quanti se lo aspettano?

[eb717]

Il td non era stato chiuso e così Uli hai cambiato il titolo e il primo post "epocale". Sempre lo stesso vizietto da quando ti "conosco"!

Su CFSv2 sai come la penso: non si butta via nulla, ma ha i suoi limiti evidenti. Se avesse avuto ragione anche solo una volta avremmo avuto davvero ondate epocali. Ma ahinoi ne deve fare di strada. Non chiediamo ad un modello quello che non può fare.

Detto questo, buonanotte.

ciao eb, penso che anche tu, come me, sia uno che in genere non guarda cfsv2. però secondo me non è da scartare a priori.
penso che come gli altri modelli abbia anch'esso una sua chiave di lettura se saputa cercare e trovare.
certamente andrebbe monitorato nelle sue varie uscite che si susseguono per verificare la sua reale attendibilità o comunque per potergli dare una interpretazione. cosa che come detto io non faccio, quindi non ho elementi per poterne affermare una sua validità o meno...
a favore del ritenere che comunque possa avere un seppur piccolo fondo di verità depongono il fatto che comunque vi si investono molti soldi e che vi lavorano numerosi professionisti, siano essi meteorologi, matematici o altro.

Ciao Lupo,
in realtà io l'ho seguito per un po', ma sempre, ossia non solo quando fa vedere carte blu! Ovviamente se Gfs balla a 300h figurati CFSv2 a 600h! Se caso mai ci ha visto giusto (e ci prende sicuro in un run tra i tanti) vai capire quale aveva ragione!!
Questo per dirti che ha la sua utilità, ma non possiamo usarlo per prevedere ondate a un mese di distanza, come a volte viene fatto in td come questo e simili. Non può servire nemmeno come linea di tendenza secondo me, perlomeno a tali distanze. E' chiaro, questo è solo il mio umile parere da appassionato.
Un saluto.

[ulisse55]

Precisazione:
l'uso che ne faccio di CSFv2 l'ho spiegato duecentomila volte...
ma credo valga la pena riportare l'avviso in calce del sito francese,
perchè è a quello a cui mi riferisco e ci si deve riferire SEMPRE:

ATTENTION : Ce ne sont pas des données à prendre au pied de la lettre pour un jour donné. A n'utiliser que pour établir de vagues tendances : indices de blocages, haute/basse pressions etc...

Ma chi vuole puo' leggere il testo completo...a maggior delucidazione.

[Antoshi]

La dedico ad Ulisse

[leonardo 555]

La dedico ad Ulisse

...Magari domani mattina è l'ufficiale che ci fa vedere la siberianata,altrimenti il forum è morente

[ulisse55]

La dedico ad Ulisse

...Magari domani mattina è l'ufficiale che ci fa vedere la siberianata,altrimenti il forum è morente

Grazie ragazzi.
Qui troverete sempre qualcosa di vivo...
e che potrebbe poi essere vero.
Potrebbe...
Febbraio 2019 non ha dichiarato Flop.
Ancora...
No?

[Viva le dolomiti]

@Ulisse ciao, ti sembrerà una domanda sciocca oltre che OT, ho visto che tu lasci sempre la tua firma, come hai fatto a crearla?? Bisogna crearla al momento di registrarsi??
Ho mandato una mail al moderatore ma non so se gli è arrivata non ho mai spedito una mail in vita mia

[ulisse55]

@Ulisse ciao, ti sembrerà una domanda sciocca oltre che OT, ho visto che tu lasci sempre la tua firma, come hai fatto a crearla?? Bisogna crearla al momento di registrarsi??
Ho mandato una mail al moderatore ma non so se gli è arrivata non ho mai spedito una mail in vita mia

Una volta 'entrato' nel Forum
vedi 'profilo'...c'è una selezione
che rende possibile ciò..
Ma io ho negato il consenso.
Strano dunque...