Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
...Qualche volta anche i santoni ci prendono non volendoRobertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
almeno per quanto mi riguarda non vado dietro a nessuno, il tuo discorso l'ho capito ma non lo condivido per il semplice fatto che è proprio quello che si vuole qui dentro...iniestas ha scritto:cmq sarò ancora più chiaro
andate dietro alle frasi criptiche di Nocera, intanto l'unica analisi corredata di un lavoro serio alle spalle e che dimostra che ci ha spesso tempo e fatica scrivendo un TD apposito è quella di Burian..
ovviamente però è più facile correre dietro ai trenii e biglietti, che leggere un'analisi di un utente che ci ha messo faccia, previsione, date e dati...
saluti a tutti e buon proseguimento
le analisi per macro aree possono avere una valenza, ma l'italia fa storia a se. l'avevo già detto tempo, l'anno scorso scand++ ha descritto per filo e per segno quello che poi è successo, ma se poi per 50 km avesse lisciato l'italia? che si sarebbe detto?iniestas ha scritto:cmq sarò ancora più chiaro
andate dietro alle frasi criptiche di Nocera, intanto l'unica analisi corredata di un lavoro serio alle spalle e che dimostra che ci ha spesso tempo e fatica scrivendo un TD apposito è quella di Burian..
ovviamente però è più facile correre dietro ai trenii e biglietti, che leggere un'analisi di un utente che ci ha messo faccia, previsione, date e dati...
saluti a tutti e buon proseguimento
non perdi mai occasione tu eh robertino, il "santone" ci prende spesso e volentieri e ti rigira come un calzino se parliamo di meteo, se vede qualcosa che non và lo dice senza tanti problemi, non è certo uno che deve entrare qui e spararla per farsi seguaci, e se in molti lo seguono e soprattutto è considerato uno dei migliori un motivo ci sarà...Robertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
noRobertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
Secondo il mio modesto pensiero, potrebbero esserci occasioni fredde durante la seconda decade la quale si rivelerebbe la migliore delle tre, dopo una prima decade tardo-autunnale, con un primo calo termico intorno all'Immacolata che farebbe da apripista ad un affondo più organizzato.iniestas ha scritto:noRobertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
ma sarà sempre meglio di chi entra sul forum scrive una riga e mezza promettendo chissà che cosa e sparisce
l'amico santone intanto mi fa leggere un'analisi da cui imparo qualcosa, l'altro..lasciamo perdere
tra chi ci impiega tempio e fatica a raccontare una storia, e chi invece due secondi per lanciare un proclama io non ho dubbi su chi leggere...
a parità di promesse irrealizzabili, almeno uno la sa argomentare
se poi il tup pensiero è: stiamo alle carte...io lo sposo completamente
ma non a me a questo punto devi rivolgerti ma a chi pensa di saper andare oltre le carte...senza nemmeno spiegare come però...
mi rivolgo a te non perchè hai detto cose sbagliate, alcune le condivido, altre meno e ho argomentato.iniestas ha scritto:noRobertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
ma sarà sempre meglio di chi entra sul forum scrive una riga e mezza promettendo chissà che cosa e sparisce
l'amico santone intanto mi fa leggere un'analisi da cui imparo qualcosa, l'altro..lasciamo perdere
tra chi ci impiega tempio e fatica a raccontare una storia, e chi invece due secondi per lanciare un proclama io non ho dubbi su chi leggere...
a parità di promesse irrealizzabili, almeno uno la sa argomentare
se poi il tup pensiero è: stiamo alle carte...io lo sposo completamente
ma non a me a questo punto devi rivolgerti ma a chi pensa di saper andare oltre le carte...senza nemmeno spiegare come però...
è vero, si sono messi in proprio e ti bannano se non la pensi come loro..ducaneve ha scritto:Salve forum, Iniestas spesso mi trovo d'accordo con i tuoi ragionamenti anche se stavolta hai esagerato con la polemica sull'andazzo del forum, perché sono anni che è così, non dimenticare che Cloover Tifone e altri scrivevano qui, poi però hanno aperto dei siti personali dove sono i padroni e gli utenti non godono della libertà che c'è qui dentro e se gli ostacoli ti bannano, ti eliminano, quindi è normale che adesso non scrivono o quasi più perché sono passati alla concorrenza.
Scand+, conoscevo questo utente anche prima della sua super analisi del Febbraio scorso, ma non mi aveva mai dato il sentore che fosse un drago di quelle proporzioni perché scriveva poco, forse non gli interessa il forum e la "fama" si limita agli eventi estremi.
Luca 90 Imade Nocera Michele 57 io ancora devo capire se questi utenti sono in grado di fare delle analisi paragonabili ai "guru" dei siti meteo, probabilmente no, forse mi sbaglio, ma specie i primi due vengono considerati dei mostri ma non ho dettagli per affermare ciò.
tu invece non perdi occasione per stare zitto, mi sono messo io a paragone del santone per caso? oppure l'ho paragonato ai gm? tu prima di parlare di meteo dovresti studiare l'italiano, perchè evidentemente non sai leggerefreddopungente ha scritto:non perdi mai occasione tu eh robertino, il "santone" ci prende spesso e volentieri e ti rigira come un calzino se parliamo di meteo, se vede qualcosa che non và lo dice senza tanti problemi, non è certo uno che deve entrare qui e spararla per farsi seguaci, e se in molti lo seguono e soprattutto è considerato uno dei migliori un motivo ci sarà...Robertino ha scritto:Iniestas ma tu pensi davvero che qualcuno su altri forum per quanto possa postare analisi dettagliate e corredate e averci perso anche 18 ore o 2 giorni di tempo possa avere più dati dei global models? calcolatori con milioni di dati processati in pochi istanti cambiano versione ogni sei ore e invece il tuo amico santone ne sa di più? siamo seri lo dico io....
cosa c'entra una tendenza estrapolata da esperienza e studio di indici carte etc, con le uscite orarie dei gm lo devo capire
si e quante volte ci prendono e quante sbagliano?ne prendono una e ne sbagliano 100..cmq non per dire ma è meglio la macchina dell'uomo..sennò non sarebbero state create..ducaneve ha scritto:Un longer è uno che sa giocare a "scacchi" uno che vede, non la mossa successiva, ma quella dopo e quella dopo ancora, in questo le macchine ancora non ci hanno arrivati a noi esseri umani, Scand++ lo scorso Febbraio è stato un abilissimo giocatore di scacchi, uno di quelli che frega i calcolatori.
