aspettative sul 2019

[ventomoderato]

cosa vi aspettate dal 2019? sarà un anno in controtendenza oppure presenterà tratti tipici delle ultime annate?

[leonardo 555]

Secondo il mio pensiero,può essere il 2019 un pò in controtendenza rispetto agli anni passati.

[ventomoderato]

Mi aspetto buone cose dal semestre aprile ottobre.

[Gelo siciliano]

Secondo me potrebbe essere diverso dalle scorge annate...mi.aspetto un Gennaio-Febbraio freddi e instabili a tratti anche marzo x il resto dell'anno nemmeno lo metto.in considerazione xke troppo lontano...

[InvernoPerfetto]

Scusate, ma cosa vi fa pensare che il 2019 possa andare controcorrente?

Premesso che tifo per il vostro pronostico MA...cosa vi fa pensare che in anni in cui l'anno successivo è spesso più caldo di quello precedente, con un escalation quasi continua verso l'alto( con il probabilissimo dicembre sopramedia, visto le proiezioni - quelle realistiche, non di cfs - di una prima metà zonale/altopressoria, arriviamo a 10 mesi su 12 sopra la norma, di cui 5 ben sopra ), cosa vi fa pensare che il 2019 possa segnare una svolta o una virata verso il basso?

Ma detto questo...tifo perchè possiate avere ragione

[Rodanato]

Scusate, ma cosa vi fa pensare che il 2019 possa andare controcorrente?

Premesso che tifo per il vostro pronostico MA...cosa vi fa pensare che in anni in cui l'anno successivo è spesso più caldo di quello precedente, con un escalation quasi continua verso l'alto( con il probabilissimo dicembre sopramedia, visto le proiezioni - quelle realistiche, non di cfs - di una prima metà zonale/altopressoria, arriviamo a 10 mesi su 12 sopra la norma, di cui 5 ben sopra ), cosa vi fa pensare che il 2019 possa segnare una svolta o una virata verso il basso?

Ma detto questo...tifo perchè possiate avere ragione

la probabilità che il 2019 si mantenga su un sopramedia conclamato (tenendosi al livello degli ultimi anni o addirittura alzando ulteriormente l'asticella) è identica a quella che aveva il 2018, così come quella che aveva il 2017, e così via fino a che regrediamo alla base della parabola termica ascendente che ha caratterizzato il clima (italiano e non solo) segnatamente negli ultimi decenni. Concetti come "legge della compensazione" e "prima o poi per statistica un periodo poco caldo deve saltare fuori" mi paiono privi di logica. Più che di "legge della compensazione" si dovrebbe parlare di "legge della normalizzazione", ma questa con il clima non c'entra una mazza, o meglio, è tutto tranne che peculiare di un clima locale come quello italiano. Ad esempio, se tutto il mondo si scalda in modo tale che rispetto a molti decenni fa ci sia mediamente un grado in più sulle terre emerse dell'emisfero nord, potresti trovarti un macroperiodo (magari anche decennale o pluridecennale, perchè no) in cui l'anomalia media in Italia rispetto a tanti anni fa si attesta attorno al grado e mezzo. Più si amplia il campione di anni esaminato (con l'ovvio scorrere del tempo) e più, se nel sistema Terra è "programmato" che l'Italia si sia scaldata del grado di cui parlavamo prima, avere un periodo anche relativamente lungo di annate prevalentemente inferiori al grado positivo di anomalia rispetto a medie "vecchie" è assolutamente normale (ma attenzione, non si pensi che esso debba iniziare con probabilità vieppiù crescente, altrimenti si cade nel trappolone trito e ritrito dell'idea di "compensazione"). A casa mia tutto questo significa avvicinarsi all'incremento termico medio, con l'ampliamento del campione lo scostamento dall'incremento atteso tende a normalizzarsi, questo è dimostrabile da qualsiasi banalissimo studio statistico.

Dire che il 2019 abbia buone probabilità di risultare controcorrente è analogo al mostrare (che purtroppo fa leva sulle scarse capacità ragionative dell'essere umano medio, e con questo NON alludo a ventomoderato, a leonardo o a chiunque altro) ad ogni estrazione del lotto quali siano i numeri "ritardatari" per ciascuna ruota. Siccome mancano determinati numeri si rischia di pensare, così a casaccio, che la probabilità che escano sia sempre maggiore ad ogni uscita, quando invece sappiamo tutti che la probabilità di uscita in ciascuna estrazione non è condizionata nè da tutte le precedenti, nè da tutte le eventuali successive. Ma "legge della normalizzazione" (come ho detto prima) significa "il 32 sulla ruota di Venezia, per quanto sia aleatoriamente ritardatario, ha la solita possibilità su 18 di uscire, in questa singola estrazione come nelle singole prossime". La fantomatica "legge della compensazione" invece, sottintende che "il 32 è sempre più facile che esca mano a mano che seguita a non uscire, perchè per forza prima o poi deve saltar fuori, non ha senso che sia sempre più ritardatario".

Il 2019 ha la stessa probabilità di disattendere un trend termico rialzista (di cui non si è avuto alcun rallentamento) rispetto al 2018, di quella che aveva il 2018 rispetto al 2017, di quella che aveva il 2017 rispetto al 2016, e così via. Era poco pensabile - ma possibile - che gli anni citati non risultassero troppo caldi. La stessa identica cosa - con correzioni al rialzo delle "aspettative" per singola annata che nel breve termine sono poco percettibili, ma che nel lungo termine sono evidenti a tutti - si può dire del 2019.

[InvernoPerfetto]

Scusate, ma cosa vi fa pensare che il 2019 possa andare controcorrente?

Premesso che tifo per il vostro pronostico MA...cosa vi fa pensare che in anni in cui l'anno successivo è spesso più caldo di quello precedente, con un escalation quasi continua verso l'alto( con il probabilissimo dicembre sopramedia, visto le proiezioni - quelle realistiche, non di cfs - di una prima metà zonale/altopressoria, arriviamo a 10 mesi su 12 sopra la norma, di cui 5 ben sopra ), cosa vi fa pensare che il 2019 possa segnare una svolta o una virata verso il basso?

Ma detto questo...tifo perchè possiate avere ragione

la probabilità che il 2019 si mantenga su un sopramedia conclamato (tenendosi al livello degli ultimi anni o addirittura alzando ulteriormente l'asticella) è identica a quella che aveva il 2018, così come quella che aveva il 2017, e così via fino a che regrediamo alla base della parabola termica ascendente che ha caratterizzato il clima (italiano e non solo) segnatamente negli ultimi decenni. Concetti come "legge della compensazione" e "prima o poi per statistica un periodo poco caldo deve saltare fuori" mi paiono privi di logica. Più che di "legge della compensazione" si dovrebbe parlare di "legge della normalizzazione", ma questa con il clima non c'entra una mazza, o meglio, è tutto tranne che peculiare di un clima locale come quello italiano. Ad esempio, se tutto il mondo si scalda in modo tale che rispetto a molti decenni fa ci sia mediamente un grado in più sulle terre emerse dell'emisfero nord, potresti trovarti un macroperiodo (magari anche decennale o pluridecennale, perchè no) in cui l'anomalia media in Italia rispetto a tanti anni fa si attesta attorno al grado e mezzo. Più si amplia il campione di anni esaminato (con l'ovvio scorrere del tempo) e più, se nel sistema Terra è "programmato" che l'Italia si sia scaldata del grado di cui parlavamo prima, avere un periodo anche relativamente lungo di annate prevalentemente inferiori al grado positivo di anomalia rispetto a medie "vecchie" è assolutamente normale (ma attenzione, non si pensi che esso debba iniziare con probabilità vieppiù crescente, altrimenti si cade nel trappolone trito e ritrito dell'idea di "compensazione"). A casa mia tutto questo significa avvicinarsi all'incremento termico medio, con l'ampliamento del campione lo scostamento dall'incremento atteso tende a normalizzarsi, questo è dimostrabile da qualsiasi banalissimo studio statistico.

Dire che il 2019 abbia buone probabilità di risultare controcorrente è analogo al mostrare (che purtroppo fa leva sulle scarse capacità ragionative dell'essere umano medio, e con questo NON alludo a ventomoderato, a leonardo o a chiunque altro) ad ogni estrazione del lotto quali siano i numeri "ritardatari" per ciascuna ruota. Siccome mancano determinati numeri si rischia di pensare, così a casaccio, che la probabilità che escano sia sempre maggiore ad ogni uscita, quando invece sappiamo tutti che la probabilità di uscita in ciascuna estrazione non è condizionata nè da tutte le precedenti, nè da tutte le eventuali successive. Ma "legge della normalizzazione" (come ho detto prima) significa "il 32 sulla ruota di Venezia, per quanto sia aleatoriamente ritardatario, ha la solita possibilità su 18 di uscire, in questa singola estrazione come nelle singole prossime". La fantomatica "legge della compensazione" invece, sottintende che "il 32 è sempre più facile che esca mano a mano che seguita a non uscire, perchè per forza prima o poi deve saltar fuori, non ha senso che sia sempre più ritardatario".

Il 2019 ha la stessa probabilità di disattendere un trend termico rialzista (di cui non si è avuto alcun rallentamento) rispetto al 2018, di quella che aveva il 2018 rispetto al 2017, di quella che aveva il 2017 rispetto al 2016, e così via. Era poco pensabile - ma possibile - che gli anni citati non risultassero troppo caldi. La stessa identica cosa - con correzioni al rialzo delle "aspettative" per singola annata che nel breve termine sono poco percettibili, ma che nel lungo termine sono evidenti a tutti - si può dire del 2019.

intervento magistrale

[ventomoderato]

A me degli altri anni onestamente frega poco. Io guardo al futuro.

[Darkangel]

Sara 3 volte natale e festa tutto il giorno...................e si fara l'amore ognuno come gli va.....................