Agosto 2018 - Modelli Live

[Rio]

Certe volte mi domando dove le tirate fuori certe cifre, allora nella centralina osservatorio serpieri sono stati più secchi, mi limito agli anni 2000;

2000, 2003, 2007, 2009, 2011!

Non mi venite a dire che Urbino non fa testo perchè 5 anni nel periodo 2000 hanno fatto peggio del 2017 il quale è finito solo leggermente sotto media pluvio.
Non create allarmismo.

Per quello che riguarda il caldo si agosto sta facendo molto caldo ma niente di insopportabile, dopo è chiaro che se le temperature arrivano tutti i giorni a 30 e passa gradi la sensazione di calura aumenta, ma nulla di paragonabile alle più intense ondate di caldo degli anni 2000.

Ma accendere il cervello quando si scrive no eh?

Ma secondo te, se si parla di dato Nazionale, puoi uscire fuori parlando di una singola cella Meteorologica per questo tipo di confronti?

Comunque:

"Con novembre si conclude l'anno meteorologico 2017 (dicembre 2016-novembre 2017). Dal punto di vista termometrico il 2017 ha fatto registrare, per l'Italia, un'anomalia di +1.3°C al di sopra della media del periodo di riferimento convenzionale 1971-2000, chiudendo come il quarto più caldo dal 1800 ad oggi, pari merito agli anni 2001, 2007 e 2016. Più caldi del 2017 sono stati solo il 2003 (con un'anomalia di +1.36°C), il 2014 (+1.38°C rispetto alla media) e il 2015 che resta l'anno più caldo di sempre con i suoi +1.43°C al di sopra della media del periodo di riferimento.

Queste le anomalie delle temperature dei singoli mesi e delle singole stagioni di quest'anno meteorologico:

Dicembre +1.00 23-esimo
Gennaio -1.69 135-esimo
Febbraio +2.12 sesto
Marzo +2.51 quarto
Aprile +1.64 17-esimo
Maggio +1.55 14-esimo
Giugno +3.22 secondo
Luglio +1.69 decimo
Agosto +2.53 terzo
Settembre -0.45 101-esimo
Ottobre +0.96 28-esimo
Novembre +0.40 43-esimo

Inverno +0.48 21-esimo
Primavera +1.90 seconda
Estate +2.48 seconda
Autunno +0.30 50-esimo

Più significativa è risultata l'anomalia pluviometrica del 2017, che verrà sicuramente ricordato per la pesante siccità che lo ha caratterizzato.
A partire dal mese di dicembre del 2016 (primo mese dell'anno meteorologico 2017) si sono susseguiti mesi quasi sempre in perdita: fatta eccezione per i mesi di gennaio, settembre e novembre, tutti gli altri
hanno fatto registrare un segno negativo, quasi sempre con deficit di oltre il 30% e, in ben sei mesi, di oltre il 50%. A conti fatti, gli accumuli annuali a fine 2017 sono risultati essere di
oltre il 30% inferiori alla media del periodo di riferimento 1971-2000,etichettando quest'anno come il più secco dal 1800 ad oggi. Per trovare un anno simile bisogna andare indietro al 1945, anche in
quell'anno ci furono 9 mesi su 12 pesantemente sotto media (il deficit fu -29%, quindi leggermente inferiore).

Queste le anomalie dei singoli mesi e delle singole stagioni di quest'anno
meteorologico:

Dicembre -58% 15-esimo
Gennaio +23% 144-esimo
Febbraio -15% 90-esimo
Marzo -56% 20-esimo
Aprile -37% 40-esimo
Maggio -50% 15-esimo
Giugno -53% 12-esimo
Luglio -43% 39-esimo
Agosto -82% quarto
Settembre +27% 164-esimo
Ottobre -79% secondo
Novembre +10% 109-esimo

Inverno -21% 41-esimo
Primavera -48% terza
Estate -61% quarta
Autunno -20% 39-esimo

Per informazioni:
Michele Brunetti
CNR - Istituto di scienze dell'atmosfera e del clima
m.brunetti@isac.cnr.it"

Sottoscrivo al 100% ogni parola di Luca90!

Il CNR l'ho già riportato io due pagine prima ma nessuno mi ha dato ascolto!

Il 2017 è l'anno più secco degli ultimi due secoli!

Una bella lettura.....

http://www.climatemonitor.it/?p=46954
http://www.climatemonitor.it/?p=46658

[luca90]

Una bella lettura.....

http://www.climatemonitor.it/?p=46954
http://www.climatemonitor.it/?p=46658

Ma perchè bisogna dare spazio a certi Blog? Dai per favore, leva di torno sto link.

[Rio]

Una bella lettura.....

http://www.climatemonitor.it/?p=46954
http://www.climatemonitor.it/?p=46658

Ma perchè bisogna dare spazio a certi Blog? Dai per favore, leva di torno sto link.

leggo di tutto

[luca90]

leggo di tutto

Fai male.

[Rio]

leggo di tutto

Fai male.

Poi leggo anche molte cazzate..

[anticonformista76]

il cnr dice che il 2017 intero, da gennaio a dicembre, è stato il più secco di sempre.
Magari questo cnr non è attendibile sai, sicuramente sono più affidabili ducaneve e telecuscino
Ecco dove trovo assurdo il silenzio della moderazione, in questi casi andrebbero bannati i forumisti

Richiedere di bannare, non mi pare certamente un atteggiamento tollerante che aiuta il dialogo e il confronto....

[Robertino]

il cnr dice che il 2017 intero, da gennaio a dicembre, è stato il più secco di sempre.
Magari questo cnr non è attendibile sai, sicuramente sono più affidabili ducaneve e telecuscino
Ecco dove trovo assurdo il silenzio della moderazione, in questi casi andrebbero bannati i forumisti

Richiedere di bannare, non mi pare certamente un atteggiamento tollerante che aiuta il dialogo e il confronto....

sei un ecclesiastico? o uno psicologo?
comunque per richiedere un ban c'è un procedimento formale che io non ho fatto, il mio discorso era generico perchè spesso la moderazione interviene per bannare per motivi di litigi formali mentre io su quelli passerei sopra mentre andrebbero dati dei ban temporanei a chi fa disinformazione meteo oggettiva, venire a dire che la propria stazione meteo locale è più attendibile del dato nazionale del cnr....
comunque tu oltre a criticare i gm, e i forumisti, potresti magari dare qualche contributo al td a livello di crescita? non perchè mi sembra che sei entrato per giudicare tutto e tutti, essendo tra l'altro costantemente OT

[ducaneve]

il cnr dice che il 2017 intero, da gennaio a dicembre, è stato il più secco di sempre.
Magari questo cnr non è attendibile sai, sicuramente sono più affidabili ducaneve e telecuscino
Ecco dove trovo assurdo il silenzio della moderazione, in questi casi andrebbero bannati i forumisti

Richiedere di bannare, non mi pare certamente un atteggiamento tollerante che aiuta il dialogo e il confronto....

Ducaneve riporta dati certificati da un importante osservatorio meteo, mi fido di quello che vedo, ovviamente mi baso sulla mia città ma vi ho dimostrato coi fatti che ben 5 anni hanno fatto peggio del 2017 il quale è finito quasi in media pluvio, se vogliamo fare i preziosi sul fatto che il cnr si basa anche su parte del 2016 ebbene allora anche il 2016 è finito in sotto media pluvio di ben? Di ben!? 2 MILLIMETRI (19862015).

Allora io mi chiedo possibile che solo qui ha fatto così? Urbino mica è in un angolo è situata quasi nel mezzo dell'Italia.

[dagold65]

il cnr dice che il 2017 intero, da gennaio a dicembre, è stato il più secco di sempre.
Magari questo cnr non è attendibile sai, sicuramente sono più affidabili ducaneve e telecuscino
Ecco dove trovo assurdo il silenzio della moderazione, in questi casi andrebbero bannati i forumisti

Richiedere di bannare, non mi pare certamente un atteggiamento tollerante che aiuta il dialogo e il confronto....

sei un ecclesiastico? o uno psicologo?
comunque per richiedere un ban c'è un procedimento formale che io non ho fatto, il mio discorso era generico perchè spesso la moderazione interviene per bannare per motivi di litigi formali mentre io su quelli passerei sopra mentre andrebbero dati dei ban temporanei a chi fa disinformazione meteo oggettiva, venire a dire che la propria stazione meteo locale è più attendibile del dato nazionale del cnr....
comunque tu oltre a criticare i gm, e i forumisti, potresti magari dare qualche contributo al td a livello di crescita? non perchè mi sembra che sei entrato per giudicare tutto e tutti, essendo tra l'altro costantemente OT

....e dunque da bannare a sua volta!

[ducaneve]

Una bella lettura.....

http://www.climatemonitor.it/?p=46954
http://www.climatemonitor.it/?p=46658

Ma perchè bisogna dare spazio a certi Blog? Dai per favore, leva di torno sto link.

A si queste non tocca leggerle perché non dicono quello che dice il cnr, mah.

[luca90]

Ducaneve riporta dati certificati da un importante osservatorio meteo, mi fido di quello che vedo, ovviamente mi baso sulla mia città ma vi ho dimostrato coi fatti che ben 5 anni hanno fatto peggio del 2017 il quale è finito quasi in media pluvio, se vogliamo fare i preziosi sul fatto che il cnr si basa anche su parte del 2016 ebbene allora anche il 2016 è finito in sotto media pluvio di ben? Di ben!? 2 MILLIMETRI (19862015).

Allora io mi chiedo possibile che solo qui ha fatto così? Urbino mica è in un angolo è situata quasi nel mezzo dell'Italia.

Ma almeno sai come funziona l'anno Meteorologico? Tra l'altro non si parla di "parte di 2016" ma di un solo mese, ovvero Dicembre. Urbino è una singola cittadina rispetto a tutta la Nazione. Continui a fare paragoni fuori luogo.

[the hurricane]

Una bella lettura.....

http://www.climatemonitor.it/?p=46954
http://www.climatemonitor.it/?p=46658

Ma perchè bisogna dare spazio a certi Blog? Dai per favore, leva di torno sto link.

A si queste non tocca leggerle perché non dicono quello che dice il cnr, mah.

potete leggerle, ma in entrambi gli articoli si fanno riferimento a dati provenienti da poche stazioni (6 e 11), i dati postati da climatemonitor non sono nemmeno omogenizzati per cui valgono poco o nulla e soprattutto il dato del CNR è nazionale, non significa che ogni stazione abbia fatto registrare un record negativo.

Se si vuole fare della controinformazione, va fatta in maniere corretta, altrimenti sono fake news

[Telecuscino]

il cnr dice che il 2017 intero, da gennaio a dicembre, è stato il più secco di sempre.
Magari questo cnr non è attendibile sai, sicuramente sono più affidabili ducaneve e telecuscino
Ecco dove trovo assurdo il silenzio della moderazione, in questi casi andrebbero bannati i forumisti

Richiedere di bannare, non mi pare certamente un atteggiamento tollerante che aiuta il dialogo e il confronto....

Si é lo stesso che questo Dicembre mi ha augurato la morte così a buffo e non fu bannato enora chiede il ban ad altri per discordanza di visione (poi non si potrebbe chiedere il ban in via pubblica) ma lasciamolo fare ci piaciamo così eterogenei!

[dagold65]

Reading 48H:

[Telecuscino]

Goccia più estesa di gfs a 48h