le anomalie termiche settimanali e mensili

[the hurricane]

Comunque oggettivamente si vede molto più blu nelle carta globale rispetto all'ultimo decennio.
Si cambiamenti repentini e mi auguro anche opposti agli ultimi nel prossimo futuro.
É un "casino" perché un articolo può parlare di diverse medie di riferimento.

dipende che mappe ti fanno guardare

inoltre pochi sanno che quelle anomalie non sono anomalie misurate, ma sono ricavate dal modello CFS

Basta cambiare modello e utilizzare gfs che le anomalie globali sono maggiori, con giugno più caldo anche del 2018



Senza contare che quelle mappe di wheaterbell non combaciano con le misurazioni reali delle anomalie e in genere sottostimano.

Questi modelli sono utili per avere un' idea generale dell' andamento del mese, ma vanno prese con molta attenzione e soprattutto vanno confrontate e non confuse con le misurazioni reali di temperatura.

Intanto il 2018, al mese di maggio, risulta il 4°anno più caldo dal 1880, inizio delle rilevazioni globali, questo dicono i dati reali.

[luca90]

Con il 0,19°C globale....

Cosa c’è da ridere?

[Rodanato]

Basta cambiare modello e utilizzare gfs che le anomalie globali sono maggiori, con giugno più caldo anche del 2018

come fai a sapere che le anomalie di gfs siano più attendibili rispetto a quelle di gfs? l'unica cosa che mi viene in mente è che gfs fa le previsioni meglio di cfs, ma questo basta per poter affermare che, tra i due modelli, gfs è il più performante anche riguardo le rilevazioni delle temperature effettive? non sono provocatorie le mie domande, è solo per capire

[Rio]

Basta cambiare modello e utilizzare gfs che le anomalie globali sono maggiori, con giugno più caldo anche del 2018

come fai a sapere che le anomalie di gfs siano più attendibili rispetto a quelle di gfs? l'unica cosa che mi viene in mente è che gfs fa le previsioni meglio di cfs, ma questo basta per poter affermare che, tra i due modelli, gfs è il più performante anche riguardo le rilevazioni delle temperature effettive? non sono provocatorie le mie domande, è solo per capire

Già che ci sono, voglio mettere quest'altra reanalisi , 79-00 come quelle del CNR, solamente che sono globali ...

Giugno - finale

[Rio]

La maggior parte della temperatura "più calda del normale" è un'anomalia basata sulla temperatura giornaliera "media", non su quella alta giornaliera.
Quella temperatura "più alta" proviene da tutte le nuove cementificazioni e asfalto che vengono depositati nelle città, che mantengono le temperature notturne molto più alte del normale (vedi temperature notturne italiane come sono piu' alte del normale).
Quindi, non solo i media mentono su come il mondo si sta riscaldando, ma nascondono anche la verità che i massimi diurni sono in calo, ma ci raccontano solo della temperatura media giornaliera. Penso, che se fosse veramente caldo, la temperatura media giornaliera sarebbe aumentata, ed anche le temperature massime diurne.

Certo che ...se vediamo il livello dell'anomalia che è del 0.19 °C (o quello che sia), mi domando è dico: cosa è successo al riscaldamento dell'1.5 °C che doveva già accadere?

[Telecuscino]

La maggior parte della temperatura "più calda del normale" è un'anomalia basata sulla temperatura giornaliera "media", non su quella alta giornaliera.
Quella temperatura "più alta" proviene da tutte le nuove cementificazioni e asfalto che vengono depositati nelle città, che mantengono le temperature notturne molto più alte del normale (vedi temperature notturne italiane come sono piu' alte del normale).
Quindi, non solo i media mentono su come il mondo si sta riscaldando, ma nascondono anche la verità che i massimi diurni sono in calo, ma ci raccontano solo della temperatura media giornaliera. Penso, che se fosse veramente caldo, la temperatura media giornaliera sarebbe aumentata, ed anche le temperature massime diurne.

Certo che ...se vediamo il livello dell'anomalia che è del 0.19 °C (o quello che sia), mi domando è dico: cosa è successo al riscaldamento dell'1.5 °C che doveva già accadere?

Aspé.. +0,19 rispetto a ?
Comunque mi trovo d'accordo nei dubbi riguardo l'argomento e le solite influenze Sole, fabbriche, cementificazione, Co2.
I media lasciamoli perdere noi che "possiamo".. Danno notizie così (non solo sul clima ma anche le sparate sulle previsioni a breve termine) e non hanno proprio la concezione di cosa sia una media, da cosa deriva ... Apparte la gente non appassionata confonde anticiclone, ciclone ... Lasciamo fare.
Magari prendono me fonti delle notizie dal sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... e altri facendo passare termini assurdi in meteorologia!
Oggi non ce l'ho fatta e ho voluto visitare quel sito.. Giuro non sapevo se ridere o piangere con colori ovunque, titoloni previsione a mille anni luce e aggettivi come "oscura stagione" per autunno e altre baggianate ahah

[IMadeYouReadThis]

La maggior parte della temperatura "più calda del normale" è un'anomalia basata sulla temperatura giornaliera "media", non su quella alta giornaliera.
Quella temperatura "più alta" proviene da tutte le nuove cementificazioni e asfalto che vengono depositati nelle città, che mantengono le temperature notturne molto più alte del normale (vedi temperature notturne italiane come sono piu' alte del normale).
Quindi, non solo i media mentono su come il mondo si sta riscaldando, ma nascondono anche la verità che i massimi diurni sono in calo, ma ci raccontano solo della temperatura media giornaliera. Penso, che se fosse veramente caldo, la temperatura media giornaliera sarebbe aumentata, ed anche le temperature massime diurne.

Certo che ...se vediamo il livello dell'anomalia che è del 0.19 °C (o quello che sia), mi domando è dico: cosa è successo al riscaldamento dell'1.5 °C che doveva già accadere?

Mai lette più c***ate (beh ci siamo capiti, asterischi a parte) tutte messe insieme.

Smettila di fare disinformazione che è una vergogna per il forum. Fatti spiegare (nuovamente) da Hurricane che lavoro e c'è dietro per gestire tutta quella mole di dati e renderli adeguati allo standard scientifico (che te manco sai che vuol dire).

Usa pure la 81/10 mischiando a caso le varie medie quando tenti di disinformare

Ti faccio un regalino:


https://climate.nasa.gov/system/interna ... a_File.txt

[the hurricane]

Basta cambiare modello e utilizzare gfs che le anomalie globali sono maggiori, con giugno più caldo anche del 2018

come fai a sapere che le anomalie di gfs siano più attendibili rispetto a quelle di gfs? l'unica cosa che mi viene in mente è che gfs fa le previsioni meglio di cfs, ma questo basta per poter affermare che, tra i due modelli, gfs è il più performante anche riguardo le rilevazioni delle temperature effettive? non sono provocatorie le mie domande, è solo per capire

volevo solo mostrare che in base al modello scelto le anomalie sono diverse

non necessariamente le anomalie di gfs sono migliori, l' importante è dare un' occhiata a questi modelli e confrontarli che le anomalie realmente registrate, stasera o domani scriverò un commento più completo con dati a supporto.

però l' atteggiamento scorretto è quello di prendere solamente le mappe con anomalie minori per screditare il GW che è un fenomeno reale

[the hurricane]

La maggior parte della temperatura "più calda del normale" è un'anomalia basata sulla temperatura giornaliera "media", non su quella alta giornaliera.
Quella temperatura "più alta" proviene da tutte le nuove cementificazioni e asfalto che vengono depositati nelle città, che mantengono le temperature notturne molto più alte del normale (vedi temperature notturne italiane come sono piu' alte del normale).
Quindi, non solo i media mentono su come il mondo si sta riscaldando, ma nascondono anche la verità che i massimi diurni sono in calo, ma ci raccontano solo della temperatura media giornaliera. Penso, che se fosse veramente caldo, la temperatura media giornaliera sarebbe aumentata, ed anche le temperature massime diurne.

Certo che ...se vediamo il livello dell'anomalia che è del 0.19 °C (o quello che sia), mi domando è dico: cosa è successo al riscaldamento dell'1.5 °C che doveva già accadere?

quante inesattezze

prendiamo un paese cementificato come l' Italia, dall' analisi del CNR si osserva un incremento sia delle temperature minime che massime, forse il riscaldamento maggiore si è osservato persino nelle massime.





Inoltre ci sono molti fattori che mostrano il riscaldamento terrestre, in primis gli oceani



o anche il calore contenuto negli oceani



Dubito fortemente che questi dati siano influenzati dall' isola di calore, come anche la fusione dei ghiacciai del mondo.

Secondo come detto i modelli utilizzati per il calcolo delle anomalie presentano diversi problemi, perchè devono concordare con le osservazioni
Questo è lo scopo dei modelli e non si possono utilizzare i loro dati come dati "reali".


E questi dati misurati mostrano tutti, in modo coerente, il riscaldamento globale avvenuto negli ultimi 150-130 anni



E tra l' altro i tanto bistrattati modelli climatici fino ad ora non hanno dato risulti così pessimi, anzi...
Ad esempio questo è il confronto tra le temperature osservate e il modelli dell' IPCC nel report del 2001



E quei c' è un confronto tra i vari modelli e il riscaldamento osservato alla superficie, non male visto anche le problematiche dei modelli climatici (che sono migliorabili)

[eb717]

Basta cambiare modello e utilizzare gfs che le anomalie globali sono maggiori, con giugno più caldo anche del 2018

come fai a sapere che le anomalie di gfs siano più attendibili rispetto a quelle di gfs? l'unica cosa che mi viene in mente è che gfs fa le previsioni meglio di cfs, ma questo basta per poter affermare che, tra i due modelli, gfs è il più performante anche riguardo le rilevazioni delle temperature effettive? non sono provocatorie le mie domande, è solo per capire

Ovviamente non ci sono certezze...ma guardando il piccolo "puntino" che è la nostra penisola, l'anomalia di CFS è palesemente lontana dalla realtà: una bella fetta del paese avrebbe un azzurro marcato, ma a conti fatti non c'è stato alcun sottomedia, nemmeno comparando con la 81/00. Per cui non so quale sia più veritiera e nessuno può saperlo con certezza, ma alla fine poco cambia. +0,4 o +0,2 siamo sempre sopra e, parlando a livello globale, non è solo un'inezia. Buonanotte.

[Rio]

Vabbè.. sempre un puntino siamo a confronto.. ma meglio che io capisco bene stà storia, che arranca, al vero, perchè ci son troppi dubbi.
Che ci volete fare, ma devo capire

Anche vedendo le annual anomalie del CNR, update JUNE, cosa vorrebbe dire la lineea tratteggiata, una controtendenza all'aumento della Temp-media?? oppure, lo sbarramento al mese stesso, cioè il fine update??

Tanks

(inizio ot) Poi l'IPCC gioie e dolori dei magna-magna!!
Mhaaa, questo è un'altro discorso.. (fine ot)

[Rio]

La maggior parte della temperatura "più calda del normale" è un'anomalia basata sulla temperatura giornaliera "media", non su quella alta giornaliera.
Quella temperatura "più alta" proviene da tutte le nuove cementificazioni e asfalto che vengono depositati nelle città, che mantengono le temperature notturne molto più alte del normale (vedi temperature notturne italiane come sono piu' alte del normale).
Quindi, non solo i media mentono su come il mondo si sta riscaldando, ma nascondono anche la verità che i massimi diurni sono in calo, ma ci raccontano solo della temperatura media giornaliera. Penso, che se fosse veramente caldo, la temperatura media giornaliera sarebbe aumentata, ed anche le temperature massime diurne.

Certo che ...se vediamo il livello dell'anomalia che è del 0.19 °C (o quello che sia), mi domando è dico: cosa è successo al riscaldamento dell'1.5 °C che doveva già accadere?

Mai lette più c***ate (beh ci siamo capiti, asterischi a parte) tutte messe insieme.

Smettila di fare disinformazione che è una vergogna per il forum. Fatti spiegare (nuovamente) da Hurricane che lavoro e c'è dietro per gestire tutta quella mole di dati e renderli adeguati allo standard scientifico (che te manco sai che vuol dire).

Usa pure la 81/10 mischiando a caso le varie medie quando tenti di disinformare

Ti faccio un regalino:


https://climate.nasa.gov/system/interna ... a_File.txt

wèèè @IMade, disinformatore a Mou!!!

Non vado, troppo indietro nel tempo ... mi bastano gli ultimi 30'anni, sempre sopramedia è!!!

[IMadeYouReadThis]

Vabbè.. sempre un puntino siamo a confronto.. ma meglio che io capisco bene stà storia, che arranca, al vero, perchè ci son troppi dubbi.
Che ci volete fare, ma devo capire

Anche vedendo le annual anomalie del CNR, update JUNE, cosa vorrebbe dire la lineea tratteggiata, una controtendenza all'aumento della Temp-media?? oppure, lo sbarramento al mese stesso, cioè il fine update??

Tanks

(inizio ot) Poi l'IPCC gioie e dolori dei magna-magna!!
Mhaaa, questo è un'altro discorso.. (fine ot)

IPCC magna magna.


Ma è ovvio che nazioni industrializzate vogliano una riduzione dei gas serra con limitazione degli sprechi, dell'utilizzo di carboni fossili e con l'obbligo di dover adottare misure molto costose per salvaguardare il clima. Usa in primis che basano buona parte della loro economia sul petrolio.
Complottista della domenica.

[Rio]

Vabbè.. sempre un puntino siamo a confronto.. ma meglio che io capisco bene stà storia, che arranca, al vero, perchè ci son troppi dubbi.
Che ci volete fare, ma devo capire

Anche vedendo le annual anomalie del CNR, update JUNE, cosa vorrebbe dire la lineea tratteggiata, una controtendenza all'aumento della Temp-media?? oppure, lo sbarramento al mese stesso, cioè il fine update??

Tanks

(inizio ot) Poi l'IPCC gioie e dolori dei magna-magna!!
Mhaaa, questo è un'altro discorso.. (fine ot)

IPCC magna magna.


Ma è ovvio che nazioni industrializzate vogliano una riduzione dei gas serra con limitazione degli sprechi, dell'utilizzo di carboni fossili e con l'obbligo di dover adottare misure molto costose per salvaguardare il clima. Usa in primis che basano buona parte della loro economia sul petrolio.
Complottista della domenica.

Hahahaaaa!!!! troppo forte



Guarda te ne metto un'altra.....


Rapporto di temperatura globale

Rapporto di temperatura globale - Giugno 2018 - 2 luglio 2018

Per ulteriori informazioni:
Dr. John Christy, christy@nsstc.uah.edu
Dr. Roy Spencer, spencer@nsstc.uah.edu

Rapporto globale sulla temperatura: giugno 2018
Trend climatico globale dal 1 ° dicembre 1978: +0,13 C per decennio
Temperature di giugno (preliminare)
Temperatura globale composita: +0,21 C (+0,38 ° F) sopra la media stagionale
Emisfero settentrionale: +0,38 C (+0,68 ° F) sopra la media stagionale
Emisfero meridionale: +0,04 C (+0,07 ° F) sopra la media stagionale
Tropici: +0,12 C (+ 0,22 ° F) sopra la media stagionale
Temperature di maggio (rivisto)
Temperatura globale composita: +0,18 C (+0,32 ° F) sopra la media stagionale
Emisfero settentrionale: +0,40 C (+0,72 ° F) sopra la media stagionale
Emisfero australe: -0,05 C (-0,09 ° F) sotto la media stagionale
Tropici: +0,03 C (+0,05 ° F) sopra la media stagionale

Note sui dati diffusi il 2 luglio 2018
L'anomalia della temperatura globale per giugno 2018 è cambiata solo leggermente da maggio. Effettivamente i primi sei mesi di
2018 sono stati costanti, variando in un intervallo ristretto tra + 0,26 e +0,18 ° C.
Come notato il mese scorso, il NOAA ha la dicitura secondo cui un El Niño sta arrivando quest'inverno appare sulla buona strada visto che le temperature tropicali continuano a scendere.

Giugno 2018
Il punto più caldo della Terra, regolato per ragioni climatiche, era di -3,5 ° C (-6,3 ° F) sotto la media nel Mare di Ross a ovest
L'Antartide, mentre la temperatura relativa più calda era di +5,1 ° C (+9,2 ° F) a sud-ovest di Saskylakh, nel nord della Russia. In aggiunta
verso la Russia settentrionale, altre regioni più calde della media includevano l'Europa settentrionale, la maggior parte del Nord America
e porzioni dell'Antartide. Era più fresco della media in Kazakistan, Canada orientale, Australia e Argentina.

Come parte di un progetto congiunto in corso tra UAH, NOAA e NASA, Christy e Dr. Roy
Spencer, uno dei principali scienziati dell'ESSC, usa i dati raccolti dalle unità di sondaggio a microonde avanzate su NOAA, NASA e satelliti europei per ottenere letture accurate della temperatura per quasi tutte le regioni della Terra. Ciò comprende aree remote nel deserto, nell'oceano e nella foresta pluviale in cui non sono disponibili dati climatici affidabili.
Gli strumenti basati su satellite misurano la temperatura dell'atmosfera dalla superficie fino ad un'altitudine di circa otto chilometri sopra il livello del mare. Una volta raccolti e processati i dati mensili della temperatura, lo sono
inserito in un file di computer "pubblico" per l'accesso immediato da parte di scienziati atmosferici e chiunque sia interessato, nel
Stati Uniti e all'estero.

Il set di dati versione troposfera inferiore versione 6 è disponibile qui:
http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/ ... lt_6.0.txt
Le mappe dei colori archiviate delle anomalie della temperatura locale sono disponibili online all'indirizzo: http://nsstc.uah.edu/climate/

Né Christy né Spencer ricevono alcun sostegno di ricerca o finanziamenti da compagnie petrolifere, del carbone o industriali o
organizzazioni o da gruppi di interesse privati ​​o speciali.
Tutti i finanziamenti per la ricerca sul clima provengono da sovvenzioni e contratti federali e statali

[IMadeYouReadThis]

È questo che dovrebbe significare scusa?

Resti un complottista della domenica ugualmente. Aspetta i prossimi El nino. Ma sai com'è, manco le basi si conoscono.

Tanto riscaldamento inesistente no? Difatti dal 2012 manco un mese sotto quella media (che è la 81/10 o la 78/18?).
Continui a confermare quello che tenti di smentire