Giugno 2018 - analisi MODELLI

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:17 pm

Ukmo decente, gfs x nulla, brutti segnali, vedremo reading

Supercell · Messaggio da **Supercell** » dom giu 03, 2018 5:18 pm

Per gfs il Sud non ne esce.
Meglio ukmo.

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:19 pm

Matteo TV ha scritto:Ukmo decente, gfs x nulla, brutti segnali, vedremo reading

gfs fino a 144 non mi sembra cosi male. Tra un po' scrivo a proposito di gem.

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:23 pm

Falla

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:24 pm

Run diverso di gfs... Interlocutorio forse

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:26 pm

ventomoderato ha scritto:Run diverso di gfs... Interlocutorio forse

Lo spero ma...

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:27 pm

Brutti presagi, siamo solo al 3 giugno

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:28 pm

Matteo TV ha scritto:
ventomoderato ha scritto:Run diverso di gfs... Interlocutorio forse

Lo spero ma...

molto diverso e mi pare un po estremo. Oltretutto gfs non è nuovo a queste performance caldofile.

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:29 pm

Gem bloccato.

vince1986 · Messaggio da **vince1986** » dom giu 03, 2018 5:29 pm

ventomoderato ha scritto:
Matteo TV ha scritto:
ventomoderato ha scritto:Run diverso di gfs... Interlocutorio forse

Lo spero ma...
molto diverso e mi pare un po estremo. Oltretutto gfs non è nuovo a queste performance caldofile.

In realtà alcuni spaghi fiutavano un andamento simile, e reading di questa mattina mostrava la stessa cosa, per cui è probabile che la soluzione sarà questa, forse non così estrema, ma sicuramente calda.

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:33 pm

vince1986 ha scritto:
ventomoderato ha scritto:
Matteo TV ha scritto:
Lo spero ma...
molto diverso e mi pare un po estremo. Oltretutto gfs non è nuovo a queste performance caldofile.
In realtà alcuni spaghi fiutavano un andamento simile, e reading di questa mattina mostrava la stessa cosa, per cui è probabile che la soluzione sarà questa, forse non così estrema, ma sicuramente calda.

gli spaghi di questa mattina non erano cosi caldofili.

vince1986 · Messaggio da **vince1986** » dom giu 03, 2018 5:36 pm

ventomoderato ha scritto:
vince1986 ha scritto:
ventomoderato ha scritto: molto diverso e mi pare un po estremo. Oltretutto gfs non è nuovo a queste performance caldofile.
In realtà alcuni spaghi fiutavano un andamento simile, e reading di questa mattina mostrava la stessa cosa, per cui è probabile che la soluzione sarà questa, forse non così estrema, ma sicuramente calda.
gli spaghi di questa mattina non erano cosi caldofili.

se tu non li sai leggere non è colpa mia.
Ho detto alcuni (ossia, non tutti, ma qualcuno) puntavano verso l'alto per il prossimo weekend, segno che avevano fiutato una situazione simile a quella mostrata da gfs12

ventomoderato · Messaggio da **ventomoderato** » dom giu 03, 2018 5:37 pm

Differenze nette a 198 ore. Con gfs mi fermerei qui. Vediamo Reading tra 2 ore e gem se si sblocca.

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:53 pm

ventomoderato ha scritto:Differenze nette a 198 ore. Con gfs mi fermerei qui. Vediamo Reading tra 2 ore e gem se si sblocca.

Fiammate e breaks effimeri, si parte?

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » dom giu 03, 2018 5:56 pm

Che reading ci salvi!