Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Non me ne intendo e non voglio entrarci molto...ma Luca ha detto che il volume e aumentato in alcune zone...e dal tuo grafico in effetti e cosi...il succo pero è l'estensione che non aumenta...è questo che luca e Imade dicono...mi pare...e basta far frecciatine...stanno sulle scatole..fidati;)Rio ha scritto:A scanso di equivoci ....
PIOMAS ARTIC VOLUME
Qui in Fig. si nota che in questo periodo siamo davanti al 2011- 2016- 2017.Ma forse si sbagliano
Piu' che rosso estivo ... mi sa' che vedi sempre neroluca90 ha scritto:Volume. Si tratta di volume, non estensione. Il volume glaciale è in grado di aumentarlo anche il fattore pluvio. E tra l’altro per dovere di cronaca anche il volume non è a picco minimo ma viaggia malaccio.
Rio ha scritto:State cercando il pelo nell'uovo, perchè forse non ve ne fate una ragione perchè??
vedete sempre una anomalia calda che vada sempre all'infinito???
Eppure @robert ne ha messe di carte a supporto
Dire che noi la vediamo di un'altro modo e siamo gomblottisti.. è una parolona.... ma penso che, molti. siano prevenuti e remano sempre ed indipendentemente contro.
^_^
Poi qui c'è anche extensione >>>>> post1074586.html#1074586
Alessa' .. il problema è : sia in un senso che nell'altro , perchèe non c'è un punto d'incontro, ma si sminuisce sempre.the hurricane ha scritto:Penso che a volte basterebbe semplicemente di aver sbagliato e si eviterebbero pagine e pagine di OT.
La frase contestata era che aprile fosse stato uno dei mesi più freddi in assoluto in Groenlandia.
E in base a tutte le mappe delle temperature non è andata così, poi vabbè si possono postare le mappe di maggio, le mappe di concentrazione di ghiacci artici, ma tutto questo che centra? è solo un arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere di aver sbagliato.
Senza contare che un periodo freddo in groenlandia non sarebbe un segnale di nulla, ogni mese ci sono zone del mondo più fredde, anche se globalmente prevale il sopramedia
La tendenza la devi fare per forza ogni anno di questi tempi e vedere l'anomalia.. "se putacaso stiamo in un trend negativo, non lo possiamo negare, se in un anno le cose sono cambiate , non puoi dire vabbè siamo sempre sottostima.. spero di essere stato chiaro.Tein80 ha scritto:Rio ha scritto:State cercando il pelo nell'uovo, perchè forse non ve ne fate una ragione perchè??
vedete sempre una anomalia calda che vada sempre all'infinito???
Eppure @robert ne ha messe di carte a supporto
Dire che noi la vediamo di un'altro modo e siamo gomblottisti.. è una parolona.... ma penso che, molti. siano prevenuti e remano sempre ed indipendentemente contro.
^_^
Poi qui c'è anche extensione >>>>> post1074586.html#1074586
Questa è la frase di robert contestata da Luca e Imade:
"mese di aprile 2018 tra i piu freddi in Groenlandia , ed un inizio maggio in assoluto piu freddo dal 1954 ,
un incremento dei ghiacciai durante il mese di aprile in cui si e' raggiunto il picco massimo
le basi su questo grafico "
Che poi è diventato nel nord est della Groenlandia, poi è diventato no ma è maggio ad essere più freddo, poi è diventato il volume e non l'estensione, ecc...
Aprile 2018 NON è stato tra i più freddi in Groenlandia, dato di fatto direi, o no?
Il modo di fare di alcuni qui dentro mi sembra molto quello del presidente degli Stati Uniti, fa freddo a New York e allora il global warming non esiste, piove a casa mia e allora maggio è freddo. Ma la smettiamo di sparare cavolate a destra e a manca? Ma si può sapere cosa si vuole dimostrare?
E tu posti il grafico dell'estensione spacciandolo per un ottimo dato quando è il quart'ultimo della serie; e non serve uno scienziato per capire che in un trend negativo non è che ogni anno sia peggiore di quello precedente, ma ci sono delle naturali variazioni al rialzo e al ribasso con una tendenza complessiva al ribasso.
