Minimo solare prolungato

[IMadeYouReadThis]

Pieno rispetto per la tua opinione I made
Tuttavia non saprei se sia giusto affermare che minimo solare e raggi cosmici non abbiano alcun effetto su clima e circolazioni atmosferiche.
Voglio ricordare che, sarà una coincidenza, le stagioni 2008- 2009 e la seguente sono state caratterizzate da prp abbondanti e ondate di freddo che facilmente hanno raggiunto le basse latitudini stante lunghi periodi di AO/NAO in territorio negativo.
Ed entrambe queste stagioni sono coincise con un sole letargico. Quindi non saprei...

Chi ha detto che il minimo solare non abbia alcun effetto? Di certo non io.

Ho solo detto che gli effetti sono minimi o perlomeno non confrontabili con il GW di origine antropica.

E' come se fossimo sotto 5 a 0 in una partita. Grazie al minimo, un rigore in nostro favore, andiamo sul 5 a 1 e nei 2 minuti successivi gli avversari ci segnano altre 2 reti.

Bisogna sempre fare attenzione quando si parla di effetti globali o regionali.

Dire "inverno più freddo di sempre nel luogo x" tralasciando che nei luoghi y, z e t invece sia stato il più caldo di sempre porta a pensare che effettivamente il minimo solare sia facendo qualcosa. Vai però a leggerti i dati mondiali o del NH e noti che qualcosa non torna

[robert]

Queste tendenze di accelerazione e decelerazione , warming e cooling trend , seguono ovviamente una sorta di modello Ciclico completamente separato dalla crescita incessante della CO2 atmosferica .

Gli oceani sono termoregolatori e hanno impedito, grazie alla maggior capacità energetica dell'acqua rispetto all'aria, di contenere l'aumento di T° accumulando la maggior parte (oltre il 70%) della CO2 emessa dall'uomo (vedi acidificazione oceanica e aumento temperatura degli oceani). Questo si nota anche dall'aumento di T° più importante nel NH (-acqua e +continenti) rispetto al SH.

I raggi cosmici non spiegano nulla e forse il più importante studio in merito che tentava di dare peso ad un loro effetto (studio di Svensmark) probabilmente è stato manomesso, è sotto revisione e non è stato pubblicato in peer reviewed ovviamente.

L'Enso non genera energia dal nulla. È un fenomeno normalissimo. Non diamo la colpa all'enso per gli aumenti di temperatura. L'enso risente del riscaldamento globale

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento ,incremento della Temp. media globale

come avvenuto dal 1980 con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

[robert]

Queste tendenze di accelerazione e decelerazione , warming e cooling trend , seguono ovviamente una sorta di modello Ciclico completamente separato dalla crescita incessante della CO2 atmosferica .

Gli oceani sono termoregolatori e hanno impedito, grazie alla maggior capacità energetica dell'acqua rispetto all'aria, di contenere l'aumento di T° accumulando la maggior parte (oltre il 70%) della CO2 emessa dall'uomo (vedi acidificazione oceanica e aumento temperatura degli oceani). Questo si nota anche dall'aumento di T° più importante nel NH (-acqua e +continenti) rispetto al SH.

I raggi cosmici non spiegano nulla e forse il più importante studio in merito che tentava di dare peso ad un loro effetto (studio di Svensmark) probabilmente è stato manomesso, è sotto revisione e non è stato pubblicato in peer reviewed ovviamente.

L'Enso non genera energia dal nulla. È un fenomeno normalissimo. Non diamo la colpa all'enso per gli aumenti di temperatura. L'enso risente del riscaldamento globale

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. media globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento , incremento della Temp. media globale ,

come avvenuto dal 1980 , con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

[IMadeYouReadThis]

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento ,incremento della Temp. media globale

come avvenuto dal 1980 con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

[ventomoderato]

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento ,incremento della Temp. media globale

come avvenuto dal 1980 con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

sapete dirmi gli indici di queste estati? 1996-1997-1999-2002-2008-2013-2016. Grazie

[robert]

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento ,incremento della Temp. media globale

come avvenuto dal 1980 con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

sapete dirmi gli indici di queste estati? 1996-1997-1999-2002-2008-2013-2016. Grazie

@ Ventomoderato ,

qualsiasi parametri Climatici ed indici annessi e ' connessi ' a quelle annate da te menzionate , indipendentemente , ogni stagione ha un andamento diverso .

[robert]

l ENSO e' un fenomeno Naturale e Ciclico ,

Periodi ENSO positiva equivale ad un aumento della temp. globale .

Nel 1925 c'e stato un evento El Nino piuttosto forte , tra gli anni '20 e '40 prevalgono periodi ' associati ' ENSO/PDO e AMO positiva , e in quel periodo c'e stato un sensibile warming trend , riscaldamento ,incremento della Temp. media globale

come avvenuto dal 1980 con periodi ENSO in prevalenza positiva , e AMO + in particolre dal 1995 .

Il riscaldamento globale risente anche degli eventi EL NINO .

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

NO e' il contrario ,

il Riscaldamento dal 1916 al 1944 non si e' generato dal nulla ,

sono stati fattori Naturali a generarlo .

adesso si 'sono mischiate le carte = Variabili , perche si e' aggiunta un altra componente il fattore Antropico che complica l' equazione .
ma i meccanismi Naturali restano fattori primi che possono innescare i cambiamenti Climatici .

[IMadeYouReadThis]

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

sapete dirmi gli indici di queste estati? 1996-1997-1999-2002-2008-2013-2016. Grazie[/quote]
1) ENSO 2) NAO 3) QBO 4)IOD

N= vicino allo 0
N/+ o N/-= vicino allo 0 ma abbastanza lontano da poterlo definire solamente Neutro

1996 N/- + - -
1997 +++ N/+ + +
1999 -- + + +
2002 + + + N/+
2008 N/- - + N/+
2013 N/- + + N/+
2016 - - - - -


2018=> ENSO Neutrale, QBO -, NAO? (forse -) IOD neutrale

[robert]

Pieno rispetto per la tua opinione I made
Tuttavia non saprei se sia giusto affermare che minimo solare e raggi cosmici non abbiano alcun effetto su clima e circolazioni atmosferiche.
Voglio ricordare che, sarà una coincidenza, le stagioni 2008- 2009 e la seguente sono state caratterizzate da prp abbondanti e ondate di freddo che facilmente hanno raggiunto le basse latitudini stante lunghi periodi di AO/NAO in territorio negativo.
Ed entrambe queste stagioni sono coincise con un sole letargico. Quindi non saprei...

Chi ha detto che il minimo solare non abbia alcun effetto? Di certo non io.

Ho solo detto che gli effetti sono minimi o perlomeno non confrontabili con il GW di origine antropica.

E' come se fossimo sotto 5 a 0 in una partita. Grazie al minimo, un rigore in nostro favore, andiamo sul 5 a 1 e nei 2 minuti successivi gli avversari ci segnano altre 2 reti.

Bisogna sempre fare attenzione quando si parla di effetti globali o regionali.

Dire "inverno più freddo di sempre nel luogo x" tralasciando che nei luoghi y, z e t invece sia stato il più caldo di sempre porta a pensare che effettivamente il minimo solare sia facendo qualcosa. Vai però a leggerti i dati mondiali o del NH e noti che qualcosa non torna

potrebbe essere anche un 6 a 0 ,

6 e' il numero di EVENTI EL NINO piu forti in assoluto dal 1900 , e tutti dal 1982

secondo i dati NOAA .

6 sono i Massimi Solari dal 1920 al 2003 , in assoluto i piu intensi dal 1600/1700. http://www.climate4you.com/images/Solar ... ce1610.gif

[IMadeYouReadThis]

NO e' il contrario ,

il Riscaldamento dal 1916 al 1944 non si e' generato dal nulla ,

sono stati fattori Naturali a generarlo .

adesso si 'sono mischiate le carte = Variabili , perche si e' aggiunta un altra componente il fattore Antropico che complica l' equazione .
ma i meccanismi Naturali restano fattori primi che possono innescare i cambiamenti Climatici .

Parli di questi fortissimi enso dal 1916?


Le cause del Niño sono provocate dalla presenza di 2 tipi di onde nella circolazione atmosferica, (onde di Kelvin e onde di Rossby), che sono dirette in senso opposto le une rispetto alle altre. Le onde di Kelvin, più veloci, sono dirette verso est; le onde di Rossby sono, invece, più lente e dirette verso ovest. Ciò genera nel Pacifico un accumulo di acqua sulle coste sudamericane, che risulta in un sollevamento del livello dell'acqua di quasi 1 m. Quando, a fine dicembre, i venti diretti da est ad ovest (gli alisei) si indeboliscono o addirittura si invertono, se si assiste anche alla Southern Oscillation, ossia ad una variazione della pressione atmosferica tra l'Australia e il Pacifico, l'energia accumulata sulle coste orientali del Pacifico viene rilasciata verso ovest.
Il GW condiziona le onde planetarie e l'energia in gioco influenzando l'ENSO[/img]

[IMadeYouReadThis]

potrebbe essere anche un 6 a 0 ,

6 e' il numero di EVENTI EL NINO piu forti in assoluto dal 1900 , e tutti dal 1982

secondo i dati NOAA .

6 sono i Massimi Solari dal 1920 al 2003 , in assoluto i piu intesi dal 1600/1700. http://www.climate4you.com/images/Solar ... ce1610.gif

Sinceramente non ho voglia di rimostrarti che la correlazione è nulla.

Se vuoi ci sono i miei commenti (e di altri)+ tutti gli studi, ovviamente peer reviewed e non quelli trovati su "eraglacialefrapochissimo.com"

[robert]

NO e' il contrario ,

il Riscaldamento dal 1916 al 1944 non si e' generato dal nulla ,

sono stati fattori Naturali a generarlo .

adesso si 'sono mischiate le carte = Variabili , perche si e' aggiunta un altra componente il fattore Antropico che complica l' equazione .
ma i meccanismi Naturali restano fattori primi che possono innescare i cambiamenti Climatici .

Parli di questi fortissimi enso dal 1916?


Le cause del Niño sono provocate dalla presenza di 2 tipi di onde nella circolazione atmosferica, (onde di Kelvin e onde di Rossby), che sono dirette in senso opposto le une rispetto alle altre. Le onde di Kelvin, più veloci, sono dirette verso est; le onde di Rossby sono, invece, più lente e dirette verso ovest. Ciò genera nel Pacifico un accumulo di acqua sulle coste sudamericane, che risulta in un sollevamento del livello dell'acqua di quasi 1 m. Quando, a fine dicembre, i venti diretti da est ad ovest (gli alisei) si indeboliscono o addirittura si invertono, se si assiste anche alla Southern Oscillation, ossia ad una variazione della pressione atmosferica tra l'Australia e il Pacifico, l'energia accumulata sulle coste orientali del Pacifico viene rilasciata verso ovest.
Il GW condiziona le onde planetarie e l'energia in gioco influenzando l'ENSO

ok ,
ma vedi anche come ogni evento El Nino corrisponde ad annate piu calde,

a livello Globale annate piuttosto calde sono state anche il 1934 e 1944 , durante ENSO e AMO positiva .

[ventomoderato]

No è l'ENSO che risente della variazione di temperatura terrestre. Non genera energia dal nulla ripeto.

sapete dirmi gli indici di queste estati? 1996-1997-1999-2002-2008-2013-2016. Grazie

1) ENSO 2) NAO 3) QBO 4)IOD

N= vicino allo 0
N/+ o N/-= vicino allo 0 ma abbastanza lontano da poterlo definire solamente Neutro

1996 N/- + - -
1997 +++ N/+ + +
1999 -- + + +
2002 + + + N/+
2008 N/- - + N/+
2013 N/- + + N/+
2016 - - - - -


2018=> ENSO Neutrale, QBO -, NAO? (forse -) IOD neutrale[/quote] quindi le stagioni più simili sarebbero 2008 e 2016.

[robert]

NO e' il contrario ,

il Riscaldamento dal 1916 al 1944 non si e' generato dal nulla ,

sono stati fattori Naturali a generarlo .

adesso si 'sono mischiate le carte = Variabili , perche si e' aggiunta un altra componente il fattore Antropico che complica l' equazione .
ma i meccanismi Naturali restano fattori primi che possono innescare i cambiamenti Climatici .

Parli di questi fortissimi enso dal 1916?


Le cause del Niño sono provocate dalla presenza di 2 tipi di onde nella circolazione atmosferica, (onde di Kelvin e onde di Rossby), che sono dirette in senso opposto le une rispetto alle altre. Le onde di Kelvin, più veloci, sono dirette verso est; le onde di Rossby sono, invece, più lente e dirette verso ovest. Ciò genera nel Pacifico un accumulo di acqua sulle coste sudamericane, che risulta in un sollevamento del livello dell'acqua di quasi 1 m. Quando, a fine dicembre, i venti diretti da est ad ovest (gli alisei) si indeboliscono o addirittura si invertono, se si assiste anche alla Southern Oscillation, ossia ad una variazione della pressione atmosferica tra l'Australia e il Pacifico, l'energia accumulata sulle coste orientali del Pacifico viene rilasciata verso ovest.
Il GW condiziona le onde planetarie e l'energia in gioco influenzando l'ENSO

ma che centra quel grafico ,

dati NOAA nel 1925 c'e stato un evento EL NINO forte , ma quel grafico non indica nulla.

[IMadeYouReadThis]

ma che centra quel grafico ,

dati NOAA nel 1925 c'e stato un evento EL NINO forte , ma quel grafico non indica nulla.

E' grafico NOAA
Ecco qua tutto per te
https://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/dashboard.html

E si enso + porta ad avere annate globalmente più calde ma solo perchè rimodula l'energia in gioco sul pianeta.

RIMODULA L'ENERGIA IN GIOCO. Se gli effetti del GW aumentano l'energia in gioco gli effetti enso sono maggiori. L'ENSO NON CREA ENERGIA DAL NULLA