Teniamo sotto controllo il Nam - 2016/2018

[Burian2012]

Il NAM con +1.5 ed oltre con annesso ESE COLD non c'entra nulla nelle dinamiche fallimentari di Gennaio 2018.

Il tutto è da ricondurre a un cattivo asse del VP con lobo canadese troppo orientale e W1 in posizione sfavorevole addossata alla West Coast invece che in oceano Pacifico.

Ne consegue un lobo siberiano troppo orientale cioè in Siberia.

[Gabriele95]

Aggiornato al 26/1: +1.7, soglia nuovamente sfondata.

[Gabriele95]

27/1: +1.9

[scand++]

27/1: +1.9

Supereremo agilmente la +2 e tale valore si accoppierà ad un'anomalia dei flussi di calore a 100hPa su 40 gg, inferiore al valore minimo di innesco di un ESE cold di -5.5 Km/s (th Waugh e Polvani).
Ecco il grafico di mia implementazione

[Gabriele95]

27/1: +1.9

Supereremo agilmente la +2 e tale valore si accoppierà ad un'anomalia dei flussi di calore a 100hPa su 40 gg, inferiore al valore minimo di innesco di un ESE cold di -5.5 Km/s (th Waugh e Polvani).
Ecco il grafico di mia implementazione

Grazie mille per il contributo!

[Pinguino70]

+ 1.4

[eb717]

27/1: +1.9

Supereremo agilmente la +2 e tale valore si accoppierà ad un'anomalia dei flussi di calore a 100hPa su 40 gg, inferiore al valore minimo di innesco di un ESE cold di -5.5 Km/s (th Waugh e Polvani).
Ecco il grafico di mia implementazione

Il grafico non si vede!

[eb717]

27/1: +1.9

Supereremo agilmente la +2 e tale valore si accoppierà ad un'anomalia dei flussi di calore a 100hPa su 40 gg, inferiore al valore minimo di innesco di un ESE cold di -5.5 Km/s (th Waugh e Polvani).
Ecco il grafico di mia implementazione

Il grafico non si vede!

[Pinguino70]

+1.0

[Pinguino70]

Anzi +0,8
Ma non era in crescita?

[scand++]

Anzi +0,8
Ma non era in crescita?

[Pinguino70]

Anzi +0,8
Ma non era in crescita?

Grazie Scand.
Quindi se non leggo male andrà in crescendo per poi crollare?

[scand++]

Anzi +0,8
Ma non era in crescita?

Grazie Scand.
Quindi se non leggo male andrà in crescendo per poi crollare?

In base a queste proiezioni si

[Marco2211]

Il nam crollerà fin sotto la soglia dei -3

[scand++]

[quote="Marco2211"]Il nam crollerà fin sotto la soglia dei -3
Infatti lo si vede anche dal grafico da me postato