Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Assolutamente no... In terza decade furono frantumati record di caldo ultra decennali, questo fece sì che il mese chiudesse a +0.4°C...[/quote]Giuly1986 ha scritto:Sopra media il 2012? -2,67 se non erro il computo finale mensile
nessuno ti crocifigge giuly ma qui come nomini quel mese saltiamo tutti dalla sediaGiuly1986 ha scritto:Aoh, io ricordo un articolo di un sito meteo (non il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il....) che sottolineava proprio come nonostante quella fiondata avessimo chiuso sopra media per colpa della caldazza... Poi posso sbagliarmi eh, mica so invincibile...
Però le stagionali davano mite. Questo me lo ricordo benone
Lo so però viene rimarcata solo nell'ipotesi di neve al nord, ma se proprio si vuole parlare di probabilità fra tutte le configurazioni possibili dovrebbe comunque essere citata, seppur con probabilità minima, anche la quarta opzione , che è quella del gelo secco. Giusto per una questione di coerenza intendo . E non lo dico sulla base di quello che farebbe comodo al mio orticello, perché comunque tramite un interazione "più bassa" anche qui a 500 metri qualcosa otrei vederla e tu che sei lucano come me , e molto più preparato di me, lo puoi confermare Burian.Burian2012 ha scritto:La configurazione interazione Nord-Atlantico con Artico-Continentale è ottima ma, devono scendere le isoterme gelide dal Nord Russia, dal Mar di Kara, per avere il gelo serio con una buona interazione umida e nevosa.orsosiberiano93 ha scritto:Ragazzi scrivo qua perché inerente al live che stiamo seguendo in questi giorni. La redazoone nella rubrica del fanta a 15 giorni prevede 3 sole possibilità: Interazione esr-ovest, perturbazioni occidentali e per un esiguo 10% la remota possibilità di spanciamento dell'anticlone. E alla possibilità che il gelo da est possa avvenire senza Interazioni con l'ovest (cosa tra l'altro molto più frequente rispetto alla prima) non da neanche uno 0,00001% di probabilità? Ha probabilità 0 o è un'opzione che non piace perché sono megliole prime 2 configurazioni per che le uniche che porterebbero la neve (o dinamicità) al nord? Studiando probabilità e anche processi VARMA E VAR (applicato anche in ambito metereologico) mi è sempre stato detto, come criterio di base, che un evento certo ha probabilità 1 ma un evento con probabilità 1 non è certo. Quindi bisognerebbe dare una percentuale di realizzazione anche all'altra ipotesi, dato che si parla di extra long, piuttosto che neanche citarla. Sarà che i miei prof sparano cavolate
Esatto Iniestasiniestas ha scritto:Orso lo sappiamo che spesso la Redazione è un pochino filonordista dai...
Forse non si sta dando il giusto peso al fatto che la seconda parte invernale, grossomodo dal 10 gebnnaio in poi, vedrà come elemento diverso e dirimente rispetto al mese di dicembre ai primi di gennaio lo stanziamento più a sud del LS.-...
quindi riavremo la contrapposizione classica, questa si propriamente invernale in luogo di quella autunnale con delta termico nord europa e sud europa, corrente a getto da ovest e muro gelido ad est...e possibile divergenza scandinava del getto...
vedremo con quali conseguenze....
Mi trovo sempre d'accordo con te ma in questo caso no. Abbiamo ancora 2 mesi davanti, sinceramente credo poco a qualsiasi stagionale, giusto un po'ai modelli nel range max di una settimana! Tra una settimana potremmo stare qui a parlare di altro. Poi certo metá inverno è andato, questo é un dato di fatto, ma anche statisticamente no? In tutti questi anni, una sbiancata almeno l'ho avuta (almeno da 10 anni sicuramente poi non so il 2006/2007), possibile che ci saranno 2 mesi di stasi?picchio70 ha scritto:Se voi aveste un sito meteo con milioni di click nella stagione invernale non fareste articoli sulla possibilità di episodi invernali?? Dai ragazzi non scherziamo, che senso ha dire che l'inverno non è finito solo perché la redazione sforna un articolo pro freddo.
Le stagionali sono sotto gli occhi di tutti, le carte pure , i modelli anche, non servono i santoni per prevedere il futuro, l'episodio non è escluso come ho più volte scritto , ma la linea è segnata.
si voleva hp eccolo quigemi65 ha scritto:Paura
https://script.meteolive.it/admin/immag ... __img4.gif
paura di che?gemi65 ha scritto:Paura
https://script.meteolive.it/admin/immag ... __img4.gif
Abbiamo una sfiga impressionanteforever2012 ha scritto:Quest'anno che non c'è l'anticiclone dopato che manda tutto in Turchia e in medio oriente, c'è il canadese indomabile che inibisce i blocchi atlantici.Luis97 ha scritto:Incredibile la sfortuna che abbiamo
Appena vediamo buoni spostamenti del lobo siberiano il canadese decide di fare la super star
E la redazione anche lo sa "L'ipotesi più gettonata (circa il 60%) vede una ripartenza del flusso perturbato atlantico e la prosecuzione di un clima dinamico sull'Italia, ma non necessariamente freddo"
C'è sempre la figura che rema contro l'inverno italico.
ciao, ho scritto chenin escluso l'episodio, anzi, ma non mi aspetto di più. Tu dici la stessa cosa fondamentalmente o no?Telecuscino ha scritto:Mi trovo sempre d'accordo con te ma in questo caso no. Abbiamo ancora 2 mesi davanti, sinceramente credo poco a qualsiasi stagionale, giusto un po'ai modelli nel range max di una settimana! Tra una settimana potremmo stare qui a parlare di altro. Poi certo metá inverno è andato, questo é un dato di fatto, ma anche statisticamente no? In tutti questi anni, una sbiancata almeno l'ho avuta (almeno da 10 anni sicuramente poi non so il 2006/2007), possibile che ci saranno 2 mesi di stasi?picchio70 ha scritto:Se voi aveste un sito meteo con milioni di click nella stagione invernale non fareste articoli sulla possibilità di episodi invernali?? Dai ragazzi non scherziamo, che senso ha dire che l'inverno non è finito solo perché la redazione sforna un articolo pro freddo.
Le stagionali sono sotto gli occhi di tutti, le carte pure , i modelli anche, non servono i santoni per prevedere il futuro, l'episodio non è escluso come ho più volte scritto , ma la linea è segnata.
Avvoca ' ultima cosa. ....sei romano e s'è proprio visto....sei.un grandeiniestas ha scritto:paura di che?gemi65 ha scritto:Paura
https://script.meteolive.it/admin/immag ... __img4.gif
sono anomalia ben note da fine dicembre....
guarda le proiezioni che aveva fatto reading prima della fine dell'anno...
niente che non fosse ampiamente previsto
10° in più previsti di anomalia per gennaio e febbraio?iniestas ha scritto:paura di che?gemi65 ha scritto:Paura
https://script.meteolive.it/admin/immag ... __img4.gif
sono anomalia ben note da fine dicembre....
guarda le proiezioni che aveva fatto reading prima della fine dell'anno...
niente che non fosse ampiamente previsto
