sono un utente preziosissimo per lui, pensa che legge esclusivamente quello che scrivo io e sono la sua unica ragione di vita in questo forum.lities ha scritto:Ma il Sig. di Bologna si è iscritto al forum solo per dare contro a Foiano??
Su 174 messaggi ne ha scritto uno di meteo??
Cosa c'è di divertente proprio non capisco
Si potrà modificare il clima?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
- Viva le dolomiti
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13991
- Iscritto il: lun ago 27, 2018 8:12 pm
- Località: Roveleto di Cadeo (PC)
Quotone one one onelities ha scritto:Ma il Sig. di Bologna si è iscritto al forum solo per dare contro a Foiano??
Su 174 messaggi ne ha scritto uno di meteo??
Cosa c'è di divertente proprio non capisco
Le sue ultime 5 pagine dei suoi messaggi sono solo contro Foiano, tranne 2 o 3
È ora di darci un taglio
Va bene qualche volta ma sono 2 mesi che continuate e ormai mi sono rotto i ****, sia io che altri utenti, e non mi interessa se siete nella zona OT
Quindi o la finite voi o ci penso io a finirla (e con metodi pesanti)
Ah io non sto ne dalla parte tua ne quella di Foiano
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Come vedi non rispondo a cose senza senso, scrive da solo.Viva le dolomiti ha scritto:
Ah io non sto ne dalla parte tua ne quella di Foiano
Ritornando in tema:
https://www.agi.it/blog-italia/scienza/ ... 018-05-17/
Cerca meglio e vedrai che i commenti meteo durante l’inverno li ho fatti!!lities ha scritto:Ma il Sig. di Bologna si è iscritto al forum solo per dare contro a Foiano??
Su 174 messaggi ne ha scritto uno di meteo??
Cosa c'è di divertente proprio non capisco
Peccato che spesso c’era il personaggio che tu difendi a darmi fastidio quando li scrivevo (e fa così con tutti)
Come ragione di vita ho la famiglia e il lavoro, tu invece preferisci passare le giornate a criticare i post degli utenti del forum, fare il bastian contrario e il complottista da quattro soldiAlessandro(Foiano) ha scritto: sono un utente preziosissimo per lui, pensa che legge esclusivamente quello che scrivo io e sono la sua unica ragione di vita in questo forum.
Ti saluta lo staff dell’altro forum che ti ha cacciato e i forumisti che non ti sopportano come dimostrato dal sondaggio, ciao!!
Hai ragione non gli dico più nulla, visto che dici così spero però di vedere dei provvedimenti per chi inquina tutti i td per provocare e promuovere teorie bislacche e complottiamo becero!!Viva le dolomiti ha scritto: Quindi o la finite voi o ci penso io a finirla (e con metodi pesanti)
Ah io non sto ne dalla parte tua ne quella di Foiano
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Più caldo, più umidità e più precipitazioni Speriamo in un prossimo futuro di riuscire a stoccare Co2 e riportarla a ppm consoni per il periodo in essere annullando l'effetto antropico.Alessandro(Foiano) ha scritto:cioè? avendo bruciato i combustibili fossili cosa sarebbe successo?airsnow ha scritto:In realtà lo sta già facendo con la CO2Alessandro(Foiano) ha scritto:Non accadrà, questa presunzione di poter modificare la natura cioè questo delirio di onnipotenza è soltanto il frutto della nuova religione attuale...che presunzione e arroganza...mamma mia!!!!
Mi pare che la neve cada ancora nei soliti posti e più di prima(per fare un esempio fra tanti):
https://www.esa.int/Space_in_Member_Sta ... _a_rischio
Poi secondo me riuscire ad influenzare il clima in modo diretto è impossibile per me per fortuna. Al massimo possiamo "inseminare nubi" o comunque provocare effetti solo su scala locale
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
ma qual è il quantitativo di ppm consono di CO2? Non credo che possa esistere, se esistesse un quantitativo più basso priveresti la biosfera della sua fondamentale alimentazione.Telecuscino ha scritto:Più caldo, più umidità e più precipitazioni Speriamo in un prossimo futuro di riuscire a stoccare Co2 e riportarla a ppm consoni per il periodo in essere annullando l'effetto antropico.Alessandro(Foiano) ha scritto:cioè? avendo bruciato i combustibili fossili cosa sarebbe successo?airsnow ha scritto: In realtà lo sta già facendo con la CO2
Mi pare che la neve cada ancora nei soliti posti e più di prima(per fare un esempio fra tanti):
https://www.esa.int/Space_in_Member_Sta ... _a_rischio
Poi secondo me riuscire ad influenzare il clima in modo diretto è impossibile per me per fortuna. Al massimo possiamo "inseminare nubi" o comunque provocare effetti solo su scala locale
La CO2 è nutrimento per le piante, abbassarlo significa abbassare anche la produzione agricola, non mi sembra una grande idea.
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
non sono discosrsi futili. é la scienza che ci dice che nel solito terreno con aria a maggiore concentrazione di CO2 riescono a vivere più piante ed essere più efficienti, perchè possono ridurre gli stomi e aver bisogno di minor acqua nel terreno e quindi la stessa acqua nello stesso terreno riesce a soddisfare più piante rispetto ad una CO2 nell'aria a minor concentrazione.Telecuscino ha scritto:Discorsi futili, non é che le piante a 300ppm soffrono.
Inoltre direi che tramite studi si potrebbe benisino dedurre le quantità di Co2 "giuste" al netto dell'uomo
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
La quantità giusta di Co2 è quella che dovrebbe essercio al netto dell'uomo. Anche se fosse 100 ppm ben vengano se fossero la normalità.Alessandro(Foiano) ha scritto:non sono discosrsi futili. é la scienza che ci dice che nel solito terreno con aria a maggiore concentrazione di CO2 riescono a vivere più piante ed essere più efficienti, perchè possono ridurre gli stomi e aver bisogno di minor acqua nel terreno e quindi la stessa acqua nello stesso terreno riesce a soddisfare più piante rispetto ad una CO2 nell'aria a minor concentrazione.Telecuscino ha scritto:Discorsi futili, non é che le piante a 300ppm soffrono.
Inoltre direi che tramite studi si potrebbe benisino dedurre le quantità di Co2 "giuste" al netto dell'uomo
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Per la biosfera presente oggi le quantità necessarie sono le attuali.Telecuscino ha scritto:La quantità giusta di Co2 è quella che dovrebbe essercio al netto dell'uomo. Anche se fosse 100 ppm ben vengano se fossero la normalità.Alessandro(Foiano) ha scritto:non sono discosrsi futili. é la scienza che ci dice che nel solito terreno con aria a maggiore concentrazione di CO2 riescono a vivere più piante ed essere più efficienti, perchè possono ridurre gli stomi e aver bisogno di minor acqua nel terreno e quindi la stessa acqua nello stesso terreno riesce a soddisfare più piante rispetto ad una CO2 nell'aria a minor concentrazione.Telecuscino ha scritto:Discorsi futili, non é che le piante a 300ppm soffrono.
Inoltre direi che tramite studi si potrebbe benisino dedurre le quantità di Co2 "giuste" al netto dell'uomo
Presumere di regolare la quantità di gas in atmosfera è come pretendere di essere l'onnipotente. La Co2 è questa e questa serve per andare avanti.
Se si parla di inquinanti non si parla di CO2 ed è un altro discorso ancora.