Esattamente. Si dovrevvero vergognare. Siamo proiettati verso il confine dell'indecenza!dersu ha scritto:Nel silenzio mediatico adesso negli USA inizia emergenza rifiuti green.SOLESPOTLESS ha scritto:
Soldi pubblici a palate tutti divorati in tecnologie che hanno un ritorno di molto inferiore a tutto quanto viene profuso ed impiegato anche in termini di lavoro dedicato, energie spese e soprattutto ai pesanti sacrifici ed alle rigide restrizioni che la popolazione viene costretta a subire.
Non sanno che farne e dove mettere pale eoliche e pannelli fotovoltaici in disuso.
Per non parlare poi dello smaltimento delle pericolosissime batterie...
Ma chissenefrega no?
Continuiamo a devastare il pianeta per le terre rare e riempirlo di immondizia green, poi ci compriamo due certificati per l'offset della CO2 e siamo tutti contenti e green.
Per non parlare poi del capitolo alimentare....
Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- Messaggi: 343
- Iscritto il: mer nov 13, 2019 5:46 pm
- Località: Roma
-
- Messaggi: 634
- Iscritto il: mer ago 16, 2017 11:29 am
- Località: Milano
E questo ennesimo piagnisteo conservator-reazionario cosa dovrebbe implicare? Che siccome l'energia rinnovabile comporta produzione di rifiuti bisogna abbandonarla? Da quando questa preoccupazione per l'ambiente?SOLESPOTLESS ha scritto:Esattamente. Si dovrevvero vergognare. Siamo proiettati verso il confine dell'indecenza!dersu ha scritto:Nel silenzio mediatico adesso negli USA inizia emergenza rifiuti green.SOLESPOTLESS ha scritto:
Soldi pubblici a palate tutti divorati in tecnologie che hanno un ritorno di molto inferiore a tutto quanto viene profuso ed impiegato anche in termini di lavoro dedicato, energie spese e soprattutto ai pesanti sacrifici ed alle rigide restrizioni che la popolazione viene costretta a subire.
Non sanno che farne e dove mettere pale eoliche e pannelli fotovoltaici in disuso.
Per non parlare poi dello smaltimento delle pericolosissime batterie...
Ma chissenefrega no?
Continuiamo a devastare il pianeta per le terre rare e riempirlo di immondizia green, poi ci compriamo due certificati per l'offset della CO2 e siamo tutti contenti e green.
Per non parlare poi del capitolo alimentare....
Anche la gestione delle centrali termoelettriche comporta la produzione di un'immensa quantità di rifiuti. Così come l'acquisto di miliardi di tonnellate di scemenze inutili su Amazon, o la nuova recente moda del fast fashion, o la produzione e l'utilizzo dei milioni di automobili che si usano. Letteralmente OGNI attività umana produce rifiuti. E quindi? Blocchiamo tutto perché producono rifiuti? Oppure questi rifiuti ti stanno bene?
Non si sa come trattare le batterie a fine vita? Si tratteranno nello stesso modo in cui si smaltiscono i MILIARDI di batterie smaltite ad oggi ogni anno (non solo l'energia rinnovabile usa batterie, nel caso fosse sfuggito).
Si devasta il pianeta anche per ottenere le risorse per costruire gli smartphone, o le lavatrici, o i computer, o qualunque cazzata ti venga in mente. Si devasta il pianeta anche per far viaggiare migliaia di aerei e centinaia di milioni di automobili ogni giorno. E quindi? Blocchiamo tutto per via della indecorosa quantità di rifiuti?
-
- Messaggi: 634
- Iscritto il: mer ago 16, 2017 11:29 am
- Località: Milano
con la tecnologia attuale l'idrogeno per la trazione dei veicoli sembra inadatto, con l'eccezione forse del trasporto aereo.dersu ha scritto:Beh ma questo è scontato, basta uscire un attimo dalla bolla mediatica per capirlo.iniestas ha scritto:
Io scommetto invece che nel 2030 staremo ancora con le auto a gasolio
L'auto elettrica è una follia, manca tutto per farle, molto banalmente già ricaricarle in una città come Roma sarebbe una follia ed è inverosimile
Francamente togliere tutti i soldi da questi minchiate e li metterei dove realmente abbiamo bisogno
Non per nulla Toyota, Honda e credo anche alcune tedesche, al di la della facciata politically correct elettrica, stanno puntando e molto sull'idrogeno.
Senza proclami ed ovviamente zero copertura mediatica.
Quando avranno riempito tutti di sti catorci elettrici, e magari nel frattempo l'ideologia verrà meno, volteranno pagina.
Ma basta fare mente locale un attimo per capire la totale follia di questi proclami sullo stop al termico.
Se invece dell'ideologia ci fosse pragmatismo e buon senso invece si punterebbe davvero magari su elettrico/idrogeno magari limitatamente alle metropoli ed ai trasporti pubblici.
Invece no, si parla di SUV elettrici o magari anche TIR........
Si si l'idrogeno è proprio la soluzionedersu ha scritto:Beh ma questo è scontato, basta uscire un attimo dalla bolla mediatica per capirlo.iniestas ha scritto:
Io scommetto invece che nel 2030 staremo ancora con le auto a gasolio
L'auto elettrica è una follia, manca tutto per farle, molto banalmente già ricaricarle in una città come Roma sarebbe una follia ed è inverosimile
Francamente togliere tutti i soldi da questi minchiate e li metterei dove realmente abbiamo bisogno
Non per nulla Toyota, Honda e credo anche alcune tedesche, al di la della facciata politically correct elettrica, stanno puntando e molto sull'idrogeno.
Senza proclami ed ovviamente zero copertura mediatica.
Quando avranno riempito tutti di sti catorci elettrici, e magari nel frattempo l'ideologia verrà meno, volteranno pagina.
Ma basta fare mente locale un attimo per capire la totale follia di questi proclami sullo stop al termico.
Se invece dell'ideologia ci fosse pragmatismo e buon senso invece si punterebbe davvero magari su elettrico/idrogeno magari limitatamente alle metropoli ed ai trasporti pubblici.
Invece no, si parla di SUV elettrici o magari anche TIR........
Poi mi spieghi secondo te come va prodotto e trasportato...
Chi vivrà, vedrà.Tein80 ha scritto:
Si si l'idrogeno è proprio la soluzione
Poi mi spieghi secondo te come va prodotto e trasportato...
I segnali che arrivano da Toyota e Honda (ma non solo) sono inequivocabili.
Continua a farti due risate ed a credere nell'auto elettrica del futuro e in tutto il resto.
Può essere, non sono un esperto.Bill Carson ha scritto: con la tecnologia attuale l'idrogeno per la trazione dei veicoli sembra inadatto, con l'eccezione forse del trasporto aereo.
So per certo però che in California, dove gli EV sono presenti da molti anni, le problematiche si stanno moltiplicando.
Problemi per smaltire le batterie e non solo...
Mercato dell'usato EV ormai in picchiata vista la scarsissima affidabilità nel medio e lungo termine.
Etc etc...
Se non sarà l'idrogeno la alternativa allora avremo sicuramente motori termici sempre più tecnologici e "puliti", magari in parte aiutati dall'elettrico.
Non sarà certo questo il problema principale del pianeta quando l'ambiente naturale è sempre più cementificato, depredato, sfruttato, umiliato...
La nostra cara mamma ue si preoccupa per noi.gemi65 ha scritto:https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... a/7194072/
Che cari che sono....
Mai detto di credere nell'auto elettrica...quotami dove l'ho scritto.dersu ha scritto:Chi vivrà, vedrà.Tein80 ha scritto:
Si si l'idrogeno è proprio la soluzione
Poi mi spieghi secondo te come va prodotto e trasportato...
I segnali che arrivano da Toyota e Honda (ma non solo) sono inequivocabili.
Continua a farti due risate ed a credere nell'auto elettrica del futuro e in tutto il resto.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 5961
- Iscritto il: ven feb 15, 2013 1:51 pm
- Località: Mulazzano/coriano(rn)219m
mah se fai qualche ricerca su googe vengono fuori altri numeri ma se lo dice repubblica ci credo ci mancherebbe ....gemi65 ha scritto:https://www.repubblica.it/cronaca/2023/ ... G-P1-S1-T1
A quanto pare i condizionatori non bastano
comunque nel mondo si muore ancora piu di freddo che di caldo , oggi per fortuna, meno dei tanto nominati anni 50-60 -70 quando " andava meglio "
quindi trovo queste notizie antiscientifiche e sempre improntante al catastrofismo .