No mai visto sinceramente...semmai il contrario e già diverse volte anche,probabilmente anche a sto giro sarà cosìgandalf il bianco ha scritto:La solfa è questa, un solo modello vede quello che gli altri quattro di quelli che solitamente guardiamo non vedono, questo già a 120 ore mica a 200.Vedolaneve ha scritto:ferma capiamocigandalf il bianco ha scritto:Gemi missa ci ha visto bene, prima di prendere in giro qualcuno pensateci 2 volte
volgio capire quindi il run UFFICIALE di ec 12 a 144 h è quello che sentenzia ?
inoltre calma a capire le sorti di quel minimo che anche senza retro potrebbe essere neve per buona parte del centro .
inoltre calma che fino a che gsf non si piega tutto resta in gioco
Ora il discorso non è chiusissimo per carità, ma pensate veramente che gli altri 4 virino in modo clamoroso a così poche ore??sarebbe storia
Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- Forumista senior
- Messaggi: 7233
- Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
- Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.
-
- Forumista senior
- Messaggi: 5961
- Iscritto il: ven feb 15, 2013 1:51 pm
- Località: Mulazzano/coriano(rn)219m
se la virata sarà netta alla ukmo allora veramente inutile continuare a guardare gsf , il problema è che non è solo bianco o nero , tra la visione di gsf e gli altri modelli ci passano altre storie di mezzo tutte da valutare .gandalf il bianco ha scritto:La solfa è questa, un solo modello vede quello che gli altri quattro di quelli che solitamente guardiamo non vedono, questo già a 120 ore mica a 200.Vedolaneve ha scritto:ferma capiamocigandalf il bianco ha scritto:Gemi missa ci ha visto bene, prima di prendere in giro qualcuno pensateci 2 volte
volgio capire quindi il run UFFICIALE di ec 12 a 144 h è quello che sentenzia ?
inoltre calma a capire le sorti di quel minimo che anche senza retro potrebbe essere neve per buona parte del centro .
inoltre calma che fino a che gsf non si piega tutto resta in gioco
Ora il discorso non è chiusissimo per carità, ma pensate veramente che gli altri 4 virino in modo clamoroso a così poche ore??sarebbe storia
io non credo che un modello come gsf da come lo vediamo oggi passi al totale nulla di fatto quindi penso che un buon margine di errore per questa fase ci sia per tutti i gm .
vedremo, ma sentenziare oggi non ha proprio senso .
C'hai ragione in fondoGELOSIBERIANO ha scritto:Non so tu cosa intendi per crudo, ma questa mappa mostra termiche che raggiungono anche la -12Kekko14 ha scritto:Parlo in termini di termiche crude,e poi è molto veloce la dinamicaGELOSIBERIANO ha scritto: Scusa ma non puoi dire gem brutto, l'adriatico sarebbe sepolto e anche il nord vedrebbe neve, ukmo è molto simile come dinamica, e anche icon.
Pero spero possa prendere tutti! Il freddo!!
-
- Messaggi: 415
- Iscritto il: mer dic 23, 2020 8:07 am
- Località: Jesi
Gandalf sicuramente hai ragione .gandalf il bianco ha scritto:La solfa è questa, un solo modello vede quello che gli altri quattro di quelli che solitamente guardiamo non vedono, questo già a 120 ore mica a 200.Vedolaneve ha scritto:ferma capiamocigandalf il bianco ha scritto:Gemi missa ci ha visto bene, prima di prendere in giro qualcuno pensateci 2 volte
volgio capire quindi il run UFFICIALE di ec 12 a 144 h è quello che sentenzia ?
inoltre calma a capire le sorti di quel minimo che anche senza retro potrebbe essere neve per buona parte del centro .
inoltre calma che fino a che gsf non si piega tutto resta in gioco
Ora il discorso non è chiusissimo per carità, ma pensate veramente che gli altri 4 virino in modo clamoroso a così poche ore??sarebbe storia
Però sarebbe imbarazzante che un modello che ha 4 uscite giornaliere ,per 7-8 uscite è sempre costante ,e che noi tutti seguiamo ,viri verso un nulla di fatto.
A questo punto hanno ragione chi dice ,cosa lo seguiamo a fare?
Anche perché viene spesso postato anche da voi più esperti.
Allora le battute “ma tanto è Gfs”,sono legittime
-
- Messaggi: 836
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
Ma come fai a dare game over per questa ondata, quando gfs, gem ed in parte ukmo ci mostrano ancora in gioco.Ladamabianca85 ha scritto:Direi bravo picchio che non ci ha mai creduto .e bravo Gemi che già da ieri aveva annusato qualcosa.picchio70 ha scritto:Buonasera ragazzi, ho letto un rigoroso silenzio,
anche perché ribadire le stesse cose dopo un po' annoia
e diventa anche fastidioso.
Ognuno si faccia la propria idea e tragga le proprie conclusioni,
le mie già le conoscete.
Volevo solo rimarcare che gli step individuati successivamente
rimangono validi anche in base ai nuovi aggiornamenti.
Credo che febbraio abbia molto da dire in seguito.
Grazie inoltre per questi aggiornamenti positivi per il futuro.
Va pure detto però che è un continuo rimandare e alla fine in molti ci speravamo in questa occasione.
Ora aspettiamo la prox ma le giornate si allungano e il tempo Inizia a stringere .
Passata questa resteranno solo 10/15 max
Quindi la delusione c’è ed è normale
-
- Messaggi: 415
- Iscritto il: mer dic 23, 2020 8:07 am
- Località: Jesi
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11271
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
Si ma se avesse ragione gfs cosa facciamo?smettiamo di seguire gli altri??le cantonate le prendono tutti, fatto è che l ultima se non erro l aveva presa EC, tutti invece schifano gem ,se dovesse andare male questa fase era il primo che aveva fiutato, ora è spero di no avrà visto male gfs e comunque fino a quando non vira anche esso c'è sempre speranzaLadamabianca85 ha scritto:Gandalf sicuramente hai ragione .gandalf il bianco ha scritto:La solfa è questa, un solo modello vede quello che gli altri quattro di quelli che solitamente guardiamo non vedono, questo già a 120 ore mica a 200.Vedolaneve ha scritto: ferma capiamoci
volgio capire quindi il run UFFICIALE di ec 12 a 144 h è quello che sentenzia ?
inoltre calma a capire le sorti di quel minimo che anche senza retro potrebbe essere neve per buona parte del centro .
inoltre calma che fino a che gsf non si piega tutto resta in gioco
Ora il discorso non è chiusissimo per carità, ma pensate veramente che gli altri 4 virino in modo clamoroso a così poche ore??sarebbe storia
Però sarebbe imbarazzante che un modello che ha 4 uscite giornaliere ,per 7-8 uscite è sempre costante ,e che noi tutti seguiamo ,viri verso un nulla di fatto.
A questo punto hanno ragione chi dice ,cosa lo seguiamo a fare?
Anche perché viene spesso postato anche da voi più esperti.
Allora le battute “ma tanto è Gfs”,sono legittime
- 1929 tormenta
- Messaggi: 502
- Iscritto il: sab gen 28, 2012 2:30 pm
- Località: chianciano terme 515 m
Bravo e lucido! Come semprepicchio70 ha scritto:Buonasera ragazzi, ho letto un rigoroso silenzio,
anche perché ribadire le stesse cose dopo un po' annoia
e diventa anche fastidioso.
Ognuno si faccia la propria idea e tragga le proprie conclusioni,
le mie già le conoscete.
Volevo solo rimarcare che gli step individuati successivamente
rimangono validi anche in base ai nuovi aggiornamenti.
Credo che febbraio abbia molto da dire in seguito.
-
- Messaggi: 836
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
Allora non fare i complimenti a Picchio e Gemi se ancora la dinamica è determinata. Poi sono consapevole anche io che l'ipotesi mostrata da EC è plausibile, ma finché gfs, gem e UKMO ci tengono in gioco non ha senso arrendersiLadamabianca85 ha scritto:Gelo non ho detto Game Over
Ho solo detto che le probabilità si stanno abbassando notevolmente
Hai visto anche tu l’uscita di Ec
Bisogna essere obbiettivi e non vedere ciò che ci piacerebbe vedere
-
- Messaggi: 836
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
Certe volte mi chiedo se vogliamo fare i cartomanti o gli appassionati di meteorologia. Allora nessuno credo che qui dentro metta in dubbio la competenza di picchio o di altri, ci mancherebbe. Ma ora con una situazione aperta io direi 50-50, mettersi ad idolatrare un forumista di meteolive perché reading non mostra niente o quasi è un pò eccessivo. Innanzitutto perché ancora non abbiamo il verdetto, seconda poi perché le differenze tra reading e gfs nel breve non sono cose che può capire o interpretare uno qui sopra. Il minimo che forma gfs sulla danimarca è frutto di elaborazioni calcolo che nemmeno il lato puramente teorico uno qui sopra riesce a capire. In questi casi, intendo per la dinamica nel brave, TUTTI noi possiamo soltanto guardare i GM e vedere chi fa il passo verso chi, il resto sono chiacchiere carnevalesche...