Il meteo forum di MeteoLive.it

netto cambio su a nord sigh

conferme delle temp ancora una volta folli

tutto ancora in gioco



vediamo come si pone con le ens

picchio70 ha scritto:

manu73 ha scritto:

VEROinverno ha scritto: E la Lombardia occidentale...

Questa era l'ipotesi precipitativa "media" globale vista prima dell'inizio precipitativo da Martedì ore 00 a mercoledì ore 12.

Considerando che siamo in estate e che prevedere uno scroscio locale più intenso e uno meno che può mettere 5mm o 20mm è impossibile (a pochi KM di distanza ci possono essere aree a zero e aree a 50mm) , a macrolinee cosa ci sarebbe da spiegare e cosa sarebbe andato storto rispetto alle previsioni??? Bisognerebbe spiegare perché dove si ipotizzava poco o nulla (da 2 a 5mm) ne ha fatti zero o dove si ipotizzava una discreta passata (da 15 a 20mm) ne ha fatti 25???

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Concordo aggiungendo una considerazione.
Il now casting si fa per questo, per verificare ciò che era su carta previsionale
ed in quanto tale soggette a modifiche e, viste le caratteristiche ben chiare,
facile che ci siano stati aggiustamenti.
Inoltre nessuno poteva prevedere che il fronte freddo si sarebbe spezzato
dal ramo principale arenandosi con lp sul ligure e favorendo soli alcune zone preposte.

Che state a dì ragazzi
È stato un flop previsionale di proporzioni bibliche, sia come zone coinvolte, tempistiche ecc sbagliato quasi tutto, e non si tratta dello “scroscio” si tratta di mezze regioni saltate completamente quando invece si prevedevano 30/40 mm diffusi

Conferme sul target prefissato



Vediamo se lascerà qualcosa in eredità o molto probabile
un ripristino immediato alle vecchie condizioni, anzi peggio
per probabile ibrido.
Poi gfs appare alquanto generoso, non che sia impossibile
ma per ora rimane una visione estrema, speriamo.
Nel frattempo mi accontenterei di tornare in media che di questi tempi
sarebbe già un miracolo.

Bob90 ha scritto:

picchio70 ha scritto:

manu73 ha scritto: Questa era l'ipotesi precipitativa "media" globale vista prima dell'inizio precipitativo da Martedì ore 00 a mercoledì ore 12.

Considerando che siamo in estate e che prevedere uno scroscio locale più intenso e uno meno che può mettere 5mm o 20mm è impossibile (a pochi KM di distanza ci possono essere aree a zero e aree a 50mm) , a macrolinee cosa ci sarebbe da spiegare e cosa sarebbe andato storto rispetto alle previsioni??? Bisognerebbe spiegare perché dove si ipotizzava poco o nulla (da 2 a 5mm) ne ha fatti zero o dove si ipotizzava una discreta passata (da 15 a 20mm) ne ha fatti 25???

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Concordo aggiungendo una considerazione.
Il now casting si fa per questo, per verificare ciò che era su carta previsionale
ed in quanto tale soggette a modifiche e, viste le caratteristiche ben chiare,
facile che ci siano stati aggiustamenti.
Inoltre nessuno poteva prevedere che il fronte freddo si sarebbe spezzato
dal ramo principale arenandosi con lp sul ligure e favorendo soli alcune zone preposte.

Che state a dì ragazzi
È stato un flop previsionale di proporzioni bibliche, sia come zone coinvolte, tempistiche ecc sbagliato quasi tutto, e non si tratta dello “scroscio” si tratta di mezze regioni saltate completamente quando invece si prevedevano 30/40 mm diffusi

Ciao, il motivo credo di averlo spiegato, poi se per voi quello che è accaduto
in sede d'ingresso era facilmente previsionabile, allora non so che dirvi.

picchio70 ha scritto:

Bob90 ha scritto:

picchio70 ha scritto: Concordo aggiungendo una considerazione.
Il now casting si fa per questo, per verificare ciò che era su carta previsionale
ed in quanto tale soggette a modifiche e, viste le caratteristiche ben chiare,
facile che ci siano stati aggiustamenti.
Inoltre nessuno poteva prevedere che il fronte freddo si sarebbe spezzato
dal ramo principale arenandosi con lp sul ligure e favorendo soli alcune zone preposte.

Che state a dì ragazzi
È stato un flop previsionale di proporzioni bibliche, sia come zone coinvolte, tempistiche ecc sbagliato quasi tutto, e non si tratta dello “scroscio” si tratta di mezze regioni saltate completamente quando invece si prevedevano 30/40 mm diffusi

Ciao, il motivo credo di averlo spiegato, poi se per voi quello che è accaduto
in sede d'ingresso era facilmente previsionabile, allora non so che dirvi.

Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Bob90 ha scritto:
Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

picchio70 ha scritto:

Bob90 ha scritto:
Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Rimetto nuovamente la carta di IPOTESI precipitativa GLOBALE per martedì (ieri) fino mercoledì ore 12 (oggi).

Fra Piemonte orientale e Lombardia occidentale il buco precipitativo o comunque precipitazioni limitate era già bello in evidenza (anche ieri mattina ho provato nell'altro TD ad indicarne i motivi e le correnti portanti del sistema perturbato...indicando le aree maggiormente a rischio fenomeni intensi…..ma quando spieghi le cose correttamente nessuno legge, poi ci si lamenta che non si capiscono i motivi di certi eventi o ti perculano scrivendo che parli bene dalle baite alpine)

Poi d'estate la differenza la fanno le celle temporalesche oltre le variazioni in corso d'opera che specie nelle stagioni da alto contrasto termico avvengono da sempre e come sempre c'è un margine di errore.

A macrolinee le aree dei fenomeni sono state corrette, così come le aree che hanno avuto di più e quelle di meno, buchi precipitativi compresi ….le carte precipitative diciamo da sempre che sono indicative ma dicono poco per l'entità accumuli specie in fasi temporalesche (vedasi la carta allegata).

Il poco o il nulla su alcune aree del nord ovest era previsto (e di fianco al nulla in genere ci stà il poco).

Fatto stà che comunque il passaggio di ieri sul nord Italia per saltando il giardino di molti ha bagnato (localmente anche con accumuli di rilievo) una vastità di KM quadrati e di litri d'acqua che nei primi 6 mesi del 2022 non si era mai vista (chiaro che è una goccia in una situazione di carenza precipitativa di lunghissimo termine e che ha origini lontane)

Poi chiamiamolo pure floppone, aspettando il prossimo passaggio di simili estensioni….

manu73 ha scritto:

picchio70 ha scritto:

Bob90 ha scritto:
Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Rimetto nuovamente la carta di ipotesi precipitativa GLOBALE per martedì fino mercoledì ore 12.

Fra Piemonte orientale e Lombardia occidentale il buco precipitativo o comunque precipitazioni limitate era già bello in evidenza (anche ieri mattina ho provato nell'altro TD ad indicarne i motivi e le correnti portanti del sistema perturbato...indicando le aree maggiormente a rischio fenomeni intensi)

Poi d'estate la differenza la fanno le celle temporalesche oltre le variazioni in corso d'opera che specie nelle stagioni da alto contrasto termico avvengono da sempre e come sempre c'è un margine di errore.

A macrolinee le aree dei fenomeni sono state corrette, così come le aree che hanno avuto di più e quelle di meno, buchi precipitativi compresi ….le carte precipitative diciamo da sempre che sono indicative ma dicono poco per l'entità accumuli specie in fasi temporalesche (vedasi la carta allegata).

Il poco o il nulla su alcune aree del nord ovest era previsto (e di fianco al nulla in genere ci stà il poco).

Fatto stà che comunque il passaggio di ieri sul nord Italia per saltando il giardino di molti ha bagnato (localmente anche con accumuli di rilievo) una vastità di KM quadrati e di litri d'acqua che nei primi 6 mesi del 2022 non si era mai vista (chiaro che è una goccia in una situazione di carenza precipitativa di lunghissimo termine e che ha origini lontane)

Poi chiamiamolo pure floppone, aspettando il prossimo passaggio di simili estensioni….

É successo l’esatto contrario
A livello macro ciccato
Localmente azzeccato
È oggettivamente stato un flop pauroso

picchio70 ha scritto:

Bob90 ha scritto:
Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

Ma chi ha criticato ?

Bob90 ha scritto:

manu73 ha scritto:

picchio70 ha scritto: Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Rimetto nuovamente la carta di ipotesi precipitativa GLOBALE per martedì fino mercoledì ore 12.

Fra Piemonte orientale e Lombardia occidentale il buco precipitativo o comunque precipitazioni limitate era già bello in evidenza (anche ieri mattina ho provato nell'altro TD ad indicarne i motivi e le correnti portanti del sistema perturbato...indicando le aree maggiormente a rischio fenomeni intensi)

Poi d'estate la differenza la fanno le celle temporalesche oltre le variazioni in corso d'opera che specie nelle stagioni da alto contrasto termico avvengono da sempre e come sempre c'è un margine di errore.

A macrolinee le aree dei fenomeni sono state corrette, così come le aree che hanno avuto di più e quelle di meno, buchi precipitativi compresi ….le carte precipitative diciamo da sempre che sono indicative ma dicono poco per l'entità accumuli specie in fasi temporalesche (vedasi la carta allegata).

Il poco o il nulla su alcune aree del nord ovest era previsto (e di fianco al nulla in genere ci stà il poco).

Fatto stà che comunque il passaggio di ieri sul nord Italia per saltando il giardino di molti ha bagnato (localmente anche con accumuli di rilievo) una vastità di KM quadrati e di litri d'acqua che nei primi 6 mesi del 2022 non si era mai vista (chiaro che è una goccia in una situazione di carenza precipitativa di lunghissimo termine e che ha origini lontane)

Poi chiamiamolo pure floppone, aspettando il prossimo passaggio di simili estensioni….

É successo l’esatto contrario
A livello macro ciccato
Localmente azzeccato
È oggettivamente stato un flop pauroso

E' evidente che la cartina che ho allegato manco l'hai aperta e quanto ho scritto manco letto.

Floppone pauroso, speriamo allora prosegua HP senza alcuno strappo così almeno evitiamo diatribe sulle previsioni e localizzazioni pluvio errate (che sempre ci saranno altrimenti prevederemmo vento, grandine, intensità a livello localizzato su aree di 3Km quadrati).
La pulizia del TD ne beneficia sicuramente

Bob90 ha scritto:

picchio70 ha scritto:

Bob90 ha scritto:
Previsioni facili mai pensato
Ma a consuntivo si commenta
E ieri non è stato un flop, è stato IL flop per eccellenza.
Detto questo dalla tarda mattinata era chiaro almeno al sottoscritto che non sarebbe andata come nelle previsioni. Era sufficiente guardare il radar

Certo, infatti per questo ha senso il now casting altrimenti lo si farebbe su carta.
Il punto non è stabilire se è stato un flop o meno ma capire
l'estrema difficoltà nel poter prevedere ciò che poi si è verificato.
Poi constatiamo che per un motivo o per un altro c'è sempre qualcosa
che va storto, ma questo è, altre possibilità previsionali non ce le abbiamo,
quindi o si va cauti e capire che sono solo stime oppure meglio non seguire
ed affacciarsi dalla finestra, ma criticare chi fa questo lavoro
per cose che esulano dalla capacità previsionale per l'estrema difficoltà
insita nello specifico, non lo trovo corretto.

Ma chi ha criticato ?

Non te, ma discutendo ne ho approfittato per fare considerazioni
in merito ad altre letture sul forum.
Io mi rapporto con le previsioni sapendo che sono stime
e quindi sono consapevole che potrei trovarmi di fronte poi a risultati diversi.

manu73 ha scritto:

Bob90 ha scritto:

manu73 ha scritto: https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Rimetto nuovamente la carta di ipotesi precipitativa GLOBALE per martedì fino mercoledì ore 12.

Fra Piemonte orientale e Lombardia occidentale il buco precipitativo o comunque precipitazioni limitate era già bello in evidenza (anche ieri mattina ho provato nell'altro TD ad indicarne i motivi e le correnti portanti del sistema perturbato...indicando le aree maggiormente a rischio fenomeni intensi)

Poi d'estate la differenza la fanno le celle temporalesche oltre le variazioni in corso d'opera che specie nelle stagioni da alto contrasto termico avvengono da sempre e come sempre c'è un margine di errore.

A macrolinee le aree dei fenomeni sono state corrette, così come le aree che hanno avuto di più e quelle di meno, buchi precipitativi compresi ….le carte precipitative diciamo da sempre che sono indicative ma dicono poco per l'entità accumuli specie in fasi temporalesche (vedasi la carta allegata).

Il poco o il nulla su alcune aree del nord ovest era previsto (e di fianco al nulla in genere ci stà il poco).

Fatto stà che comunque il passaggio di ieri sul nord Italia per saltando il giardino di molti ha bagnato (localmente anche con accumuli di rilievo) una vastità di KM quadrati e di litri d'acqua che nei primi 6 mesi del 2022 non si era mai vista (chiaro che è una goccia in una situazione di carenza precipitativa di lunghissimo termine e che ha origini lontane)

Poi chiamiamolo pure floppone, aspettando il prossimo passaggio di simili estensioni….

É successo l’esatto contrario
A livello macro ciccato
Localmente azzeccato
È oggettivamente stato un flop pauroso

E' evidente che la cartina che ho allegato manco l'hai aperta e quanto ho scritto manco letto.

Floppone pauroso, speriamo allora prosegua HP senza alcuno strappo così almeno evitiamo diatribe sulle previsioni e localizzazioni pluvio errate (che sempre ci saranno altrimenti prevederemmo vento, grandine, intensità a livello localizzato su aree di 3Km quadrati).
La pulizia del TD ne beneficia sicuramente

Evidentemente negli ultimi giorni hai seguito poco e non ti sei accorto della clamorosa discrasia tra previsionale e consuntivo, io purtroppo ho seguito.