Purtroppo questo è, che piaccia o non piaccialuca90 ha scritto:We, mument però porca vacca!Jokoliere91 ha scritto: Luca, non parlare di saggezza in un TD meteo per favore... Per le stagionali posso darti ragione, anche perché GFS e altri modelli minori non ne fanno.. Ma qui parliamo di previsioni nel medio termine.. Quest'anno un modello predominante non c'è stato.. e non lo dico così per dire, ma per ciò che è successo.. Neanche gli indici sono stati così chiari... Il problema è che ancora oggi per il nostro continente, modelli predominanti, con previsioni medio termine, per presunte colate gelide, non ce n'è.. Ecco perché dico che per me sono tutti allo stesso livello... Chiuso il discorso...
Puoi prendermi per deficiente, utente medio ecec.. ci può stare, non mi offendo.. Puoi pensarla come vuoi, anche perché non mi conosci ed io non conosco te.. So solo che sei uno degli utenti più preparati qui dentro... Ma continuare a dare per scontato ciò che vede reading a 128, 144, 240h ancora oggi dà fastidio perché così non è...
Sono stra iper mega d’accordo con te se mi dici che dare per scontato una tendenza a 120/144/168 240h non è corretto. Verissimo, sopratutto se questa tendenza la utilizziamo per una piccola area geografica come la nostra. Tutti i GM sono e ripeto performanti. C’è chi meno e c’è chi più. In questo caso dati alla mano EC è colui che a livello GENERALE in una tendenza riesce ad avere una correlazione di verifica maggiore a tutti gli altri. Questo ci permette di aver una maggiore “fiducia” in una tendenza, con una probabilità di riuscita sicuramente maggiore rispetto ad altri, più ci allontaniamo con le ore più ovvio che l’errore aumenta e se aumenta su macroscala figuriamoci su un pixel geografico come l’Italia. Leggete con cautela i GM, cercando di sfruttare le ENS e i diagrammi, sono sicuro che molti discorsi non verrebbero fuori.
Anche per gli indici, loro sono sempre chiari, sono le interpretazioni che molto spesso purtroppo non li valorizzano, non fatevi ingannare dal panorama forumistico, anche quest’anno se dovevo dare retta ad alcuni, solo nervoso avrei preso.
Gennaio 2022 - Analisi modelli (per esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11271
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
- Jokoliere91
- Messaggi: 563
- Iscritto il: dom nov 29, 2015 10:07 pm
- Località: Cerda (PA) 274 s.l.m
Hai perfettamente ragione, no comment... Discorso chiuso!luca90 ha scritto:We, mument però porca vacca!Jokoliere91 ha scritto: Luca, non parlare di saggezza in un TD meteo per favore... Per le stagionali posso darti ragione, anche perché GFS e altri modelli minori non ne fanno.. Ma qui parliamo di previsioni nel medio termine.. Quest'anno un modello predominante non c'è stato.. e non lo dico così per dire, ma per ciò che è successo.. Neanche gli indici sono stati così chiari... Il problema è che ancora oggi per il nostro continente, modelli predominanti, con previsioni medio termine, per presunte colate gelide, non ce n'è.. Ecco perché dico che per me sono tutti allo stesso livello... Chiuso il discorso...
Puoi prendermi per deficiente, utente medio ecec.. ci può stare, non mi offendo.. Puoi pensarla come vuoi, anche perché non mi conosci ed io non conosco te.. So solo che sei uno degli utenti più preparati qui dentro... Ma continuare a dare per scontato ciò che vede reading a 128, 144, 240h ancora oggi dà fastidio perché così non è...
Sono stra iper mega d’accordo con te se mi dici che dare per scontato una tendenza a 120/144/168 240h non è corretto. Verissimo, sopratutto se questa tendenza la utilizziamo per una piccola area geografica come la nostra. Tutti i GM sono e ripeto performanti. C’è chi meno e c’è chi più. In questo caso dati alla mano EC è colui che a livello GENERALE in una tendenza riesce ad avere una correlazione di verifica maggiore a tutti gli altri. Questo ci permette di aver una maggiore “fiducia” in una tendenza, con una probabilità di riuscita sicuramente maggiore rispetto ad altri, più ci allontaniamo con le ore più ovvio che l’errore aumenta e se aumenta su macroscala figuriamoci su un pixel geografico come l’Italia. Leggete con cautela i GM, cercando di sfruttare le ENS e i diagrammi, sono sicuro che molti discorsi non verrebbero fuori.
Anche per gli indici, loro sono sempre chiari, sono le interpretazioni che molto spesso purtroppo non li valorizzano, non fatevi ingannare dal panorama forumistico, anche quest’anno se dovevo dare retta ad alcuni, solo nervoso avrei preso.
Avrò sbagliato io nel modo di esprimermi.. forse perché non ne posso più di questa stagione che veramente sta dando una bella bastonata alla nostra passione e alle nostre speranze di vedere la dama, o quanto meno rivedere l'inverno.. Mi sono lasciato trasportare e mi scuso... Sono qui per imparare e lo si fa soprattutto sbagliando..
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11271
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
.Jokoliere91 ha scritto:Hai perfettamente ragione, no comment... Discorso chiuso!luca90 ha scritto:We, mument però porca vacca!Jokoliere91 ha scritto: Luca, non parlare di saggezza in un TD meteo per favore... Per le stagionali posso darti ragione, anche perché GFS e altri modelli minori non ne fanno.. Ma qui parliamo di previsioni nel medio termine.. Quest'anno un modello predominante non c'è stato.. e non lo dico così per dire, ma per ciò che è successo.. Neanche gli indici sono stati così chiari... Il problema è che ancora oggi per il nostro continente, modelli predominanti, con previsioni medio termine, per presunte colate gelide, non ce n'è.. Ecco perché dico che per me sono tutti allo stesso livello... Chiuso il discorso...
Puoi prendermi per deficiente, utente medio ecec.. ci può stare, non mi offendo.. Puoi pensarla come vuoi, anche perché non mi conosci ed io non conosco te.. So solo che sei uno degli utenti più preparati qui dentro... Ma continuare a dare per scontato ciò che vede reading a 128, 144, 240h ancora oggi dà fastidio perché così non è...
Sono stra iper mega d’accordo con te se mi dici che dare per scontato una tendenza a 120/144/168 240h non è corretto. Verissimo, sopratutto se questa tendenza la utilizziamo per una piccola area geografica come la nostra. Tutti i GM sono e ripeto performanti. C’è chi meno e c’è chi più. In questo caso dati alla mano EC è colui che a livello GENERALE in una tendenza riesce ad avere una correlazione di verifica maggiore a tutti gli altri. Questo ci permette di aver una maggiore “fiducia” in una tendenza, con una probabilità di riuscita sicuramente maggiore rispetto ad altri, più ci allontaniamo con le ore più ovvio che l’errore aumenta e se aumenta su macroscala figuriamoci su un pixel geografico come l’Italia. Leggete con cautela i GM, cercando di sfruttare le ENS e i diagrammi, sono sicuro che molti discorsi non verrebbero fuori.
Anche per gli indici, loro sono sempre chiari, sono le interpretazioni che molto spesso purtroppo non li valorizzano, non fatevi ingannare dal panorama forumistico, anche quest’anno se dovevo dare retta ad alcuni, solo nervoso avrei preso.
Avrò sbagliato io nel modo di esprimermi.. forse perché non ne posso più di questa stagione che veramente sta dando una bella bastonata alla nostra passione e alle nostre speranze di vedere la dama, o quanto meno rivedere l'inverno.. Mi sono lasciato trasportare e mi scuso... Sono qui per imparare e lo si fa soprattutto sbagliando..
Mi rendo conto di aver esagerato porgo le mie scuse. Purtroppo c’erano grandi aspettative per questo inverno che la natura ha disatteso. La responsabilità non è certo la vostra che con dovizia di passione e competenza avete descritto le dinamiche meteo.
Intanto il NW (e in genere tutto il nord) è sempre destinato ad ora a restare a secco, per essere coinvolto ci dev'essere un notevole ovest-shift di tutta la struttura artica, cosa che è improbabile a mio avviso, anche se non impossibile, ma dovrebbe esserci un cambiamento piuttosto importante delle strutture bariche. E successivamente non si vede un cambiamento della circolazione con atlantico e Hp meno invadente, l'anticiclone accusa il momentaneo colpo ma poi ricuce lo strappo e ritornerebbe più gagliardo di prima a bloccare altre perturbazioni, non mi piace proprio per nulla la situazione globale. Il rischio concreto è che il tutto si sblocchi a giochi conclusi, in primavera.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Credo sia piacevole vedere in una discussione seppur alle volte con toni un po’ accessi che alla fine vi sia un appianamento delle divergenze. Divergenze che devono venir affrontate nel miglior dei modi con supporto di dati ecc proprio perché abbiamo tutti bisogno di imparare dai nostri errori. Non c’è bisogno delle scuse ragazzi, chiedo io scusa per non aver compreso il vostro stato d’anima che come il mio, sta subendo l’inverno.
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11271
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 42845
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Complimenti Luca!luca90 ha scritto:Credo sia piacevole vedere in una discussione seppur alle volte con toni un po’ accessi che alla fine vi sia un appianamento delle divergenze. Divergenze che devono venir affrontate nel miglior dei modi con supporto di dati ecc proprio perché abbiamo tutti bisogno di imparare dai nostri errori. Non c’è bisogno delle scuse ragazzi, chiedo io scusa per non aver compreso il vostro stato d’anima che come il mio, sta subendo l’inverno.