Il tempo di Roma e regione Lazio [2022]
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Daniele "Enneberg&
- Messaggi: 855
- Iscritto il: mer gen 06, 2010 10:19 am
- Località: Roma70 Grotta Perfetta
- erboss
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 5150
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Grottaferrata (RM)
[quote="Daniele "Enneberg&"]
Alcune riflessioni:
Il problema a Roma è sempre, e dico sempre, la temperatura, di partenza, c'è poco da fare e non c'è articata o burianata. Vero è che ad esempio nel 2018, la pellicolare ti porta a 0 gradi in 4 ore e con cielo coperto dopo una massima di 12, ma è roba ahimè rara.
Tempi di accadimento, stanotte era buono come incastro, sereno fino a metà notte, poi velature, ma appena la copertura si è fatta più spessa abbiamo preso 1.5 gradi in un baleno.
Il vento, troppo troppo troppo, ma non perché se c'è vento non nevica, ma perché vanifica in parte l'irraggiamento e spesso, come in questi giorni, quel po di componente favonica si fa sentire.
La quota, serve la -30/-32 per iniziare a ragionare, e servono gpt più bassi e organizzati, 5200, 5240 sono il quid in più.
Ce ne sono anche altri di aspetti, ma questi a mio parere sono i fondamentali.
Modelli. Buona prestazione di ICON, ieri dallo 09Z aveva alzato la quota neve ed intensificato le prp, ha mantenuto la prognosi nei successivi run e direi che per me guadagna punti ulteriori.
WRF anche discreto, ci ha creduto più del tedesco salvo poi cedere in serata, e forse è stato anche superiore nel tracciare le prp in un contesto difficile come l'area romana.
AROME mi piace, ma stavolta ha fatto il GFS e si è isolato continuando a credere nella fioccata, pur tagliando le prp.
GFS 0.25 ci aveva fatto sognare nel 18z, ma forse ci ha creduto troppo ad 850, considerando anche la ref altitude del modello della città ad oltre 110m, che da noi può fare la differenza.
Opinioni?[/quote]
D'accordissimo i cosiddetti "modelli minori" se la sono cavata benissimo su una situazione imprevedibile come questa e delineata bene solo nelle ultimissime ore, se non addirittura in fase di nowcasting.
Tra i major bene GFS soprattutto con gli ultimi run mentre l'europeo alla fine si è accodato agli altri.
Per il resto stanotte secondo me non c'è stata una regola precisa è stato tutto piuttosto casuale così come il coinvolgimento delle zone.
Ma alla fine tutto è andato come doveva andare e l'emozione di stare incollato al sat e alla finestra è sempre quella e vale tutte le ore di sonno perse
Infine, mi piace immaginare se la retrogressione fosse stata più corposa e meno fugace..
Concordo, il brio è l'incertezza di un nucleo freddo a scheggia è veramente gagliardo.erboss ha scritto:Eh sì, la linea è stata quella, quadrante Prenestino e Tiburtino dovuta più alla distribuzione estremamente localizzata dei fenomeni che ad altro.Daniele91 ha scritto:Quartieri est più colpiti con leggera imbiancata a Centocelle mi ha detto un mio amico
Qui solo una breve fioccata intorno alle 4:20 prometteva bene temperatura ottima e invece si è fermata lì.
Comunque: ci ha regalato più soddisfazioni questa mini-retrogressione che le articate degli ultimi 4 anni
Alcune riflessioni:
Il problema a Roma è sempre, e dico sempre, la temperatura, di partenza, c'è poco da fare e non c'è articata o burianata. Vero è che ad esempio nel 2018, la pellicolare ti porta a 0 gradi in 4 ore e con cielo coperto dopo una massima di 12, ma è roba ahimè rara.
Tempi di accadimento, stanotte era buono come incastro, sereno fino a metà notte, poi velature, ma appena la copertura si è fatta più spessa abbiamo preso 1.5 gradi in un baleno.
Il vento, troppo troppo troppo, ma non perché se c'è vento non nevica, ma perché vanifica in parte l'irraggiamento e spesso, come in questi giorni, quel po di componente favonica si fa sentire.
La quota, serve la -30/-32 per iniziare a ragionare, e servono gpt più bassi e organizzati, 5200, 5240 sono il quid in più.
Ce ne sono anche altri di aspetti, ma questi a mio parere sono i fondamentali.
Modelli. Buona prestazione di ICON, ieri dallo 09Z aveva alzato la quota neve ed intensificato le prp, ha mantenuto la prognosi nei successivi run e direi che per me guadagna punti ulteriori.
WRF anche discreto, ci ha creduto più del tedesco salvo poi cedere in serata, e forse è stato anche superiore nel tracciare le prp in un contesto difficile come l'area romana.
AROME mi piace, ma stavolta ha fatto il GFS e si è isolato continuando a credere nella fioccata, pur tagliando le prp.
GFS 0.25 ci aveva fatto sognare nel 18z, ma forse ci ha creduto troppo ad 850, considerando anche la ref altitude del modello della città ad oltre 110m, che da noi può fare la differenza.
Opinioni?[/quote]
D'accordissimo i cosiddetti "modelli minori" se la sono cavata benissimo su una situazione imprevedibile come questa e delineata bene solo nelle ultimissime ore, se non addirittura in fase di nowcasting.
Tra i major bene GFS soprattutto con gli ultimi run mentre l'europeo alla fine si è accodato agli altri.
Per il resto stanotte secondo me non c'è stata una regola precisa è stato tutto piuttosto casuale così come il coinvolgimento delle zone.
Ma alla fine tutto è andato come doveva andare e l'emozione di stare incollato al sat e alla finestra è sempre quella e vale tutte le ore di sonno perse
Infine, mi piace immaginare se la retrogressione fosse stata più corposa e meno fugace..
- Daniele "Enneberg&
- Messaggi: 855
- Iscritto il: mer gen 06, 2010 10:19 am
- Località: Roma70 Grotta Perfetta
Dove si sono avute le prp più intense, tranne rari momenti è splatter, che è seguito al graupel ed ha dato l'effetto granita sui parabrezza. Esattamente quello che è successo nella mia zona, anche se in forma minore rispetto al centro.Pisolo ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=9NMLPN0P-qo&t=250s
Direi più realisticamente precipitazione fitta, non neve fitta.
- erboss
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 5150
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Grottaferrata (RM)
[quote="Daniele "Enneberg&"]Dimenticavo un commento per il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, che anno dopo anno ormai da 20 anni ci regala momenti di antiscienza ed indecenza pura. Stavolta ci delizia con la "neve fitta". Massima competenza e credibilità.[/quote]
adesso addirittura titola: neve caduta COPIOSA sulla capitale
adesso addirittura titola: neve caduta COPIOSA sulla capitale
Buongiorno ragazzi
Io mi sono svegliato per caso alle 4 e ho controllato avendo a disposizione molte finestre e lampioni e una posizione alta e ho subito postato, era pioggia mista a neve e poi graupel, di fatto non ha attecchito minimamente.
Roma, lo sapete, ha una estensione urbana di decine di km, tra le più grandi in Europa, quindi è inevitabile che alcuni quartieri hanno visto zero, altri mista e altri neve vera anche con leggerissimo accumulo, tra una zona e l'altra della città ci possono essere anche 4 gradi differenza.
Più di questo, vista l'esiguità del nocciolo in entrata e l'assenza di una base sinottica e dato che eravamo alla scodata di una piccola ondata di freddo e neve collinare montuosa generata da uno scivolo nord atlantico, non si poteva fare
Buona prestazione dei modelli minori, ma per la neve a Roma servono masse d'aria imponenti e sinottiche da grandi eventi, questa era davvero una bazzecola, l'unica cosa buona che aveva è che era aria totalmente continentalizzata
Intanto i GM hanno parlano di alta pressione ben salda ad ovest e per noi solo refoli freddi da est
Difficile per ora immaginare qualcosa di interessante prima di fine mese inizio febbraio
Io mi sono svegliato per caso alle 4 e ho controllato avendo a disposizione molte finestre e lampioni e una posizione alta e ho subito postato, era pioggia mista a neve e poi graupel, di fatto non ha attecchito minimamente.
Roma, lo sapete, ha una estensione urbana di decine di km, tra le più grandi in Europa, quindi è inevitabile che alcuni quartieri hanno visto zero, altri mista e altri neve vera anche con leggerissimo accumulo, tra una zona e l'altra della città ci possono essere anche 4 gradi differenza.
Più di questo, vista l'esiguità del nocciolo in entrata e l'assenza di una base sinottica e dato che eravamo alla scodata di una piccola ondata di freddo e neve collinare montuosa generata da uno scivolo nord atlantico, non si poteva fare
Buona prestazione dei modelli minori, ma per la neve a Roma servono masse d'aria imponenti e sinottiche da grandi eventi, questa era davvero una bazzecola, l'unica cosa buona che aveva è che era aria totalmente continentalizzata
Intanto i GM hanno parlano di alta pressione ben salda ad ovest e per noi solo refoli freddi da est
Difficile per ora immaginare qualcosa di interessante prima di fine mese inizio febbraio
Cmq ragazzi sempre belli vedere scendere fiocchi di neve su Roma,il mio amico di Centocelle è stato più fortunato con leggero velo bianco ma cmq aver visto i fiocchi cadere è stata sempre un Bell emozione!diciamo che non ci possiamo lamentare noi romani, in questi ultimi anni stiamo vedendo sempre più spesso nevicate e fioccate a distanza di pochi anni in un periodo di Global warming!
- Daniele "Enneberg&
- Messaggi: 855
- Iscritto il: mer gen 06, 2010 10:19 am
- Località: Roma70 Grotta Perfetta
Concordo, ma personalmente mi sono posto il minimo sindacale per cui considero neve a Roma quando c'è una distribuzione omogenea, anche minima del solo velo da 0.5cm, ma omogenea su tutta la città.iniestas ha scritto:Buongiorno ragazzi
Roma, lo sapete, ha una estensione urbana di decine di km, tra le più grandi in Europa, quindi è inevitabile che alcuni quartieri hanno visto zero, altri mista e altri neve vera anche con leggerissimo accumulo, tra una zona e l'altra della città ci possono essere anche 4 gradi differenza.
Buondì, anche il Messaggero ha pubblicato qualche foto:
https://www.ilmessaggero.it/roma/news/n ... 34425.html
Per il resto tutto come previsto, ennesima dimostrazione che per vedere qualcosa serve la continentale.
https://www.ilmessaggero.it/roma/news/n ... 34425.html
Per il resto tutto come previsto, ennesima dimostrazione che per vedere qualcosa serve la continentale.
-
- Messaggi: 1613
- Iscritto il: sab feb 13, 2021 11:30 am
- Località: cabiate(como)
Confermo, fiocchi dalle 4 alle 4.30 e leggero velo su strade e auto. è già un miracolo che ci siano state precipitazioni con quel tipo di ingresso del nocciolo freddo senza un minimo baroclino.erboss ha scritto:Casal Monastero, Giardinetti, Montesacro, San Basilio
dalle foto e dai video visti sembra siano i quartieri maggiormente interessati
-
- Messaggi: 4548
- Iscritto il: gio feb 06, 2014 6:35 pm
- Località: Torino
tempus140 ha scritto:Confermo, fiocchi dalle 4 alle 4.30 e leggero velo su strade e auto. è già un miracolo che ci siano state precipitazioni con quel tipo di ingresso del nocciolo freddo senza un minimo baroclino.erboss ha scritto:Casal Monastero, Giardinetti, Montesacro, San Basilio
dalle foto e dai video visti sembra siano i quartieri maggiormente interessati
addirittura strade?? di strade non aveva parlato nessuno, anche perchè per arrivare ad imbiancare le strade o si è ben sottozero oppure già qualche cm su prati e tetti deve essere caduto...e nessuno ha parlato di strade...
cmq anche un solo fiocco a Roma è magico...