lities ha scritto:https://effis.jrc.ec.europa.eu/applicat ... y-forecast
Settimanali sicuramente da firmare per il mese di giugno! Vedremo.
Cambiate totalmente; ora la prima ondata di caldo sembra possa avvenire la prima settimana di luglio
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
lities ha scritto:https://effis.jrc.ec.europa.eu/applicat ... y-forecast
Settimanali sicuramente da firmare per il mese di giugno! Vedremo.
basterebbe riferirsi alla solita trentennale, non mi pare di leggere i commenti con riferimento alla trentennale che scrivi.Uomo di Langa ha scritto: Di base,però,sono d'accordo con voi,l'impronta calda é evidente,ed ora siamo meno sopramedia di qualche decennio fa solo perché la media di riferimento é la 1991-2020.
Perchè che cambia? Semmai è anche meglio, considerando che rapportandosi con la precedente, gli scarti sono ancora minori e ognuno è libero di credere che va tutto bene così!Alessandro(Foiano) ha scritto:basterebbe riferirsi alla solita trentennale, non mi pare di leggere i commenti con riferimento alla trentennale che scrivi.Uomo di Langa ha scritto: Di base,però,sono d'accordo con voi,l'impronta calda é evidente,ed ora siamo meno sopramedia di qualche decennio fa solo perché la media di riferimento é la 1991-2020.
Sì,che io sappia da qualche mese si usa la media 1991-2020,ecco perché ho parlato di quella.gemi65 ha scritto:Perchè che cambia? Semmai è anche meglio, considerando che rapportandosi con la precedente, gli scarti sono ancora minori e ognuno è libero di credere che va tutto bene così!Alessandro(Foiano) ha scritto:basterebbe riferirsi alla solita trentennale, non mi pare di leggere i commenti con riferimento alla trentennale che scrivi.Uomo di Langa ha scritto: Di base,però,sono d'accordo con voi,l'impronta calda é evidente,ed ora siamo meno sopramedia di qualche decennio fa solo perché la media di riferimento é la 1991-2020.
ma nessuno sta dicendo che sia meglio o peggio, ma di che parli?gemi65 ha scritto:Perchè che cambia? Semmai è anche meglio, considerando che rapportandosi con la precedente, gli scarti sono ancora minori e ognuno è libero di credere che va tutto bene così!Alessandro(Foiano) ha scritto: basterebbe riferirsi alla solita trentennale, non mi pare di leggere i commenti con riferimento alla trentennale che scrivi.
basterebbe un grafico con l'andamento dell temperatura senza un riferimento, con una serie storica di quanti anni?setra85 ha scritto:Piuttosto che far riferimento ad una media mobile non è miglior cosa "osservare" e datare i cambiamenti continui senza far riferimento alcuno ?
In tal modo da escludere di convincersi di una situazione che includa il convincimento di quello che dovrebbe essere e non è.
e io ti ripeto che sei libero di osservare i dati come credi, non esiste un solo unico punto di vista, quello che ha nominato setra è importante, si guarda l'andamento senza un riferimento sull'asse delle ordinate dove solitamente c'è il riferimento all'ultimo trentennio.Uomo di Langa ha scritto: Sì,che io sappia da qualche mese si usa la media 1991-2020,ecco perché ho parlato di quella.
Direi che la scelta soggettiva sia abbastanza soddisfacente per tuttiAlessandro(Foiano) ha scritto:basterebbe un grafico con l'andamento dell temperatura senza un riferimento, con una serie storica di quanti anni?setra85 ha scritto:Piuttosto che far riferimento ad una media mobile non è miglior cosa "osservare" e datare i cambiamenti continui senza far riferimento alcuno ?
In tal modo da escludere di convincersi di una situazione che includa il convincimento di quello che dovrebbe essere e non è.
il problema rimane perchè è molto soggettiva la cosa, a qualcuno basta l'ultimo trentennio ed altri preferiscono 60 anni.
ma il punto di vista cambia con più anni a disposizione:setra85 ha scritto:Direi che la scelta soggettiva sia abbastanza soddisfacente per tuttiAlessandro(Foiano) ha scritto:basterebbe un grafico con l'andamento dell temperatura senza un riferimento, con una serie storica di quanti anni?setra85 ha scritto:Piuttosto che far riferimento ad una media mobile non è miglior cosa "osservare" e datare i cambiamenti continui senza far riferimento alcuno ?
In tal modo da escludere di convincersi di una situazione che includa il convincimento di quello che dovrebbe essere e non è.
il problema rimane perchè è molto soggettiva la cosa, a qualcuno basta l'ultimo trentennio ed altri preferiscono 60 anni.
Alessandro(Foiano) ha scritto:Finchè il comparto groenlandese islandese stà sotto il blocco basso pressorio le "mazzate" calde ce le scordiamo:Alessandro(Foiano) ha scritto:
oggi questi due primi gg di giugno la MJO sembra invece più simile a quella del 1999....le descrizioni MJO dei vari run son cambiate col passare dei giorni:
cambia poco per la tendenza sia anche l'estate 1999 ricade tra quelle con il solito blocco alto pressorio tr ovest UK e Scandinavia:
il blocking su Nord Europa è evidente, 1999 like al momento:
Fino a che non si aggiornerà con altri forecast lunga scadenza ECMWF ci consiglia di lasciare i sogni di caldi record tocca attendere il 14 luglio per altri forecast:
serve a qualcosa in un forum fare analisi? ho i miei dubbi visto i commenti col prosciutto sugli occhi di alcuni..SOLESPOTLESS ha scritto:Complimenti per l'analisi e per l'individuazione di annate che vedono tasselli simili. Bravo