The Science and the Politics of Climate Change

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, jackfrost, MeteoLive

Bloccato
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..'La correlazione di AMO, NAO e macchie solari con temperature europee è stata studiata per il periodo 1901–2015 sulla base di coefficienti di correlazione.


I cambiamenti stagionali sono stati mappati con NAO dominante in inverno e AMO che mostra sistematici spostamenti regionali in tutto il continente.


Le correlazioni solari dirette sono limitate stagionalmente a livello regionale; maggiore impatto solare attraverso l'interazione non lineare con i cicli atlantici.

..'Le temperature mensili europee subiscono forti fluttuazioni da un anno all'altro.

La variabilità è controllata da processi naturali come i cicli dell'Atlantico, i cambiamenti nell'attività solare, le eruzioni vulcaniche, la variabilità atmosferica interna non forzata, nonché i fattori antropogenici.

Questo contributo indaga il ruolo dei principali fattori naturali per la variabilità della temperatura europea, vale a dire l'oscillazione multidecadale atlantica (AMO), l'oscillazione nordatlantica (NAO) e i cambiamenti dell'attività solare.

Abbiamo calcolato i coefficienti di correlazione di Pearson r per AMO, NAO e macchie solari rispetto ai dati mensili di temperatura di 39 paesi europei per il periodo 1901–2015 al fine di cercare "impronte digitali" dei driver naturali.

Per AMO è stata scelta una finestra di correlazione incrociata di 11 mesi, NAO e di 120 mesi per SILSO per tenere conto di possibili ritardi o spostamenti di fase.

I coefficienti r sono stati mappati su tutto il territorio europeo su base mensile per documentare i cambiamenti regionali e stagionali della forza di correlazione. La NAO domina la variabilità della temperatura europea durante i mesi invernali, con rapporti più forti a febbraio.

L'AMO modula le temperature da marzo a novembre, con le migliori correlazioni che si verificano in estate, ma anche ad aprile.

Le regioni con i maggiori impatti di AMO e NAO si spostano in tutto il continente di mese in mese, formando schemi sistematici.

La correlazione diretta del ciclo solare di Schwabe di 11 anni con le temperature è stata identificata solo in alcuni paesi in determinati intervalli multidecadali nei mesi di febbraio, marzo, giugno e settembre.

Precedenti studi hanno suggerito una significativa influenza solare su AMO e NAO.
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..' Il ghiaccio marino artico aiuta a mantenere la Terra fresca, poiché la sua superficie luminosa riflette l'energia del Sole nello spazio.

https://svs.gsfc.nasa.gov/4734

https://www.nasa.gov/content/goddard/icesat-2

Ogni anno gli scienziati usano più satelliti e set di dati per tracciare quanta parte dell'Oceano Artico è coperta di ghiaccio marino, ma il suo spessore è più difficile da misurare.

I primi risultati della nuova Ice Cloud e della terra Elevation Satellite-2 della NASA (ICESat-2) suggeriscono che il ghiaccio marino si sia diluito di ben il 20% dalla fine della prima missione ICESat (2003-2009), contrariamente agli studi esistenti che scoprire che lo spessore del ghiaccio marino è rimasto relativamente costante nell'ultimo decennio.

ICESat-2 ha un altimetro laser, che utilizza impulsi di luce per misurare con precisione l'altezza fino a circa un pollice. Ogni secondo, lo strumento emette 10.000 impulsi di luce che rimbalzano sulla superficie della Terra e ritornano al satellite e registrano il tempo necessario per compiere quel viaggio circolare.

La luce si riflette sulla prima sostanza che colpisce, sia che si tratti di acqua aperta, ghiaccio marino nudo o neve accumulata in cima al ghiaccio, quindi gli scienziati usano una combinazione di misurazioni ICESat-2 e altri dati per calcolare lo spessore del ghiaccio marino.

Confrontando i dati ICESat-2 con le misurazioni di un altro satellite, i ricercatori hanno anche creato le prime mappe satellitari della quantità di neve che si è accumulata sul ghiaccio marino artico, monitorando questo materiale isolante.

"La borsa del ghiaccio artico è cambiata radicalmente da quando è iniziato il monitoraggio dai satelliti più di quattro decenni fa", ha dichiarato Nathan Kurtz, vice scienziato del progetto ICESat-2 presso il Goddard Space Flight Center della NASA a Greenbelt, nel Maryland. "

La straordinaria precisione e la capacità di misurazione per tutto l'anno di ICESat-2 fornisce un nuovo strumento entusiasmante che ci consente di comprendere meglio i meccanismi che portano a questi cambiamenti e cosa ciò significa per il futuro."

Gli scienziati hanno usato l'ICESat-2 della NASA per misurare lo spessore del ghiaccio marino artico e la profondità della neve sul ghiaccio. Qui, creste e crepe si sono formate nel ghiaccio marino nell'Oceano Artico. Crediti: NASA / Jeremy Harbeck

Artico lo spessore del ghiaccio del mare è sceso drasticamente nel primo decennio del 21 ° secolo, come misurato dal prima missione ICESat 2003-2009 e altri metodi. Il CryoSat-2 dell'Agenzia spaziale europea, lanciato nel 2010, da allora ha misurato uno spessore relativamente costante del ghiaccio marino artico. Con il lancio di ICESat-2 nel 2018, i ricercatori hanno cercato questo nuovo modo di misurare lo spessore del ghiaccio marino per far avanzare lo studio di questo record di dati.

https://icesat-2.gsfc.nasa.gov/

"Non possiamo ottenere spessore solo dall'ICESat-2 stesso, ma possiamo usare altri dati per ricavare la misurazione", ha affermato Petty. Ad esempio, i ricercatori hanno sottratto l'altezza della neve in cima al ghiaccio marino usando modelli computerizzati che stimano le nevicate. "I primi risultati sono stati molto incoraggianti."

Nel loro studio , pubblicato di recente sul Journal of Geophysical Research: Oceans, Petty e i suoi colleghi hanno generato mappe dello spessore del ghiaccio marino artico da ottobre 2018 ad aprile 2019 e hanno visto il ghiaccio addensarsi durante l'inverno come previsto.

Nel complesso, tuttavia, i calcoli con ICESat-2 hanno rilevato che il ghiaccio era più sottile durante quel periodo di tempo rispetto a quello che i ricercatori hanno scoperto utilizzando i dati CryoSat-2. Il gruppo di Petty ha anche scoperto che un piccolo ma significativo calo del 20% dello spessore del ghiaccio marino confrontando le misurazioni di ICESat-2 di febbraio / marzo 2019 con quelle calcolate usando ICESat di febbraio / marzo 2008 - un calo che i ricercatori di CryoSat-2 non vedono nei loro dati.

Questi sono due approcci molto diversi alla misurazione del ghiaccio marino, ha affermato Petty, ciascuno con i propri limiti e benefici. CryoSat-2 trasporta un radar per misurare l'altezza, al contrario del lidar di ICESat-2, e il radar passa principalmente attraverso la neve per misurare la cima del ghiaccio. Misurazioni radar come quelle di CryoSat-2 potrebbero essere eliminate dall'acqua di mare che inonda il ghiaccio, ha osservato. Inoltre, ICESat-2 è ancora una missione giovane e gli algoritmi informatici sono ancora in fase di perfezionamento, ha detto, il che potrebbe in definitiva cambiare i risultati dello spessore.

“Penso che impareremo molto dall'avere questi due approcci per misurare lo spessore del ghiaccio. Potrebbero darci un limite superiore e inferiore sullo spessore del ghiaccio marino e la risposta giusta è probabilmente da qualche parte nel mezzo ”, ha detto Petty. "Ci sono motivi per cui le stime di ICESat-2 potrebbero essere basse e motivi per cui CryoSat-2 potrebbe essere elevato e dobbiamo fare più lavoro per capire e allineare queste misurazioni tra loro."

Una vista dell'Oceano Artico con uno spessore medio mensile del ghiaccio marino che va da novembre 2018 a marzo 2019. I valori bassi sono rappresentati in azzurro e i valori più alti (5 metri) sono rappresentati in magenta. Riconoscimenti: NASA's Scientific Visualization Studio che misura lo spessore del ghiaccio marino con ICESat-2

https://svs.gsfc.nasa.gov/4734

Con ICESat-2 e CryoSat-2 utilizzano due diversi metodi per misurare lo spessore del ghiaccio - uno che misura la parte superiore della neve, l'altro il confine tra il fondo dello strato di neve e la parte superiore dello strato di ghiaccio - ma i ricercatori hanno capito che potevano combinare i due per calcolare l'altezza della neve.

"Questa è la prima volta in assoluto che possiamo ottenere l'altezza della neve su tutta la copertura del ghiaccio marino dell'Oceano Artico", ha dichiarato Ron Kwok, uno scienziato del ghiaccio marino presso il Jet Propulsion Laboratory della NASA nella California meridionale e autore di un altro studio su JGR Oceans. "La regione artica è un deserto - ma la neve che otteniamo è molto importante in termini di clima e isolamento del ghiaccio marino".

Lo studio ha scoperto che la neve inizia ad accumularsi lentamente in ottobre, quando il ghiaccio appena formato ha una media di circa 5 cm di neve e il ghiaccio pluriennale ha una media di 5,5 pollici (14 cm) di neve. Le nevicate riprendono più tardi in inverno a dicembre e gennaio e raggiungono la massima profondità in aprile, quando il ghiaccio relativamente nuovo ha una media di 6,7 pollici (17 cm) e il ghiaccio più vecchio ha una media di 10,6 pollici (27 cm) di neve .

Quando la neve si scioglie in primavera, può accumularsi sul ghiaccio marino - quegli stagni di fusione assorbono il calore del sole e possono riscaldare il ghiaccio più velocemente, solo uno degli impatti della neve sul ghiaccio. "..

https://svs.gsfc.nasa.gov/4734

https://icesat-2.gsfc.nasa.gov/
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..' Una nuova ricerca unica nel suo genere presso l'Università del Colorado Boulder mostra che i cambiamenti climatici stanno spingendo quantità crescenti di acqua dolce nell'Oceano Artico.

Nei prossimi decenni, ciò porterà ad un aumento dello spostamento delle acque dolci nell'Oceano Atlantico del Nord, che potrebbe interrompere le correnti oceaniche e influire sulle temperature nel nord Europa.

L'articolo, pubblicato il 27 luglio 2020 in ' Geophysical Research Letters ', ha esaminato l'aumento inspiegabile delle acque dolci dell'Artico negli ultimi due decenni e che cosa queste tendenze potrebbero significare per il futuro.

"Abbiamo sentito molto parlare dei cambiamenti nell'Artico rispetto alla temperatura, in che modo verranno colpiti gli ecosistemi e gli animali", ha affermato Rory Laiho, coautore e dottorando in scienze dell'atmosfera e dell'oceano.

"Ma questo particolare studio fornisce una prospettiva aggiuntiva su ciò che sta accadendo fisicamente all'oceano stesso, che può quindi avere importanti implicazioni per la circolazione e il clima oceanici".

Dagli anni '90, l'Oceano Artico ha visto un aumento del 10% delle sue acque dolci. Sono 2.400 miglia cubiche (10.000 chilometri cubi), la stessa quantità che ci vorrebbe per coprire tutti gli Stati Uniti con 3 piedi di acqua.

La salinità nell'oceano non è la stessa ovunque, e le acque superficiali dell'Oceano Artico sono già tra le più fresche del mondo a causa delle grandi quantità di deflusso del fiume.

Questa acqua dolce è ciò che rende possibile il ghiaccio marino: mantiene l'acqua fredda in superficie, invece di consentire a questo liquido più denso di affondare sotto l'acqua meno densa e calda. In questo modo, l'Oceano Artico è molto diverso dagli altri oceani. Ma man mano che più acqua dolce esce dall'Artico, questo stesso meccanismo di stabilizzazione potrebbe interrompere le correnti oceaniche nel Nord Atlantico che moderano le temperature invernali in Europa.

Tali interruzioni si sono verificate in precedenza, durante le "grandi anomalie della salinità" degli anni '70 e '80. Ma questi erano eventi temporanei. Se troppa acqua dolce fredda proveniente dall'Artico scorre continuamente nel Nord Atlantico, il turnover oceanico potrebbe essere interrotto in modo più permanente.

Ironia della sorte, ciò mitigherebbe per un po 'gli impatti del riscaldamento globale durante l'inverno nel nord Europa. Ma interrompere le correnti oceaniche potrebbe avere effetti negativi sul clima a lungo termine e sugli ecosistemi del Nord Atlantico.

Un segnale nel rumore

La missione principale della ricerca per Alexandra Jahn, autrice principale del nuovo studio e assistente professore presso il Dipartimento di Scienze atmosferiche e oceaniche e l'Istituto di ricerca artica e alpina, e il suo studente laureato, Laiho, era di distinguere tra cicli di variabilità naturali nelle quantità di acqua dolce nell'Artico e l'impatto dei cambiamenti climatici. Hanno esaminato i risultati di un insieme di modelli che vanno dal 1920 al 2100.

“Quando guardiamo insieme tutte le simulazioni, possiamo vedere se fanno tutte la stessa cosa. In tal caso, ciò è dovuto a una risposta forzata ", ha detto Jahn. "Se questi cambiamenti sono abbastanza grandi da non poter avvenire senza aumentare i gas serra nelle simulazioni del modello, questo è ciò che chiamiamo l'emergere di un chiaro segnale di cambiamento climatico. E qui vediamo segnali di cambiamento climatico così chiari per l'acqua dolce dell'Artico durante l'attuale decennio. "

I loro risultati hanno mostrato che lo stretto di Nares, che corre tra la Groenlandia e il Canada ed è la porta più settentrionale tra l'Artico e gli oceani più meridionali, sarà il primo posto a vedere un aumento delle esportazioni di acqua dolce attribuibile ai cambiamenti climatici nel prossimo decennio. Altri stretti più a sud e ad est, compresi quelli di Davis e Fram, saranno i prossimi a mostrare questo segnale.

I ricercatori hanno anche analizzato i modelli attraverso diversi scenari di emissioni per vedere se questi cambiamenti saranno influenzati dalle scelte sulle emissioni degli esseri umani nei prossimi decenni. Hanno esaminato lo scenario "affari come al solito" (oltre 4 gradi Celsius entro la fine del secolo) e cosa accadrebbe se gli esseri umani limitassero il riscaldamento a 2 gradi Celsius, la parte superiore degli obiettivi dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) per questo secolo.

Hanno scoperto che il cambiamento delle acque dolci nell'Oceano Artico e le quantità che si spostano attraverso lo stretto del Nord non sono stati influenzati poiché saranno soggetti a un aumento delle acque dolci prima degli anni '40 del XX secolo e le decisioni prese a livello globale nei prossimi decenni non le influenzeranno, poiché questi cambiamenti climatici sono già in movimento.

Ma nella seconda metà di questo secolo, i due scenari divergevano e aumenti delle quantità di acqua dolce sono stati osservati in più punti nello scenario del riscaldamento elevato rispetto a quello del riscaldamento basso.

"Ciò che questo lavoro ci sta mostrando è che probabilmente stiamo già sperimentando il primo di questi cambiamenti, non possiamo ancora dirlo dalle osservazioni dirette", ha detto Jahn.

Tutta l'acqua dell'Oceano Artico finisce infine nel Nord Atlantico. Ma il tempismo è tutto. Essere in grado di prevedere i tempi dell'emergere dei segnali dei cambiamenti climatici consentirà agli scienziati di monitorare i cambiamenti imminenti in tempo reale e comprendere meglio come i cambiamenti nell'Oceano Artico possono avere un impatto sul clima in tutto il mondo.

"Colma una lacuna nella nostra attuale comprensione e ci aiuta a porre nuove domande su ciò che sta accadendo fisicamente nell'Artico", ha detto Jahn. '..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..' Il più grande mistero della scienza del clima di oggi potrebbe essere iniziato, all'insaputa di chiunque all'epoca, con un leggero indebolimento degli alisei tropicali che soffiavano attraverso l'Oceano Pacifico alla fine del 1997.

Questi venti spingono normalmente l'acqua cotta dal sole verso l'Indonesia. Quando si rilassarono, l'acqua calda tornò di nuovo verso il Sud America, dando luogo a un esempio spettacolare di un fenomeno noto come El Niño. Le temperature globali medie hanno raggiunto un livello record nel 1998 - e quindi il riscaldamento si è bloccato.


Per diversi anni, gli scienziati hanno cancellato la situazione come rumore nel sistema climatico: le naturali variazioni nell'atmosfera, negli oceani e nella biosfera che guidano incantesimi caldi o freddi in tutto il mondo. Ma la pausa è persistita, innescando una lieve crisi di fiducia nel campo.

Sebbene ci siano stati salti e cali, le temperature atmosferiche medie sono aumentate poco dal 1998, apparentemente sfidando le proiezioni dei modelli climatici e le emissioni sempre crescenti di gas a effetto serra. Gli scettici del clima hanno colto le tendenze della temperatura come prova del fatto che il riscaldamento globale si è arrestato.

Gli scienziati del clima, nel frattempo, sanno che il calore deve ancora accumularsi da qualche parte nel sistema climatico, ma hanno faticato a spiegare dove sta andando, se non nell'atmosfera. Alcuni hanno iniziato a chiedersi se c'è qualcosa che non va nei loro modelli.
Ora, mentre la pausa del riscaldamento globale entra nel suo sedicesimo anno, gli scienziati stanno finalmente facendo progressi nel caso del calore mancante.

Alcuni hanno indicato il Sole, i vulcani e persino l'inquinamento proveniente dalla Cina come potenziali colpevoli, ma recenti studi suggeriscono che gli oceani sono la chiave per spiegare l'anomalia. L'ultimo sospettato è El Niño del 1997-1998, che ha pompato prodigiose quantità di calore dagli oceani e nell'atmosfera - forse abbastanza da far ribaltare il Pacifico equatoriale in uno stato freddo prolungato che da allora ha represso le temperature globali.
"L'evento El Niño dal 1997 al '98 è stato un fattore scatenante per i cambiamenti nel Pacifico, e penso che sia molto probabilmente l'inizio della pausa", afferma Kevin Trenberth, uno scienziato del clima presso il National Center for Atmospher Research (NCAR) di Boulder, Colorado. Secondo questa teoria, il Pacifico tropicale dovrebbe uscire dal suo prolungato periodo di freddo nei prossimi anni. "Alla fine", dice Trenberth, "tornerà nella direzione opposta".


Contrasto netto

Su un grafico delle temperature atmosferiche globali, la pausa è in netto contrasto con il rapido riscaldamento dei due decenni che lo hanno preceduto. Le simulazioni condotte prima della valutazione 2013-2014 dal gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) suggeriscono che il riscaldamento avrebbe dovuto continuare ad un tasso medio di 0,21 ° C per decennio dal 1998 al 2012. Invece, il riscaldamento osservato durante quel periodo era solo 0,04 ° C per decennio, come misurato dal Met Office del Regno Unito a Exeter e dall'Unità di ricerca climatica presso l'Università dell'East Anglia a Norwich, nel Regno Unito.
La spiegazione più semplice sia per la pausa che per la discrepanza nei modelli è la variabilità naturale. Proprio come le oscillazioni tra caldo e freddo nel clima quotidiano, le fluttuazioni climatiche caotiche possono far aumentare o diminuire le temperature globali di anno in anno e di decennio in decennio. I registri del clima passato mostrano alcune ondate di calore globali di lunga durata e scatti freddi, e modelli climatici suggeriscono che uno di questi può verificarsi mentre il mondo si riscalda sotto l'influenza dei gas serra.

Nate Mantua / NOAA



Ma nessuna delle simulazioni climatiche effettuate per l'IPCC ha prodotto questa particolare pausa in questo particolare momento. Ciò ha portato gli scettici - e alcuni scienziati - alla controversa conclusione che i modelli potrebbero sopravvalutare l'effetto dei gas a effetto serra e che il futuro riscaldamento potrebbe non essere così forte come si teme.

Altri sostengono che questa conclusione sia contraria all'andamento della temperatura a lungo termine, nonché ai dati paleoclimatici che vengono utilizzati per estendere il record di temperatura nel lontano passato.

E molti ricercatori mettono in guardia contro la valutazione di modelli sulla base di un ribasso relativamente a breve termine nel clima. "Se sei interessato ai cambiamenti climatici globali, la tua attenzione principale dovrebbe essere su tempi da 50 a 100 anni", afferma Susan Solomon, scienziata del Massachusetts Institute of Technology a Cambridge.


Ma anche quegli scienziati che rimangono fiduciosi nei modelli sottostanti riconoscono che c'è una crescente pressione per capire esattamente cosa sta accadendo oggi. "Qualche anno fa hai visto la pausa, ma potrebbe essere respinta perché era ben all'interno del rumore", afferma Gabriel Vecchi, uno scienziato del clima presso il Geophysical Fluid Dynamics Laboratory degli Stati Uniti d'America a Princeton, nel New Jersey. "Ora è qualcosa da spiegare."

I ricercatori hanno seguito varie indicazioni negli ultimi anni, concentrandosi principalmente su un trio di fattori: il Sole 1 , le particelle di aerosol atmosferiche 2 e gli oceani 3 . L'emissione di energia dal Sole tende a crescere e calare in un ciclo di 11 anni, ma il Sole è entrato in una pausa prolungata intorno al volgere del millennio. Il ciclo naturale di 11 anni si sta avvicinando al suo apice, ma finora è stato il massimo solare più debole in un secolo. Ciò potrebbe aiutare a spiegare sia la pausa che la discrepanza nelle simulazioni del modello, che includono un'emissione solare più elevata rispetto alla Terra dal 2000.


Un inaspettato aumento del numero di particelle di aerosol stratosferiche potrebbe essere un altro fattore che mantiene la Terra più fredda del previsto. Queste particelle riflettono la luce solare nello spazio e gli scienziati sospettano che piccoli vulcani - e forse anche l'industrializzazione in Cina - avrebbero potuto pompare aerosol extra nella stratosfera negli ultimi 16 anni, abbassando le temperature globali.

Alcuni hanno sostenuto che questi due fattori potrebbero essere i driver primari della pausa, ma gli studi pubblicati negli ultimi anni suggeriscono che i loro effetti saranno probabilmente relativamente piccoli 4 , 5 .

Trenberth, ad esempio, ha analizzato i loro impatti sulla base di misurazioni satellitari di energia che entravano e uscivano dal pianeta e stimavano che gli aerosol e l'attività solare rappresentassero solo il 20% della pausa. Ciò lascia la maggior parte della pausa agli oceani, che fungono da spugne giganti per il calore. E qui, i riflettori cadono sul Pacifico equatoriale.


Poco prima che la pausa prendesse piede, quella regione era diventata insolitamente calda durante l'El Niño del 1997-98, che ha alimentato condizioni meteorologiche estreme in tutto il pianeta, dalle inondazioni in Cile e California a siccità e incendi in Messico e Indonesia. Ma finì con la stessa rapidità con cui era iniziata e alla fine del 1998 le acque fredde - un segno dell'effetto gemello di El Niño, La Niña - erano tornate nel Pacifico equatoriale orientale con una vendetta. Ancora più importante, l'intero Pacifico orientale è entrato in uno stato fresco che è continuato più o meno fino ad oggi.

Questa variazione della temperatura dell'oceano, nota come Pacific Decadal Oscillation (DOP), può essere un pezzo cruciale del puzzle iatale. Il ciclo si inverte ogni 15-30 anni e, nella sua fase positiva, l'oscillazione favorisce El Niño, che tende a riscaldare l'atmosfera (vedi "L'oceano volubile" ). Dopo un paio di decenni di rilascio di calore dal Pacifico orientale e centrale, la regione si raffredda ed entra nella fase negativa del DOP. Questo stato tende verso La Niña, che porta acque fresche dalle profondità lungo l'equatore e tende a raffreddare il pianeta. I ricercatori hanno identificato il modello DOP nel 1997, ma solo di recente hanno iniziato a capire come si adatta a modelli di circolazione oceanica più ampi e come può aiutare a spiegare la pausa.


Una scoperta importante è arrivata nel 2011, quando un team di ricercatori dell'NCAR guidato da Gerald Meehl ha riferito che l'inserimento di un modello DOP nei modelli climatici globali provoca interruzioni su scala decennale del riscaldamento globale 3 . I dati sulla temperatura degli oceani del recente iato rivelano il motivo: in uno studio successivo, i ricercatori dell'NCAR hanno dimostrato che dopo il 1998 più calore si è trasferito nell'oceano profondo, il che ha contribuito a prevenire il riscaldamento dell'atmosfera 6 . In un terzo documento, il gruppo ha utilizzato modelli di computer per documentare il rovescio della medaglia del processo: quando il DOP passa alla sua fase positiva, riscalda l'oceano e l'atmosfera di superficie, contribuendo a guidare decenni di rapido riscaldamento 7 .


Un importante passo avanti è arrivato l'anno scorso da Shang-Ping Xie e Yu Kosaka allo Scripps Institution of Oceanography di La Jolla, California. Il duo ha preso una virata diversa, programmando un modello con temperature effettive della superficie del mare degli ultimi decenni nel Pacifico equatoriale orientale, e poi vedendo cosa è successo al resto del globo 8 . Il loro modello non solo ha ricreato la pausa alle temperature globali, ma ha anche riprodotto alcune delle tendenze climatiche stagionali e regionali che hanno segnato la pausa, incluso il riscaldamento in molte aree e gli inverni più freschi del nord.

"In realtà è stata una rivelazione per me quando ho visto quel documento", afferma John Fyfe, un modellatore del clima presso il Canadian Centre for Climate Modeling and Analysis in Victoria. Ma non ha aggiunto, spiega, tutto. "Ciò che ha costeggiato era la questione di ciò che sta guidando il raffreddamento tropicale."

Univ. Washington / IPCC



Ciò è stato studiato da Trenberth e John Fasullo, anch'essi della NCAR, che hanno portato dati sui venti e sugli oceani per spiegare come emerge il modello 4 . Il loro studio documenta come gli alisei tropicali associati alle condizioni di La Niña aiutano a spingere l'acqua calda verso ovest e, in definitiva, in profondità nell'oceano, promuovendo nel contempo il sorgere di acque fresche lungo la regione equatoriale orientale. In casi estremi, come La Niña del 1998, questo potrebbe essere in grado di spingere l'oceano in una fase fredda del DOP. Un'analisi dei dati storici ha sostenuto queste conclusioni, dimostrando che la fase fredda della DOP ha coinciso con alcuni decenni di temperature più fredde dopo la seconda guerra mondiale (vedi "La portata globale del Pacifico") e che la fase calda si è allineata con il forte picco registrato dalle temperature globali tra il 1976 e il 1998 (rif. 4 ).


"Credo che le prove siano abbastanza chiare", afferma Mark Cane, un climatologo della Columbia University di New York. “Non si tratta di aerosol o vapore acqueo stratosferico; si tratta di aver avuto un decennio di temperature più fredde nel Pacifico equatoriale orientale. ”
Dibattito acceso
Cane fu il primo a prevedere l'attuale raffreddamento nel Pacifico, sebbene le implicazioni non fossero chiare al momento. Nel 2004, insieme ai suoi colleghi, ha scoperto che un semplice modello climatico regionale ha previsto un caldo spostamento nel Pacifico iniziato intorno al 1976, quando le temperature globali hanno iniziato a salire bruscamente 9 . Quasi come ripensamento, hanno concluso il loro articolo con una semplice previsione: "Per quanto valga la pena, il modello prevede che El Niño del 1998 abbia concluso il periodo caldo del Pacifico tropicale post 1976".


È un risultato stranamente accurato, ma il lavoro rimane fortemente contestato, in parte perché si basa su un modello climatico parziale che si concentra solo sul Pacifico equatoriale. Cane sostiene inoltre che la tendenza nel secolo scorso è stata verso temperature più calde nel Pacifico occidentale rispetto a quelle orientali. Ciò apre la porta, dice, alla possibilità che il riscaldamento dei gas a effetto serra stia guidando condizioni simili a La Niña e potrebbe continuare a farlo in futuro, contribuendo a sopprimere il riscaldamento globale. "Se tutto ciò è vero, si tratta di un feedback negativo e se non lo catturiamo nei nostri modelli, esagereranno il riscaldamento", afferma.


Ci sono due potenziali buchi nella sua valutazione. In primo luogo, i dati storici sulla temperatura dell'oceano sono notoriamente imprecisi, portando molti ricercatori a contestare l'affermazione di Cane secondo cui il Pacifico equatoriale si è spostato verso uno stato più simile a La Niña nel secolo scorso 10.

In secondo luogo, molti ricercatori hanno trovato lo schema opposto nelle simulazioni con modelli climatici completi, che incidono sulla suite di interazioni atmosferiche e oceaniche oltre il Pacifico equatoriale. Questi tendono a rivelare una tendenza verso condizioni più simili a El Niño a seguito del riscaldamento globale.

La differenza sembra risiedere, in parte, nel modo in cui il riscaldamento influenza l'evaporazione nelle aree del Pacifico, secondo Trenberth. Dice che i modelli suggeriscono che il riscaldamento globale ha un impatto maggiore sulle temperature nell'est relativamente freddo, perché l'aumento dell'evaporazione aggiunge vapore acqueo all'atmosfera lì e migliora il riscaldamento atmosferico; questo effetto è più debole nel Pacifico occidentale più caldo, dove l'aria è già satura di umidità.


Gli scienziati potrebbero arrivare a testare le loro teorie abbastanza presto. Al momento, forti alisei tropicali stanno spingendo sempre più acqua calda verso ovest verso l'Indonesia, alimentando tempeste come il tifone Haiyan di novembre e spingendo verso l'alto i livelli del mare nel Pacifico occidentale; ora sono circa 20 centimetri più alti di quelli del Pacifico orientale. Prima o poi, la tendenza si invertirà inevitabilmente. "Non puoi continuare ad accumulare acqua calda nel Pacifico occidentale", afferma Trenberth. "Ad un certo punto, l'acqua diventerà così alta da ricadere." E quando ciò accade, se gli scienziati sono sulla buona strada, riapparirà il calore mancante e le temperature saliranno di nuovo. '..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

.' Restano aperte due domande sul cambiamento climatico: rilevamento e attribuzione.

La rilevazione del cambiamento per un fenomeno complesso come il clima è tutt'altro che semplice, a causa della necessaria media e correzione delle varie fonti di dati.

Dato che viene rilevato un cambiamento in un certo periodo, come attribuiamo tale cambiamento a cause naturali rispetto a cause antropiche?

I dati storici possono fornire informazioni chiave in queste aree critiche.

Se i dati storici sul clima mostrano regolarità come i cicli, allora questi cicli possono essere considerati il ​​comportamento "normale" del sistema, nel qual caso deviazioni dal modello "normale" sarebbero la prova degli effetti antropogenici sul clima.

Questo studio utilizza questo approccio per esaminare la questione del riscaldamento globale. Sono state analizzate due serie di temperature di 3000 anni con minimo errore di datazione.

Un totale di sette modelli di serie temporali erano adatti alle due serie di temperatura e alla media delle due serie.

Nessuno di questi modelli utilizzava dati del 20 ° secolo. In tutti i casi, è stata ottenuta una vestibilità da buona a eccellente.

Dei sette modelli, sei mostrano una tendenza al riscaldamento nel XX secolo simile per tempistica e grandezza alle serie strumentali dell'emisfero settentrionale.

Uno dei modelli passa attraverso i dati del 20 ° secolo. Questi risultati suggeriscono che le tendenze al riscaldamento del 20 ° secolo sono plausibilmente una continuazione dei modelli climatici del passato.

I risultati non sono sufficientemente precisi per risolvere il problema dell'attribuzione suddividendo il riscaldamento in componenti naturali rispetto a quelle indotte dall'uomo.

Tuttavia, ovunque, da una parte importante a tutto il riscaldamento del 20 ° secolo, potrebbe plausibilmente derivare da cause naturali in base a questi risultati. ° C. '..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..' Le registrazioni geologiche dell'inversione geomagnetica Matuyama-Brunhes (M-B) facilitano lo sviluppo di un modello di età per sequenze sedimentarie e vulcaniche e aiutano a decifrare le dinamiche del campo magnetico terrestre.

Tuttavia, la struttura del campo geomagnetico durante l'inversione geomagnetica M-B rimane controversa a causa del suo comportamento di campo complesso.

In questo studio, abbiamo condotto analisi paleo e rock-magnetiche di
campioni dalla sezione composita di Chiba (CbCS), una successione marina continua ed espansa nel Giappone centrale, per ricostruire l'intera sequenza dell'inversione geomagnetica M-B.

Definiamo una posizione stratigrafica media del confine M – B e stimiamo la sua età sulla base di tre sezioni del CbCS e di un carotaggio adiacente, TB-2. La posizione stratigrafica media del confine M – B nel CbCS è stabilita a 1,1 ± 0. 3 m sopra un diffuso letto di cenere vulcanica (il Byk-E tephra).

Supponendo un errore cronologico associato alla sintonizzazione orbitale di 5 kyr e un'incertezza stratigrafica di 0,4 kyr, il confine M – B in CbCS è a 772,9 ± 5,4 ka (1σ). Il polo geomagnetico virtuale, che viene calcolato dalle direzioni paleomagnetiche, mostra diverse brevi fluttuazioni comprese tra 783 e 763 ka, con concomitanti diminuzioni dell'indice di intensità del campo geomagnetico. Dopo la cessazione delle instabilità di campo, l'intensità di campo è stata ripristinata ed è diventata superiore rispetto a prima del confine M – B, con una direzione di polarità normale stabile.

Le registrazioni paleomagnetiche nel CbCS mostrano un'asimmetria di campo tra il decadimento del dipolo assiale e il recupero del campo, fornendo una sequenza completa dell'inversione M-B, suggerendo che il campo del dipolo non assiale ha dominato più volte durante periodi ca. 20 kyr di lunghezza attraverso il confine M – B, a causa dell'esaurimento della componente principale del dipolo assiale. I nostri risultati forniscono probabilmente la registrazione sedimentaria più dettagliata dell'inversione geomagnetica M-B e offrono informazioni preziose per comprendere ulteriormente il meccanismo e la dinamica delle inversioni geomagnetiche. '..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Secondo l' Artico Report Card 2020 rilasciata dalla NOAA a dicembre, il rapporto relativo una raccolta annuale di articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria , prodotto da oltre 120 scienziati di 15 paesi ,

la temperatura media annuale della superficie terrestre nell'Artico è stata la seconda più calda dall'inizio dell'era della registrazione dei dati all'inizio del 1900.

il 90% degli ultimi 10 anni ha avuto temperature dell'aria di almeno 1,8 Fahrenheit superiori alla media climatica 1981-2010.

estensione record della neve a giugno nell'Artico eurasiatico.

la seconda estensione minima del ghiaccio marino artico nell'era satellitare
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

' L'US Geological Survey è in prima linea nella scienza del clima per il governo federale. Il capo scienziato dell'USGS, Geoffrey Plumlee, e altri scienziati di carriera hanno recentemente pubblicato un rapporto, "Using Information From Global Climate Models to Inform Policymaking-the Role of the US Geological Survey", che delinea un approccio ampio, coerente ed empirico per analizzare le condizioni del cambiamento climatico .

L'approccio include la valutazione dell'intera gamma di risultati climatici previsti , la messa a disposizione dei dati utilizzati nello sviluppo delle previsioni, la descrizione del livello di incertezza nei risultati e la valutazione periodica delle aspettative passate rispetto alle prestazioni effettive per fornire indicazioni sulle proiezioni future.

Andando avanti, questo approccio logico sarà utilizzato dall'USGS e dal Dipartimento degli interni per tutte le analisi e le ricerche relative al clima, un progresso significativo nell'uso e nella presentazione della scienza del clima da parte del governo.

Questi requisiti possono sembrare buon senso, ma in passato c'è stato un ampio margine di manovra nel modo in cui le valutazioni del clima sono state utilizzate. Questo nuovo approccio migliorerà l'efficacia scientifica e fornirà un più alto grado di fiducia per i responsabili politici che rispondono alle potenziali future condizioni di cambiamento climatico perché sarà considerata una gamma completa di risultati plausibili.

La scienza non dovrebbe mai essere politica. Non dovremmo trattare le previsioni più estreme come un'inevitabile apocalisse futura. Dovrebbe essere considerata l'intera gamma di previsioni dei modelli climatici.

Il clima del mondo sta cambiando, come sempre. La sfida è capire come e perché, motivo per cui l'US Geological Survey ha adottato i requisiti di analisi del clima più completi mai implementati dal governo federale.

Prevedere le risposte e gli impatti futuri per un sistema complesso come la Terra è difficile e incerto. '
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Fra i primi scopritori di Asteroidi l' italiano Giuseppe Piazzi ( 1746/1826 ) direttore dell Osservatorio in Palermo -Sicilia

The first a largest asteroid to be discover was Ceres , wich was found by Giuseppe Piazzi nel gennaio 1801 .

Asteroide ' Ceres ' , scoperto da Giuseppe Piazzi il 1 gennaio 1801
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Secondo i dati ufficiali del NOAA ,
il riepilogo dei record giornalieri statunitensi da inizio anno , fra gennaio e aprile 2021 , rivela che sono state fissate 17.450 nuove temperature minime record rispetto ai 13.886 nuovi massimi.
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

La COP26 si svolgera' a Glasgow nelle prime due settimane di novembre 2021

L' incontro è visto come una data chiave nella lotta al cambiamento climatico ,

vedrà i Paesi aggiornare i loro obiettivi di riduzione delle emissioni .
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

..' La domanda fondamentale per i modelli climatici è se simulano realisticamente le osservazioni e fino a che punto è possibile prevedere i futuri cambiamenti climatici ?

È un concetto importante poiché su di esso si basa l'azione politica e ambientale.

Un nuovo articolo di Timothy DelSole della ' George Mason University ' e Michael Tippett della ' Columbia University ' esamina questo tentando di quantificare la coerenza tra i modelli climatici e le osservazioni utilizzando un nuovo approccio statistico.

Si tratta di utilizzare un quadro statistico multivariato la cui utilità è stata dimostrata in altri campi come l'economia e la statistica.

Tecnicamente, si chiedono se due serie temporali come le osservazioni e l'output del modello climatico provengano dalla stessa fonte statistica.

Per fare questo hanno esaminato la temperatura superficiale del Nord Atlantico, che è variabile su scale temporali decennali. La ragione di questa variabilità è controversa, potrebbe essere correlata al cambiamento climatico indotto dall'uomo o alla variabilità naturale.

Se si tratta di variabilità interna ma falsamente accreditata alle influenze umane, potrebbe portare a stime della sensibilità climatica.

C'è anche l'opinione che la variabilità sia dovuta agli aerosol antropogenici con la variabilità interna che gioca un ruolo debole, ma è stato scoperto che i modelli che utilizzano la forzatura esterna producono incongruenze in cose come il modello della temperatura e la salinità dell'oceano.

Considerate queste cose, è importante indagare se i modelli climatici stanno andando bene nel tenere conto della variabilità nella regione poiché il Nord Atlantico viene spesso utilizzato come test della capacità di un modello climatico.

I ricercatori hanno scoperto che, rispetto alle osservazioni, quasi tutti i modelli CMIP5 falliscono, indipendentemente dal fatto che si presuma che la variabilità multidecadale sia forzata o interna.

Hanno anche riscontrato distorsioni istituzionali in quell'output dello stesso modello, o dei modelli della stessa istituzione, tendeva a essere raggruppato insieme e in molti casi differisce significativamente da altri cluster prodotti da altre istituzioni.

Nel complesso, solo pochi modelli climatici su tre dozzine considerati sono risultati coerenti con le osservazioni.
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

.." Il G20 non riesce a trovare un accordo sugli obiettivi climatici nel comunicato
24 Luglio 2021

..' I ministri dell'Energia e dell'Ambiente del Gruppo dei 20 Paesi ricchi non sono riusciti a trovare un accordo sulla formulazione degli impegni chiave per il cambiamento climatico nel loro comunicato '...

https://news.yahoo.com/g20-loath-commit ... 42460.html

..' L'incontro del G20 è stato visto come un passo decisivo in vista dei colloqui sul clima delle Nazioni Unite, noti come COP 26, che si terranno tra 100 giorni a Glasgow a novembre.

È probabile che il mancato accordo su un linguaggio comune prima di quell'incontro venga visto come una battuta d'arresto alle speranze di ottenere un accordo significativo in Scozia.

Cingolani ha detto ai giornalisti che i ministri non sono riusciti a trovare un accordo su due questioni controverse che ora dovrebbero essere discusse al vertice del G20 a Roma in ottobre.

"Gli impegni presi oggi mancano di sostanza e ambizione. Sta ora ai capi di stato e di governo del G20 scartare questo documento al vertice dei leader di ottobre", ha affermato la rete di attivisti online Avaaz.

L'Italia detiene la presidenza di turno del G20 e Cingolani, in qualità di presidente della riunione di due giorni, ha affermato che i negoziati con Cina, Russia e India si sono rivelati particolarmente difficili.

Cingolani ha detto che alla fine Cina e India hanno rifiutato di firmare i due punti contestati.

Uno di questi era l'eliminazione graduale dell'energia dal carbone, che la maggior parte dei paesi voleva raggiungere entro il 2025, ma alcuni dicevano che sarebbe stato impossibile per loro.

L'altro riguardava la formulazione relativa a un limite di 1,5-2 gradi Celsius sull'aumento della temperatura globale stabilito dall'accordo di Parigi del 2015.

Le temperature medie globali sono già aumentate di oltre 1 grado rispetto alla linea di base preindustriale utilizzata dagli scienziati e sono sulla buona strada per superare il tetto di 1,5-2 gradi.

"Alcuni paesi volevano andare più veloci di quanto concordato a Parigi e mirare a limitare le temperature a 1,5 gradi entro un decennio, ma altri, con più economie basate sul carbonio, hanno affermato di attenersi a quanto concordato a Parigi", ha detto Cingolani.

Il comunicato finale, che doveva essere pubblicato venerdì, probabilmente non sarebbe stato rilasciato fino a sabato, ha aggiunto.

In vista della COP 26, gli attivisti ambientali avevano sperato che la riunione del G20 avrebbe portato a un rafforzamento degli obiettivi climatici, a nuovi impegni sui finanziamenti per il clima e a un aumento dei paesi che si impegnano a zero emissioni nette entro il 2050.

"Il G20 non riesce a fornire risultati. Lo slogan del G20 italiano è "Persone, pianeta, prosperità", ma oggi il G20 sta offrendo "Inquinamento, povertà e paralisi", ha affermato Avaaz.

Cingolani ha affermato che il G20 non ha assunto nuovi impegni finanziari, ma ha aggiunto che l'Italia aumenterà i propri finanziamenti per il clima per i paesi sottosviluppati.

https://news.yahoo.com/g20-loath-commit ... 42460.html

Chiaramente Cina, Russia e India non si sarebbero mai impegnate a dare una data per l'eliminazione graduale dell'energia dal carbone, poiché sanno che le loro economie dipendono da essa. E mentre la Germania continuerà a utilizzare il carbone, cosa che prevede di utilizzare fino al 2038, continuerà a dire di perdersi.

Ma più significativo è il secondo punto critico: "Alcuni paesi volevano andare più veloci di quanto concordato a Parigi e mirare a limitare le temperature a 1,5 gradi entro un decennio, ma altri, con più economie basate sul carbonio, hanno detto che atteniamoci a ciò che è stato concordato a Parigi”

Come sappiamo, l'accordo di Parigi non ha fatto nulla per ridurre le emissioni globali. Mentre la cifra di 1,5C era "concordata" come obiettivo, l'accordo non conteneva nulla per raggiungerlo effettivamente. Al contrario, alle nazioni in via di sviluppo è stato permesso di continuare ad aumentare le emissioni, più che annullare i tagli alle emissioni dei paesi sviluppati.

Ciò che la dichiarazione di Cingolani sembra indicare è che molti dei paesi del G20, compresi quelli sviluppati, si rifiutano di migliorare i loro contributi determinati a livello nazionale di Parigi, NDC. Questi gli impegni presi a Parigi, che dettagliano e quantificano i tagli alle emissioni fino al 2030.

Con i soldi ancora un punto critico, qualsiasi vera svolta a Glasgow è più lontana che mai. "..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Il professor Mark Howden è direttore dell'Institute for Climate, Energy & Disaster Solutions presso l'Australian National University.

È anche professore onorario all'Università di Melbourne, vicepresidente dell'Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ) ed è membro dell'ACT Climate Change Council.

Ha fatto parte del Comitato consultivo federale degli Stati Uniti per il 3° National Climate Assessment, è stato membro dell'Australian National Climate Science Advisory Committee e contribuisce a diversi importanti organi consultivi scientifici e politici nazionali e internazionali.

Mark ha lavorato su variabilità climatica, cambiamento climatico, innovazione e problemi di adozione per oltre 30 anni in collaborazione con molti gruppi industriali, comunitari e politici attraverso ruoli sia di ricerca che di politica scientifica.

Le questioni che ha affrontato includono l'agricoltura e la sicurezza alimentare, la base delle risorse naturali, gli ecosistemi e la biodiversità, l'energia, l'acqua e i sistemi urbani.

Mark ha oltre 420 pubblicazioni di diverso tipo. Ha contribuito a sviluppare gli inventari nazionali e internazionali dei gas serra che sono una parte fondamentale dell'Accordo di Parigi e ha valutato modi sostenibili per ridurre le emissioni.

È stato uno dei principali contributori dell'IPCC dal 1991, con ruoli nel secondo, terzo, quarto, quinto e ora sesto rapporto di valutazione, condividendo il Premio Nobel per la pace 2007 con altri partecipanti IPCC e Al Gore.

Secondo il nuovo rapporto dell IPCC
..' Il riscaldamento globale aumenterebbe probabilmente fino a 1,5°C entro il 2030 circa, afferma il rapporto IPCC, in base alla nostra traiettoria attuale
Gli effetti dell'aumento delle temperature includono l'innalzamento del livello del mare, stagioni degli incendi più lunghe e siccità peggiori
Nel 2015, come parte dell'accordo di Parigi, tutti i governi avevano deciso di provare a fermare il riscaldamento a 1,5°C. '..

"La vitalità delle nostre società dipende dall'unione dei leader del governo, delle imprese e della società civile dietro politiche, azioni e investimenti che limiteranno l'aumento della temperatura a 1,5 gradi Celsius".

Il governo del Regno Unito ha immediatamente chiesto al resto del mondo di agire con urgenza.

"Spero che il rapporto IPCC odierno sia un campanello d'allarme affinché il mondo agisca subito, prima di incontrarci a Glasgow a novembre per il vertice critico della COP26", ha affermato il primo ministro britannico Boris Johnson.

Se non fosse per l'inquinamento da aerosol emesso dagli esseri umani, che raffredda la Terra, l'IPCC ha affermato che i gas serra che abbiamo emesso avrebbero già riscaldato il mondo di 1,5°C. '..
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

I modelli Climatici mostrano tutti un maggiore riscaldamento lontano dai tropici, e soprattutto più riscaldamento in inverno che in estate.

I modelli Climatici sono noti per essere particolarmente deboli nelle previsioni regionali, motivo principale per cui gli scienziati del clima utilizzano un insieme di modelli per le loro previsioni.

Gli scienziati ci hanno ripetutamente detto che nessun evento meteorologico estremo può essere attribuito al riscaldamento globale.

Quindi cosa sta succedendo e perché fanno queste affermazioni ?

La risposta è nel modo in cui mettono a punto i loro modelli .

Non hanno modo di associare il Vortice Polare, o qualsiasi altra importante caratteristica climatica, con i Driver del clima, se non attraverso i loro modelli.

Quindi, quando un evento imprevisto come il freddo invernale interessa gli Stati Uniti, con eccezionali ondate gelide e temperature oltre i - 30 C. , vanno dai loro modelli per cercare di scoprire il motivo.

Il modo in cui lo fanno è modificare i numerosi parametri nei modelli, fino a quando non ottengono una corrispondenza con ciò che stanno cercando.

Quindi analizzano come i modelli sono arrivati ​​alla risposta e proclamano che ne è la ragione.

Quanto sono affidabili i modelli climatici ?

.." I risultati di calcoli a termine sono utilizzati per la rilevazione e attribuzione analisi formali. In tali studi, viene utilizzato un modello climatico per calcolare i modelli di risposta ("impronte digitali") per forzanti individuali o insiemi di forzanti, che vengono quindi combinati linearmente per fornire la migliore corrispondenza con le osservazioni». "

Per un matematico questo è un enorme campanello d'allarme.

Semplicemente non puoi farlo. Per essere più precisi, perché ovviamente lo hanno fatto davvero, non puoi farlo e mantenere alcuna credibilità.

Il processo è stato sostanzialmente il seguente

(1) - Tutti i fattori noti (cioè ben compresi) sono stati incorporati nei modelli climatici e sono state le stime per le incognite chiamate in inglese brittanico - Parametrizzazioni .

(2) - I risultati del modello sono stati quindi confrontati con le osservazioni reali e si è scoperto che producono solo circa un terzo del riscaldamento osservato nel XX secolo.

(3) - I parametri che controllano le incognite nei modelli sono stati quindi manipolati , fino a quando non hanno ottenuto una corrispondenza.

(4) - Quindi, necessariamente, circa i due terzi del riscaldamento futuro previsto dai modelli deriva da fattori che non sono stati compresi.

In questo caso si applica lo stesso processo di base: il clima invernale estremo negli Stati Uniti.

Per spiegarlo, si sono rivolti ai loro modelli e hanno cercato di convincere i modelli a replicarlo.

Quando i modellisti hanno modificato i loro parametri per adattarli al clima invernale estremo richiesto negli Stati Uniti, hanno scoperto che tutti i processi climatici coinvolti hanno portato all'aumento di CO2 nell'atmosfera come causa.

Beh, sorpresa,
sorpresa, non c'era modo che potessero mai trovare un'altra causa. Perché?

Bene, è perché non ci sono altre possibili cause codificate nei modelli.

Non hanno codificato nessuna delle seguenti nei loro modelli come possibili cause (principalmente perché non possono, ma in parte perché non lo faranno):

ENSO (El Nino Southern Oscillation), Oscillazioni Oceaniche , correnti oceaniche, Vulcani, Dinamiche Atmosferiche , come il Jet Stream , Vento, ciclo dell' acqua - incremento del Vapore Acqueo ,

Attivita Solare G.C.R. ( Raggi Cosmici Galattici), cicli di Milankovitch, Vapore Acqueo il principale gas Serra , gli Oceani occupano oltre il 70 % della Terra , le Nuvole , nubi basse schermati , ect.

Sì, hanno codificato alcuni di questi nei modelli in una certa misura, ma non come cause primarie di qualcosa, solo come costanti o quasi costanti, ad esempio l attivita Solare , o come caratteristiche che reagiscono ai cambiamenti indotti dalla CO2, ad es. Vapore Acqueo e Nuvole, feedback .

Le cause del clima invernale estremo negli USA rimangono sconosciute, a parte l'ovvio motivo: il V.P.
il Vortice Polare , le ragioni avanzate nel documento ' Nature ' sono tutte basate su una logica circolare, perché provengono solo dai modelli climatici quando sono sintonizzati per dare il risultato osservato , cioè il risultato è un input, che è per definizione logica circolare.

La situazione è che i modellisti del clima non sanno cosa ha causato il clima invernale estremo negli Stati Uniti, e non si avvicineranno a saperlo finché rimarranno ai loro modelli . Modelli climatici non precisi un sistema complesso e caotico sono molte variabili coinvolte .
Bloccato