Concordo bell’articolo condito da dati(uno dei pochi), resta il fatto che man mano dovremo comunque abbandonare il greggio, in favore di tecnologie più pulite e produttive. Ad ora quindi secondo me l’unica fonte di energia alternativa al petrolio e al carbone rimane il nucleare, che al netto dei rischi produce grandi quantità di energia senza emissioni di co2. Certo la soluzione sarebbe la fusione nucleare ma ad ora rimane ancora un progetto molto lungo, anche se noi italiani siamo capofila. Purtroppo però come tante altre cose il nostro Paese ha deciso di abbandonare questa tecnologia basandosi più sulla paura che su un “rischio” ragionato e razionale. Per esempio io abito a meno di 270km dal reattore nucleare francese più vicino, quindi è come se ci fosse a livello di pericolosità un reattore a Padova.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
Breaking News
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Beh al CNR di Padova stanno studiando la fusione già da molti anni, c'è un acceleratore che tenta di simulare la fusione a temperature molto inferiori ovviamente.airsnow ha scritto:Concordo bell’articolo condito da dati(uno dei pochi), resta il fatto che man mano dovremo comunque abbandonare il greggio, in favore di tecnologie più pulite e produttive. Ad ora quindi secondo me l’unica fonte di energia alternativa al petrolio e al carbone rimane il nucleare, che al netto dei rischi produce grandi quantità di energia senza emissioni di co2. Certo la soluzione sarebbe la fusione nucleare ma ad ora rimane ancora un progetto molto lungo, anche se noi italiani siamo capofila. Purtroppo però come tante altre cose il nostro Paese ha deciso di abbandonare questa tecnologia basandosi più sulla paura che su un “rischio” ragionato e razionale. Per esempio io abito a meno di 270km dal reattore nucleare francese più vicino, quindi è come se ci fosse a livello di pericolosità un reattore a Padova.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
Comunque per l'autotrasporto la soluzione a basso inquinamento ci sarebbe già, non ho mai capito come mai non si sia mai percorsa con decisione: il metano. Tecnologia già pronta visto che funziona con i motori temici, basterebbe incrementare la rete di distribuzione, cosa non impossibile e già avvenuta in passato con il diesel comunque.
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8087
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Molto interessante, del resto chi insegue un'idea fissa, come gli ecologisti, non è in grado di vedere (o non vuole vedere) tutte le diverse facce del problema.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
giulys ha scritto:Molto interessante, del resto chi insegue un'idea fissa, come gli ecologisti, non è in grado di vedere (o non vuole vedere) tutte le diverse facce del problema.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
Giusto perché le macchine elettriche sono prodotte dagli ecologisti no?
Si sì infatti come scritto noi italiani pur non avendo più una produzione dal nucleare a livello di fisici e tecnici nucleari siamo molto bravi. Per quanto riguarda il metano a livello di autotrasporti non saprei se alla fine emetterebbe meno emissioni(sopratutto per le polveri sottili) visto che ho letto pareri contrastanti. Per la co2 dovrebbe invece emettere un 20/25% in meno rispetto alla media tra benzina e diesel.Tein80 ha scritto:Beh al CNR di Padova stanno studiando la fusione già da molti anni, c'è un acceleratore che tenta di simulare la fusione a temperature molto inferiori ovviamente.airsnow ha scritto:Concordo bell’articolo condito da dati(uno dei pochi), resta il fatto che man mano dovremo comunque abbandonare il greggio, in favore di tecnologie più pulite e produttive. Ad ora quindi secondo me l’unica fonte di energia alternativa al petrolio e al carbone rimane il nucleare, che al netto dei rischi produce grandi quantità di energia senza emissioni di co2. Certo la soluzione sarebbe la fusione nucleare ma ad ora rimane ancora un progetto molto lungo, anche se noi italiani siamo capofila. Purtroppo però come tante altre cose il nostro Paese ha deciso di abbandonare questa tecnologia basandosi più sulla paura che su un “rischio” ragionato e razionale. Per esempio io abito a meno di 270km dal reattore nucleare francese più vicino, quindi è come se ci fosse a livello di pericolosità un reattore a Padova.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
Comunque per l'autotrasporto la soluzione a basso inquinamento ci sarebbe già, non ho mai capito come mai non si sia mai percorsa con decisione: il metano. Tecnologia già pronta visto che funziona con i motori temici, basterebbe incrementare la rete di distribuzione, cosa non impossibile e già avvenuta in passato con il diesel comunque.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
beh meglio dire come i collaborazionisti di una larga diffusione mediatica di una certa "propaganda ecologica e della transizione ecologica"giulys ha scritto:Molto interessante, del resto chi insegue un'idea fissa, come gli ecologisti, non è in grado di vedere (o non vuole vedere) tutte le diverse facce del problema.Alessandro(Foiano) ha scritto:Chapeau al blogger del sole 24 ore che racconta come stanno realmente le cose su questo argomento energetico:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 1620372483
airsnow ha scritto:Si sì infatti come scritto noi italiani pur non avendo più una produzione dal nucleare a livello di fisici e tecnici nucleari siamo molto bravi. Per quanto riguarda il metano a livello di autotrasporti non saprei se alla fine emetterebbe meno emissioni(sopratutto per le polveri sottili) visto che ho letto pareri contrastanti. Per la co2 dovrebbe invece emettere un 20/25% in meno rispetto alla media tra benzina e diesel.Tein80 ha scritto:Beh al CNR di Padova stanno studiando la fusione già da molti anni, c'è un acceleratore che tenta di simulare la fusione a temperature molto inferiori ovviamente.airsnow ha scritto: Concordo bell’articolo condito da dati(uno dei pochi), resta il fatto che man mano dovremo comunque abbandonare il greggio, in favore di tecnologie più pulite e produttive. Ad ora quindi secondo me l’unica fonte di energia alternativa al petrolio e al carbone rimane il nucleare, che al netto dei rischi produce grandi quantità di energia senza emissioni di co2. Certo la soluzione sarebbe la fusione nucleare ma ad ora rimane ancora un progetto molto lungo, anche se noi italiani siamo capofila. Purtroppo però come tante altre cose il nostro Paese ha deciso di abbandonare questa tecnologia basandosi più sulla paura che su un “rischio” ragionato e razionale. Per esempio io abito a meno di 270km dal reattore nucleare francese più vicino, quindi è come se ci fosse a livello di pericolosità un reattore a Padova.
Comunque per l'autotrasporto la soluzione a basso inquinamento ci sarebbe già, non ho mai capito come mai non si sia mai percorsa con decisione: il metano. Tecnologia già pronta visto che funziona con i motori temici, basterebbe incrementare la rete di distribuzione, cosa non impossibile e già avvenuta in passato con il diesel comunque.
Guarda la combustione del metano genera acqua ed anidride carbonica:
CH4 + O2 --> H20 + CO2
In realtà poi potrebbe anche reagire l'azoto atmosferico e generare degli ossidi di azoto, quello che succede comunque nella combustione di altri carburanti, credo che basti il catalizzatore per questo
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Arriva il Molnupiravir contro il Covid 19, forse nel 2022 bastera una pillola contro le prime avvisaglie della malattia. Ancora ci vorrà del tempo per testare la pasticca antivirale:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04405570
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04405570
Alessandro(Foiano) ha scritto:Arriva il Molnupiravir contro il Covid 19, forse nel 2022 bastera una pillola contro le prime avvisaglie della malattia. Ancora ci vorrà del tempo per testare la pasticca antivirale:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04405570
Parlano anche molto bene del budesonide, che è il principio attivo di un farmaco contro l'asma già ampiamente usato, vedremo e speriamo bene
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Questo potrebbe spiegare la più alta mortalità in Italia rispetto ad altri paesi europei. La domanda a questo punto è: in Europa ci si parla oppure ognuno fa i cavoli suoi? Il Covid mi sembra un tema giusto un attimo importanteAlessandro(Foiano) ha scritto:Un breve intervento in piazza del dottor Stramezzi:
https://youtu.be/cZJHyk3_vgA
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8087
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Ovviamente la seconda che hai detto.Tein80 ha scritto:Questo potrebbe spiegare la più alta mortalità in Italia rispetto ad altri paesi europei. La domanda a questo punto è: in Europa ci si parla oppure ognuno fa i cavoli suoi? Il Covid mi sembra un tema giusto un attimo importanteAlessandro(Foiano) ha scritto:Un breve intervento in piazza del dottor Stramezzi:
https://youtu.be/cZJHyk3_vgA
Gravissimo incidente sul lago maggiore, in una zona che conosco molto bene essendo vicina
https://www.google.it/amp/s/www.lastamp ... 05793/amp/
https://www.google.it/amp/s/www.lastamp ... 05793/amp/
https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 49091.html
.... senza parole.....ma si può arrivare a questo ???
...evidentemente si.
.... senza parole.....ma si può arrivare a questo ???
...evidentemente si.
kitti71 ha scritto:https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 49091.html
.... senza parole.....ma si può arrivare a questo ???
...evidentemente si.
A quanto pare, del resto i cretini esistono ovunque. Ma credi che a parti invertite non sarebbe successo lo stesso?