Primavera 2021 - monitoriamola

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Bloccato
vignaiolo
Messaggi: 4763
Iscritto il: ven mag 07, 2010 9:37 pm
Località: OTTIGLIO (AL)

Messaggio da vignaiolo »

Simo98 ha scritto:Toppata modellistica davvero importante in queste zone con previsioni di lam e modelli dai 20 ai 60 mm,per ora ne sono caduti 4,5 da inizio peggioramento...flop previsionale incredibile!!
Vediamo ancora oggi pomeriggio ma ormai ci si aspetta ben poco
Attuali 14° coperto e sempre vento forte...
Meno male che non lo dico solo io sembrava che straparlassi senza motivo solo per fare polemica
Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Messaggio da Supergelo »

vignaiolo ha scritto:
Simo98 ha scritto:Toppata modellistica davvero importante in queste zone con previsioni di lam e modelli dai 20 ai 60 mm,per ora ne sono caduti 4,5 da inizio peggioramento...flop previsionale incredibile!!
Vediamo ancora oggi pomeriggio ma ormai ci si aspetta ben poco
Attuali 14° coperto e sempre vento forte...
Meno male che non lo dico solo io sembrava che straparlassi senza motivo solo per fare polemica
il fronte sta passando ormai, se non farà rovesci entro sera, staremo nuovamente a stecchetto
vignaiolo
Messaggi: 4763
Iscritto il: ven mag 07, 2010 9:37 pm
Località: OTTIGLIO (AL)

Messaggio da vignaiolo »

Supergelo ha scritto:
vignaiolo ha scritto:
Simo98 ha scritto:Toppata modellistica davvero importante in queste zone con previsioni di lam e modelli dai 20 ai 60 mm,per ora ne sono caduti 4,5 da inizio peggioramento...flop previsionale incredibile!!
Vediamo ancora oggi pomeriggio ma ormai ci si aspetta ben poco
Attuali 14° coperto e sempre vento forte...
Meno male che non lo dico solo io sembrava che straparlassi senza motivo solo per fare polemica
il fronte sta passando ormai, se non farà rovesci entro sera, staremo nuovamente a stecchetto
Altra passata piovosa solo sulla carta??
L'ennesima della primavera??
ventomoderato
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 34375
Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
Località: Venaria

Messaggio da ventomoderato »

gemi65 ha scritto:
ventomoderato ha scritto:
Alessandro(Foiano) ha scritto: ma non ho scritto questo. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ho scritto che le temperature anomale di maggio e da estate piena sono altre...di certo non 24°C di massima, come volete far passare.
l'estate è ormai alle porte anche da un punto di vista astronomico. 24 gradi nelle zone interne si registrano di default appena esce il sole. Per avere temperature basse con il sole devono arrivare masse d'aria non consone al periodo. Certo se arriva una +2 a maggio inoltrato anche con il sole non vai oltre i 15 gradi circa ma non è un' isoterma tipica.
Chissà perchè ho una media massime per maggio di 21,5°? Dovrò aggiornarle secondo i canoni di Foiano e Ventomoderato.
perché tiene conto anche delle possibili giornate a 24 gradi.
Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Messaggio da Supergelo »

vignaiolo ha scritto:
Supergelo ha scritto:
vignaiolo ha scritto: Meno male che non lo dico solo io sembrava che straparlassi senza motivo solo per fare polemica
il fronte sta passando ormai, se non farà rovesci entro sera, staremo nuovamente a stecchetto
Altra passata piovosa solo sulla carta??
L'ennesima della primavera??
In teoria è sempre tutto più facile, neve e pioggia compresa, in pratica, ci sono miriadi di variabili che balzano fuori all'ultimo e che fanno cambiare le zone colpite dalle prp. Inoltre calcoliamo che siamo circondatai da montagne alte 3 km, non a caso siamo la zona più secca del nord italia con picchi minimi di 600 mm annui nei pressi di alessandria
Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Messaggio da Supergelo »

ventomoderato ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ventomoderato ha scritto: l'estate è ormai alle porte anche da un punto di vista astronomico. 24 gradi nelle zone interne si registrano di default appena esce il sole. Per avere temperature basse con il sole devono arrivare masse d'aria non consone al periodo. Certo se arriva una +2 a maggio inoltrato anche con il sole non vai oltre i 15 gradi circa ma non è un' isoterma tipica.
Chissà perchè ho una media massime per maggio di 21,5°? Dovrò aggiornarle secondo i canoni di Foiano e Ventomoderato.
perché tiene conto anche delle possibili giornate a 24 gradi.
24 gradi a maggio non sono di certo dei sopramedia monster, 2/3 gradi si, ma può fare di peggio e poi le temp estive sono più alte
Bob90
Messaggi: 602
Iscritto il: mer gen 14, 2015 1:01 am
Località: Acqui Terme, 156 m s.l.m.

Messaggio da Bob90 »

vignaiolo ha scritto:
Bob90 ha scritto:
vignaiolo ha scritto: Qui nulla per ora flop gigantesco
Al netto delle fantasiose carte pluvio si sapeva che qui avrebbe fatto ben poco se non proprio 0.
Aspettiamo fine giornata ma non c’è da stupirsi.
Scusa ma le previsioni chi le deve fare??
Noi o i vari siti specializzati e i modelli matematici tanto declamati??
Possibile che non siano in grado di prevedere le ombre pluvio in base ai venti??
Le carte vanno interpretate, grazie alla conoscenza che noi possiamo avere dei nostri territori.
Il problema sono gli utenti che postano carte pluvio a 240h dandole per assodate, senza la minima interpretazione delle stesse e senza verificarne l’esito a consuntivo.
Si parlava di “piogge ingenti” per le pianure piemontesi, solo perché GFS ci sommergeva. Ma dalla disposizione delle correnti si capiva benissimo che non sarebbe andata in quel modo. Logico un modello a larga scala magari sottostima le ombre pluvio locali ecc..
Avatar utente
airsnow
Forumista senior
Messaggi: 8238
Iscritto il: ven mar 27, 2020 11:55 am
Località: Novara

Messaggio da airsnow »

Bob90 ha scritto:
vignaiolo ha scritto:
Bob90 ha scritto: Al netto delle fantasiose carte pluvio si sapeva che qui avrebbe fatto ben poco se non proprio 0.
Aspettiamo fine giornata ma non c’è da stupirsi.
Scusa ma le previsioni chi le deve fare??
Noi o i vari siti specializzati e i modelli matematici tanto declamati??
Possibile che non siano in grado di prevedere le ombre pluvio in base ai venti??
Le carte vanno interpretate, grazie alla conoscenza che noi possiamo avere dei nostri territori.
Il problema sono gli utenti che postano carte pluvio a 240h dandole per assodate, senza la minima interpretazione delle stesse e senza verificarne l’esito a consuntivo.
Si parlava di “piogge ingenti” per le pianure piemontesi, solo perché GFS ci sommergeva. Ma dalla disposizione delle correnti si capiva benissimo che non sarebbe andata in quel modo. Logico un modello a larga scala magari sottostima le ombre pluvio locali ecc..
Esatto bob
Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Messaggio da Supergelo »

Icon d2 continua a fiutare temporali stasera

Immagine
vignaiolo
Messaggi: 4763
Iscritto il: ven mag 07, 2010 9:37 pm
Località: OTTIGLIO (AL)

Messaggio da vignaiolo »

airsnow ha scritto:
Bob90 ha scritto:
vignaiolo ha scritto: Scusa ma le previsioni chi le deve fare??
Noi o i vari siti specializzati e i modelli matematici tanto declamati??
Possibile che non siano in grado di prevedere le ombre pluvio in base ai venti??
Le carte vanno interpretate, grazie alla conoscenza che noi possiamo avere dei nostri territori.
Il problema sono gli utenti che postano carte pluvio a 240h dandole per assodate, senza la minima interpretazione delle stesse e senza verificarne l’esito a consuntivo.
Si parlava di “piogge ingenti” per le pianure piemontesi, solo perché GFS ci sommergeva. Ma dalla disposizione delle correnti si capiva benissimo che non sarebbe andata in quel modo. Logico un modello a larga scala magari sottostima le ombre pluvio locali ecc..
Esatto bob
Se vado dal dottore la diagnosi la fa lui o me la devo fare io da solo??

Rovescio moderato di un ora circa già finito.... nulla da aggiungere
vignaiolo
Messaggi: 4763
Iscritto il: ven mag 07, 2010 9:37 pm
Località: OTTIGLIO (AL)

Messaggio da vignaiolo »

Supergelo ha scritto:Icon d2 continua a fiutare temporali stasera

Immagine
I modelli fiutano io vedo il nulla
Avatar utente
airsnow
Forumista senior
Messaggi: 8238
Iscritto il: ven mar 27, 2020 11:55 am
Località: Novara

Messaggio da airsnow »

vignaiolo ha scritto:
airsnow ha scritto:
Bob90 ha scritto: Le carte vanno interpretate, grazie alla conoscenza che noi possiamo avere dei nostri territori.
Il problema sono gli utenti che postano carte pluvio a 240h dandole per assodate, senza la minima interpretazione delle stesse e senza verificarne l’esito a consuntivo.
Si parlava di “piogge ingenti” per le pianure piemontesi, solo perché GFS ci sommergeva. Ma dalla disposizione delle correnti si capiva benissimo che non sarebbe andata in quel modo. Logico un modello a larga scala magari sottostima le ombre pluvio locali ecc..
Esatto bob
Se vado dal dottore la diagnosi la fa lui o me la devo fare io da solo??

Rovescio moderato di un ora circa già finito.... nulla da aggiungere
Ancora ? Se continui con questo comportamento ti dovrò bannare, da quando un utente inesperto sminuisce con questa arroganza siti specializzati che investono tempo e risorse e modelli matematici ?? Come ti è stato detto non serve nulla scrivere più messaggi di sfogo in questa stanza visto che bisogna sapere interpretare le carte, se non si capisce qualcosa si chiede.
Simo98
Forumista senior
Messaggi: 7233
Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.

Messaggio da Simo98 »

Bob90 ha scritto:
vignaiolo ha scritto:
Bob90 ha scritto: Al netto delle fantasiose carte pluvio si sapeva che qui avrebbe fatto ben poco se non proprio 0.
Aspettiamo fine giornata ma non c’è da stupirsi.
Scusa ma le previsioni chi le deve fare??
Noi o i vari siti specializzati e i modelli matematici tanto declamati??
Possibile che non siano in grado di prevedere le ombre pluvio in base ai venti??
Le carte vanno interpretate, grazie alla conoscenza che noi possiamo avere dei nostri territori.
Il problema sono gli utenti che postano carte pluvio a 240h dandole per assodate, senza la minima interpretazione delle stesse e senza verificarne l’esito a consuntivo.
Si parlava di “piogge ingenti” per le pianure piemontesi, solo perché GFS ci sommergeva. Ma dalla disposizione delle correnti si capiva benissimo che non sarebbe andata in quel modo. Logico un modello a larga scala magari sottostima le ombre pluvio locali ecc..
Si comcordo anche se bisogna dire che anche i lam che di solito sono molto più precisi hanno ampiamente sovrastimato
Simo98
Forumista senior
Messaggi: 7233
Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.

Messaggio da Simo98 »

Supergelo ha scritto:Icon d2 continua a fiutare temporali stasera

Immagine
Non capisco dove ci sia l'energia per nuclei del genere visto che è coperto da domenica e fresco comunque vedremo,sicuramente se deve fare un temporale con grandine o da 40 mm meglio che non faccia nulla tanto serve a niente e fa solo danni
Avatar utente
airsnow
Forumista senior
Messaggi: 8238
Iscritto il: ven mar 27, 2020 11:55 am
Località: Novara

Messaggio da airsnow »

Simo98 ha scritto:
Supergelo ha scritto:Icon d2 continua a fiutare temporali stasera

Immagine
Non capisco dove ci sia l'energia per nuclei del genere visto che è coperto da domenica e fresco comunque vedremo,sicuramente se deve fare un temporale con grandine o da 40 mm meglio che non faccia nulla tanto serve a niente e fa solo danni
Neanche secondo me saranno possibili temporali, però vediamo magari se ne forma qualcuno a causa delle infiltrazioni d’aria fresca nelle prossime ore
Bloccato