Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, jackfrost, MeteoLive

Rispondi
Sordatino
Messaggi: 2516
Iscritto il: mar feb 20, 2018 1:28 pm
Località: Roma Flaminio

Messaggio da Sordatino »

ulisse55 ha scritto:La mia opinione di tempo fa era ed è ancora questa...

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... one/42845/

Ne sappiamo ancora poco...

Ulisse
E, senza offesa, è un peccato che lo sia, dato che l'osservazione empirica degli ultimi dieci anni ha dimostrato come il sole non abbia quel ruolo fondamentale che tu, come altri, gli attribuite (e mi taccio pro bono pacis sul resto tipo il passaggio "GROSSO: davvero i fenomeni estremi sono aumentati?
RENZO A: sì, sono aumentati, ma in senso mediatico…e tante volte sbagliato.
Ma è una mia personalissima opinione, ma anche di tanti scienziati, esperti e opinionisti, che, come me, cercano e vogliono diffondere la verità
"... :roll: ).

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... de-/72401/

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... de-/76305/

Di articoli di questo tipo ce ne sono parecchi (vi risparmio quelli su una PEG imminente proprio per gli anni 20/21...) ma nessun bilancio ex post, nessuna comparazione fra andamento dei minimi solari e delle T mondiali né tantomeno un più banale "dati alla mano, forse non è andata come avevamo previsto".

Con tutto il rispetto, ma ci vedo lo stesso condizionamento ideologico che connota l'estrema fazione opposta (quella secondo la quale è "tutta colpa dell'AGW") e ripeto è un peccato perché lo studio di fenomeni così importanti esigerebbe, a mio sommesso avviso, un approccio il più laico possibile.
iniestas
*Forumista TOP*
Messaggi: 19986
Iscritto il: lun ago 06, 2012 2:38 pm
Località: roma

Messaggio da iniestas »

Ma infatti quello che non capisco è perché non si riesca ad avere un approccio laico alla questione dei cambiamenti climatici senza ridurre la discussione ad un disputa tra negazionisti e catastrofisti
La mia posizione, per carità per quel che può valere su un tema così planetario e che continuerà sicuramente ad essere discusso 1000 e più volte davanti a noi, è che stiamo vivendo una fase di cambiamenti climatici, che probabilmente un aumento dei fenomeni estremi c'è, anche se non tale da determinare chissà quali sfracelli o messa in pericolo dell'umanità, che tali cambiamenti in parte dipendono dal divenire climatico che opera da milioni e milioni di anni con fasi cicliche evolutive e in parte dalle attività umane, ma in che misura e con quali effetti nessuno può dirlo perché il sistema è complesso, l'uomo agisce insieme ad altre importantissime forze della natura per cui, ameno io personalmente, ogni profezia di sventura su un imminente morte del pianeta per colpa dell'uomo la rispedisco al mittente.
E d'altronde sappiamo bene che la caccia alle streghe e i millenarismi settari sono sempre esistiti e sempre esisteranno.
Oltretutto il progresso umano significa migliorare le condizioni di vita umane e non vedo perché questo debba essere in conflitto col rispetto per l'ambiente giacché progresso significa anche sviluppo di tecnologie con minor impatto ambientale
Per cui io direi di finirla con questo allarmismo puerile, posso capire che chi studia clima o meteo per deformazione professionale tenda a desiderare che si parli delle cose oggetto dei suoi studi, ma la verità è che abbiamo problemi più seri e pericolosi dei cambiamenti climatici, che per carità è giusto osservare e monitorare ma molto serenamente perché potete stare certi di una cosa che il nostro corpo umano è molto ma molto più fragile di un ghiacciaio o di una perturbazione o della corrente a getto, quindi fossi in voi, invece di cercare i pericoli negli insondabili massimi sistemi mi concentrerei sulle fragilità a noi vicine, onde evitare di fare come la storiella del" c'era una volta un cinese in coma…" se vi ricordate, spiegata da Verdone nel finale del film..

ciao
Sordatino
Messaggi: 2516
Iscritto il: mar feb 20, 2018 1:28 pm
Località: Roma Flaminio

Messaggio da Sordatino »

iniestas ha scritto:Ma infatti quello che non capisco è perché non si riesca ad avere un approccio laico alla questione dei cambiamenti climatici senza ridurre la discussione ad un disputa tra negazionisti e catastrofisti
La mia posizione, per carità per quel che può valere su un tema così planetario e che continuerà sicuramente ad essere discusso 1000 e più volte davanti a noi, è che stiamo vivendo una fase di cambiamenti climatici, che probabilmente un aumento dei fenomeni estremi c'è, anche se non tale da determinare chissà quali sfracelli o messa in pericolo dell'umanità, che tali cambiamenti in parte dipendono dal divenire climatico che opera da milioni e milioni di anni con fasi cicliche evolutive e in parte dalle attività umane, ma in che misura e con quali effetti nessuno può dirlo perché il sistema è complesso, l'uomo agisce insieme ad altre importantissime forze della natura per cui, ameno io personalmente, ogni profezia di sventura su un imminente morte del pianeta per colpa dell'uomo la rispedisco al mittente.
E d'altronde sappiamo bene che la caccia alle streghe e i millenarismi settari sono sempre esistiti e sempre esisteranno.
Oltretutto il progresso umano significa migliorare le condizioni di vita umane e non vedo perché questo debba essere in conflitto col rispetto per l'ambiente giacché progresso significa anche sviluppo di tecnologie con minor impatto ambientale
Per cui io direi di finirla con questo allarmismo puerile, posso capire che chi studia clima o meteo per deformazione professionale tenda a desiderare che si parli delle cose oggetto dei suoi studi, ma la verità è che abbiamo problemi più seri e pericolosi dei cambiamenti climatici, che per carità è giusto osservare e monitorare ma molto serenamente perché potete stare certi di una cosa che il nostro corpo umano è molto ma molto più fragile di un ghiacciaio o di una perturbazione o della corrente a getto, quindi fossi in voi, invece di cercare i pericoli negli insondabili massimi sistemi mi concentrerei sulle fragilità a noi vicine, onde evitare di fare come la storiella del" c'era una volta un cinese in coma…" se vi ricordate, spiegata da Verdone nel finale del film..

ciao
Ciao iniestas, personalmente confido molto nell'evoluzione della tecnologia nel senso da te indicato, lì si potrà fare davvero la differenza a condizione che tutti remino dalla stessa parte.

Per il resto non separerei troppo la questione effetto delle condotte umane dai "problemi più seri e pericolosi" cui fai riferimento alludendo al Covid, proprio la scorsa settimana ho visto un programma su Rai Tre nel quale spiegavano come le malattie infettive emergenti siano aumentate esponenzialmente negli ultimi decenni di pari passo con il crescere dell'antropizzazione del pianeta.

Non so quanto siano attendibili i dati forniti, ma di certo non si tratta di patologie ed agenti infettivi saltati fuori dal cilindro, a meno di non voler credere che la natura tutto ad un tratto abbia deciso sua sponte di eliminarci!
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29159
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

Sordatino ha scritto:
ulisse55 ha scritto:La mia opinione di tempo fa era ed è ancora questa...

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... one/42845/

Ne sappiamo ancora poco...

Ulisse
E, senza offesa, è un peccato che lo sia, dato che l'osservazione empirica degli ultimi dieci anni ha dimostrato come il sole non abbia quel ruolo fondamentale che tu, come altri, gli attribuite (e mi taccio pro bono pacis sul resto tipo il passaggio "GROSSO: davvero i fenomeni estremi sono aumentati?
RENZO A: sì, sono aumentati, ma in senso mediatico…e tante volte sbagliato.
Ma è una mia personalissima opinione, ma anche di tanti scienziati, esperti e opinionisti, che, come me, cercano e vogliono diffondere la verità
"... :roll: ).

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... de-/72401/

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... de-/76305/

Di articoli di questo tipo ce ne sono parecchi (vi risparmio quelli su una PEG imminente proprio per gli anni 20/21...) ma nessun bilancio ex post, nessuna comparazione fra andamento dei minimi solari e delle T mondiali né tantomeno un più banale "dati alla mano, forse non è andata come avevamo previsto".

Con tutto il rispetto, ma ci vedo lo stesso condizionamento ideologico che connota l'estrema fazione opposta (quella secondo la quale è "tutta colpa dell'AGW") e ripeto è un peccato perché lo studio di fenomeni così importanti esigerebbe, a mio sommesso avviso, un approccio il più laico possibile.
La mia è una opinione, come la tua rispettabilissima.
Ad oggi conservo gli stessi dubbi...qual'è la verità?
Chi può sostenerla, se esiste, tacciando tutti senza ma e se?
Il GW non l'ho mai negato, come l'attività umana sul clima.
Ma ancora non riesco a dare il podio al vero responsabile.
Posso solo immaginare , si fa per dire, con ragionamento
personalissimo, che l'uomo non sia quello da primo posto.
Spero solo di poter ricevere al più presto, vista la mia età,
una risposta ai miei quesiti dalla Scienza , quella moderna
e in grado davvero di risolvere il quibus.
Tutto qui.

Con stima.

Uli
iniestas
*Forumista TOP*
Messaggi: 19986
Iscritto il: lun ago 06, 2012 2:38 pm
Località: roma

Messaggio da iniestas »

Sordatino ha scritto:
iniestas ha scritto:Ma infatti quello che non capisco è perché non si riesca ad avere un approccio laico alla questione dei cambiamenti climatici senza ridurre la discussione ad un disputa tra negazionisti e catastrofisti
La mia posizione, per carità per quel che può valere su un tema così planetario e che continuerà sicuramente ad essere discusso 1000 e più volte davanti a noi, è che stiamo vivendo una fase di cambiamenti climatici, che probabilmente un aumento dei fenomeni estremi c'è, anche se non tale da determinare chissà quali sfracelli o messa in pericolo dell'umanità, che tali cambiamenti in parte dipendono dal divenire climatico che opera da milioni e milioni di anni con fasi cicliche evolutive e in parte dalle attività umane, ma in che misura e con quali effetti nessuno può dirlo perché il sistema è complesso, l'uomo agisce insieme ad altre importantissime forze della natura per cui, ameno io personalmente, ogni profezia di sventura su un imminente morte del pianeta per colpa dell'uomo la rispedisco al mittente.
E d'altronde sappiamo bene che la caccia alle streghe e i millenarismi settari sono sempre esistiti e sempre esisteranno.
Oltretutto il progresso umano significa migliorare le condizioni di vita umane e non vedo perché questo debba essere in conflitto col rispetto per l'ambiente giacché progresso significa anche sviluppo di tecnologie con minor impatto ambientale
Per cui io direi di finirla con questo allarmismo puerile, posso capire che chi studia clima o meteo per deformazione professionale tenda a desiderare che si parli delle cose oggetto dei suoi studi, ma la verità è che abbiamo problemi più seri e pericolosi dei cambiamenti climatici, che per carità è giusto osservare e monitorare ma molto serenamente perché potete stare certi di una cosa che il nostro corpo umano è molto ma molto più fragile di un ghiacciaio o di una perturbazione o della corrente a getto, quindi fossi in voi, invece di cercare i pericoli negli insondabili massimi sistemi mi concentrerei sulle fragilità a noi vicine, onde evitare di fare come la storiella del" c'era una volta un cinese in coma…" se vi ricordate, spiegata da Verdone nel finale del film..

ciao
Ciao iniestas, personalmente confido molto nell'evoluzione della tecnologia nel senso da te indicato, lì si potrà fare davvero la differenza a condizione che tutti remino dalla stessa parte.

Per il resto non separerei troppo la questione effetto delle condotte umane dai "problemi più seri e pericolosi" cui fai riferimento alludendo al Covid, proprio la scorsa settimana ho visto un programma su Rai Tre nel quale spiegavano come le malattie infettive emergenti siano aumentate esponenzialmente negli ultimi decenni di pari passo con il crescere dell'antropizzazione del pianeta.

Non so quanto siano attendibili i dati forniti, ma di certo non si tratta di patologie ed agenti infettivi saltati fuori dal cilindro, a meno di non voler credere che la natura tutto ad un tratto abbia deciso sua sponte di eliminarci!
Si conoscevo questa teoria
Guarda c’ e’ quasi da sperare sia vera
Ma temo che non lo sia
Non ho prove ma io credo che sulla questione covid la Cina abbia notevoli colpe che dovranno prima o poi essere chiarite....
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29159
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

iniestas ha scritto:
Sordatino ha scritto:
iniestas ha scritto:Ma infatti quello che non capisco è perché non si riesca ad avere un approccio laico alla questione dei cambiamenti climatici senza ridurre la discussione ad un disputa tra negazionisti e catastrofisti
La mia posizione, per carità per quel che può valere su un tema così planetario e che continuerà sicuramente ad essere discusso 1000 e più volte davanti a noi, è che stiamo vivendo una fase di cambiamenti climatici, che probabilmente un aumento dei fenomeni estremi c'è, anche se non tale da determinare chissà quali sfracelli o messa in pericolo dell'umanità, che tali cambiamenti in parte dipendono dal divenire climatico che opera da milioni e milioni di anni con fasi cicliche evolutive e in parte dalle attività umane, ma in che misura e con quali effetti nessuno può dirlo perché il sistema è complesso, l'uomo agisce insieme ad altre importantissime forze della natura per cui, ameno io personalmente, ogni profezia di sventura su un imminente morte del pianeta per colpa dell'uomo la rispedisco al mittente.
E d'altronde sappiamo bene che la caccia alle streghe e i millenarismi settari sono sempre esistiti e sempre esisteranno.
Oltretutto il progresso umano significa migliorare le condizioni di vita umane e non vedo perché questo debba essere in conflitto col rispetto per l'ambiente giacché progresso significa anche sviluppo di tecnologie con minor impatto ambientale
Per cui io direi di finirla con questo allarmismo puerile, posso capire che chi studia clima o meteo per deformazione professionale tenda a desiderare che si parli delle cose oggetto dei suoi studi, ma la verità è che abbiamo problemi più seri e pericolosi dei cambiamenti climatici, che per carità è giusto osservare e monitorare ma molto serenamente perché potete stare certi di una cosa che il nostro corpo umano è molto ma molto più fragile di un ghiacciaio o di una perturbazione o della corrente a getto, quindi fossi in voi, invece di cercare i pericoli negli insondabili massimi sistemi mi concentrerei sulle fragilità a noi vicine, onde evitare di fare come la storiella del" c'era una volta un cinese in coma…" se vi ricordate, spiegata da Verdone nel finale del film..

ciao
Ciao iniestas, personalmente confido molto nell'evoluzione della tecnologia nel senso da te indicato, lì si potrà fare davvero la differenza a condizione che tutti remino dalla stessa parte.

Per il resto non separerei troppo la questione effetto delle condotte umane dai "problemi più seri e pericolosi" cui fai riferimento alludendo al Covid, proprio la scorsa settimana ho visto un programma su Rai Tre nel quale spiegavano come le malattie infettive emergenti siano aumentate esponenzialmente negli ultimi decenni di pari passo con il crescere dell'antropizzazione del pianeta.

Non so quanto siano attendibili i dati forniti, ma di certo non si tratta di patologie ed agenti infettivi saltati fuori dal cilindro, a meno di non voler credere che la natura tutto ad un tratto abbia deciso sua sponte di eliminarci!
Si conoscevo questa teoria
Guarda c’ e’ quasi da sperare sia vera
Ma temo che non lo sia
Non ho prove ma io credo che sulla questione covid la Cina abbia notevoli colpe che dovranno prima o poi essere chiarite....
Ma si...
Americani, Cinesi, Russi eccetera eccetera eccetera, hanno
creato il suicidio mondiale a cui hanno aderito , magari inconsapevolmente,
tutti gli altri Paesi ...minoritari...
Peccato non abbiano avvisato le borse...
Ma di cosa parliamo?
Miliardi e miliardi e miliardi di danaro messo in discussione
da mondezza umana... terra, cieli e oceani .....per decenni,
quando basta un bel virus?
A costo zero...e in brevissimo tempo...
Un po' come gli hacker informatici.....per svuotarci il conto in banca.
Qui si impone una riflessione.
Moderna.
Chi ci guadagna in tutto questo casino?

Uli
Avatar utente
Monesimo88
Messaggi: 107
Iscritto il: dom feb 16, 2014 9:34 pm
Località: varazze (Sv) 10 m.s.l.m

Messaggio da Monesimo88 »

Alessandro(Foiano) ha scritto:
monte capanne ha scritto:e così ieri sera è arrivata la sentenza: il polo nord sarà libero dai ghiacci nel 2035,strano perchè avevano detto la stessa cosa nel 2003 cioè che di li a pochi anni sarebbe stato libero dal ghiaccio :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
I dati dimostrano come siamo davanti all'apocalisse della ragione:

2002

Immagine

2021

Immagine

Le due mappe dimostrano una DIMINUZIONE spettacolare dell'estensione gladio-nivale, dunque avvalorano la non-più-tesi-bensì-realtà del GW
Avatar utente
Alessandro(Foiano)
Forumista senior
Messaggi: 6162
Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
Località: Valdichiana

Messaggio da Alessandro(Foiano) »

Monesimo88 ha scritto:
Le due mappe dimostrano una DIMINUZIONE spettacolare dell'estensione gladio-nivale, dunque avvalorano la non-più-tesi-bensì-realtà del GW
certo in 20 anni la DIMINUZIONE è spettacolare, poi l'estensione è così spettacolarmente diminuita che il volume è aumentato.

Immagine

Immagine
iniestas
*Forumista TOP*
Messaggi: 19986
Iscritto il: lun ago 06, 2012 2:38 pm
Località: roma

Messaggio da iniestas »

Beh io non ho detto che ci sia il dolo da parte della Cina, può esserci stata anche solo negligenza, imperizia, un errore etc etc
Sta di fatto che dalla Cina bisogna partire per capire le origini ancora tutt'altro che note di questo virus, quel Paese non brilla certo per trasparenza e affidabilità, le notizie vengono camuffate, le informazioni sul Coronavirus sono arrivate molto in ritardo e con diversi omissis
Poi chiaramente è facile costruire la teoria( cmq minoritaria) del virus generato dal cambiamento climatico, solita imbonitura da dare in pasto all'opinione pubblica beota, per nascondere i problemi seri e chissà cos'altro c'è dietro….
turbo_dif
Forumista senior
Messaggi: 6063
Iscritto il: lun lug 09, 2012 9:11 am
Località: roma - settecamini

Messaggio da turbo_dif »

iniestas ha scritto:Beh io non ho detto che ci sia il dolo da parte della Cina, può esserci stata anche solo negligenza, imperizia, un errore etc etc
Sta di fatto che dalla Cina bisogna partire per capire le origini ancora tutt'altro che note di questo virus, quel Paese non brilla certo per trasparenza e affidabilità, le notizie vengono camuffate, le informazioni sul Coronavirus sono arrivate molto in ritardo e con diversi omissis
Poi chiaramente è facile costruire la teoria( cmq minoritaria) del virus generato dal cambiamento climatico, solita imbonitura da dare in pasto all'opinione pubblica beota, per nascondere i problemi seri e chissà cos'altro c'è dietro….
questa me l'ero persa.. chi l'ha detta sta fesseria?
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42814
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

turbo_dif ha scritto:
iniestas ha scritto:Beh io non ho detto che ci sia il dolo da parte della Cina, può esserci stata anche solo negligenza, imperizia, un errore etc etc
Sta di fatto che dalla Cina bisogna partire per capire le origini ancora tutt'altro che note di questo virus, quel Paese non brilla certo per trasparenza e affidabilità, le notizie vengono camuffate, le informazioni sul Coronavirus sono arrivate molto in ritardo e con diversi omissis
Poi chiaramente è facile costruire la teoria( cmq minoritaria) del virus generato dal cambiamento climatico, solita imbonitura da dare in pasto all'opinione pubblica beota, per nascondere i problemi seri e chissà cos'altro c'è dietro….
questa me l'ero persa.. chi l'ha detta sta fesseria?
Tra tante fesserie scritte qua dentro, questa vi era sfuggita
https://www.repubblica.it/green-and-blu ... 1-P1-S4-T1
Avatar utente
the hurricane
Messaggi: 2459
Iscritto il: mar feb 01, 2011 10:34 am
Località: Caravaggio (BG)

Messaggio da the hurricane »

Alessandro(Foiano) ha scritto:
Monesimo88 ha scritto:
Le due mappe dimostrano una DIMINUZIONE spettacolare dell'estensione gladio-nivale, dunque avvalorano la non-più-tesi-bensì-realtà del GW
certo in 20 anni la DIMINUZIONE è spettacolare, poi l'estensione è così spettacolarmente diminuita che il volume è aumentato.
qual è la fonte delle mappe?
A parte che è difficile vedere il volume da quelle mappe perchè è rappresentata la concentrazione di ghiaccio.

i dati di volume del progetto piomass, sono alquanto diversi.

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-cont ... ntV2.1.png

è vero che questi sono aggiornati al 31 gennaio, però è impossibile che il volume sia tornato ai livelli del 2002 in 3 settimane.
robert
Messaggi: 4701
Iscritto il: mar mar 29, 2011 3:26 pm
Località: napoli

Messaggio da robert »

Avatar utente
Alessandro(Foiano)
Forumista senior
Messaggi: 6162
Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
Località: Valdichiana

Messaggio da Alessandro(Foiano) »

the hurricane ha scritto:
qual è la fonte delle mappe?
https://www.bsh.de/EN/DATA/Ice_reports_ ... _node.html
the hurricane ha scritto: A parte che è difficile vedere il volume da quelle mappe perchè è rappresentata la concentrazione di ghiaccio.
la v% ?
the hurricane ha scritto: i dati di volume del progetto piomass, sono alquanto diversi.

è vero che questi sono aggiornati al 31 gennaio, però è impossibile che il volume sia tornato ai livelli del 2002 in 3 settimane.
Se parti dal fatto (tanto banale quanto curiosamente ignorato) che un ghiaccio più sottile permette un raffreddamento più rapido delle acque marine al di sotto del pack, rispetto ad una coperta ghiacciata più spessa:
è possibile.

Nell'era del ghiaccio sottile, di ghiaccio sull’Artico ce n’è indubbiamente di meno, ma reagisce in modo più vistoso e più rapido al cambiare della temperatura, delle situazioni sinottiche, e delle stagioni.

Inoltre da vedere il trascinamento dell’acqua di mare sul pack per l’azione del moto ondoso, che spesso inganna i satelliti, con l'effetto “ghost-ice” .
Avatar utente
Alessandro(Foiano)
Forumista senior
Messaggi: 6162
Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
Località: Valdichiana

Messaggio da Alessandro(Foiano) »

numero di decessi nel mondo causati da disastri naturali:

Immagine
Rispondi