Il meteo forum di MeteoLive.it

ulisse55 ha scritto:

ventomoderato ha scritto:

leo55 ha scritto:Natale come da tradizione,mi piace la coda GFS

io l ho detto ieri. Compleanno con l'anticiclone

Telecuscino ha scritto:

picchio70 ha scritto:

Telecuscino ha scritto: 1984 Dicembre?
Peró hai visto cos'avremmo quest'anno in Atlantico con Reading?
Secondo te sarebbe temporaneo? Mah non ci metterei la mano sul fuoco!
Comunque non fasciamoci la testa prima di rompercela.
Ora pensiamo a portare a casa piú mm possibili perché pou non si sa di che "morte moriremo" e se ripartirà l'ennesimo periodo di stabilità dopo i soliti 10-15 gg in controtendenza!

Vedi che non ne sei sicuro? Allora perche sparare sentenze?
Cosa avremmo con reading tele, dimmelo tu perche non lo so.
Da quando esiste il vortice polare esso ruota in moto antiorario
passando dalla siberia verso il canada, quindi ogni qualvolta
abbiamo questa oscillazione è cosa negativa? Pensa te
io la vedo diametralmente opposta la cosa. Da una parte dite
che volete il gelo, che questo nord atlantico ha rotto perche per il centro
sud non va bene se reiterato, ed hai il canadese svuotato.
Poi si va a riempire, e non va bene perche i rischi poi sono gli hp.
Quindi sto vortice che cavolo dovrebbe fare ditemelo voi.
Senza peraltro sapere con certezza quali sarebbero poi gli eventuali risvolti.
Cmq no, non è il 1984

Ma chi spara sentenze?
Le mie sono paure, perchè vedere un'Atlantico cosí, dopo le annate passate fa sempre paura, specie a metà Dicembre.
Dopodiché certo che rimangono anche segnali positivi come quella Hp polare e il gelo Siberiano comunque ben presente.
Quello di Ecmwf piú che Canadese é Groenlandese!
Certo che specie per noi il riempimento del Canadese (moderato) non é male...
Ma sappiamo cosa vuol dire se la rotazione di esso non produrrà arricciamenti.
Il commento di Vince mi sembra il piú oggettivo comunque!
P.s. che anno era allora?

Alessandro(Foiano) ha scritto:

Luis97 ha scritto:

Alessandro(Foiano) ha scritto: ci tengo a precisare che io in questo caso non sono in grado di discutere di meteo in quanto nemmeno esperto. Mi sembra solamente che sto tentando di discutere con chi eventualmente non voglia costruire barricate per impedire qualunque discussione...il tentativo lo faccio..spero che anche dall'altra parte lo si faccia.

Barricate? Ahahah
Cerchi sempre di distruggere i pensieri altrui, non di contestarli nel merito. Le discussioni non le fai nemmeno iniziare. “se non è troppo faticoso e difficile mettere una carta” così mi hai risposto. Poi continui dicendo in modo ironico che non puoi spiegarmi nulla perché so già tutto.
E sarei io non aperto al dialogo? Te l’ho già detto che il modo in cui ti poni è sbagliato.

insegnami tu allora come porsi:

"Già ho capito il tuo atteggiamento ma vabè ormai ti conosco.. "

mi porrò così..è un atteggiamento di colui che non vuol discutere e pone barricate col suo interlocutore.

ulisse55 ha scritto:@Picchio

Scusami...ma mi spieghi meglio dove ho sbagliato?
QBO- se non erro, è sinonimo di correnti est ovest..
O ti riferisci ad altro?

ulisse55 ha scritto:@Picchio

Scusami...ma mi spieghi meglio dove ho sbagliato?
QBO- se non erro, è sinonimo di correnti est ovest..
O ti riferisci ad altro?

gandalf il bianco ha scritto:

ulisse55 ha scritto:@Picchio

Scusami...ma mi spieghi meglio dove ho sbagliato?
QBO- se non erro, è sinonimo di correnti est ovest..
O ti riferisci ad altro?

non credo sia una regola fissa, la qbo negativa parte dalla parte piu alta della stratosfera equatoriale,per poi propagarsi verso il basso, non credo sia una regola fissa, anche con qbo positiva in tropo basta un anticiclone sulla russia settentrionale per fare un esempio, e sotto di esso avremo venti est- ovest...

non so neanche se ho scritto esatto, tanto qua ormai sbagli una virgola e ti corregono subito[/img]

leo55 ha scritto:

gandalf il bianco ha scritto:

ulisse55 ha scritto:@Picchio

Scusami...ma mi spieghi meglio dove ho sbagliato?
QBO- se non erro, è sinonimo di correnti est ovest..
O ti riferisci ad altro?

non credo sia una regola fissa, la qbo negativa parte dalla parte piu alta della stratosfera equatoriale,per poi propagarsi verso il basso, non credo sia una regola fissa, anche con qbo positiva in tropo basta un anticiclone sulla russia settentrionale per fare un esempio, e sotto di esso avremo venti est- ovest...

non so neanche se ho scritto esatto, tanto qua ormai sbagli una virgola e ti corregono subito[/img]

..Ma che scherzi,qui abbiamo il fior fiore di santoni,professori che ti contano anche quanti ne hai

GallagherRM ha scritto:Scusate ma con i disegnini non vado granchè

picchio70 ha scritto:

Alessandro(Foiano) ha scritto:

picchio70 ha scritto: Prego? Se la pensi cosi hai capito poco e niente a riguardo.

Ma hai postato un fermo immagine senza sapere cosa precede e cosa segue ad una sola quota...

Prima di tutto era a favore di quello che affermavi, ti appoggiavo,
quindi confermo che non hai capito. L'ho postata per chi si fa le pippe
mentali su una carta estrapolata in un contesto circolatorio, dicendo
ahia hp!! Senza spiegare come perche e risvolti. La disamina
a tale carta è, quando arriva l hp poi non se ne va più.
Quindi se chi ha affermato ciò, non tu Ale, non tu, dice ahia hp
evidentemente ne conosce anche le conseguenze.
La carta da me postata vede hp, poi cosa accadrà?
Cosa c'entra la dinamica tst da me esposta?

picchio70 ha scritto:

GallagherRM ha scritto:Scusate ma con i disegnini non vado granchè

Rispetto a me sei Giotto