Il meteo forum di MeteoLive.it

se guardate bene i modelli vedrete che ecmwf che è il più affidabile sul medio termine mostra un rinforzo pressorio per la prossima settimana con stabilità accentuata.. guardando il lungo qualcosa di molto interessante si vede dal 2..con una configurazione autunnale vecchio stampo, di certo la rodanata interessante in auge è stata incisiva ma visti i presupposti poteva essere ancora più incisiva e risultare storica.
se guardiamo poi gfs o gem si vede invece una tenuta del caldo al sud veramente incredibile con contrasti enormi, usa style.

Telecuscino ha scritto:

picchio70 ha scritto:

gandalf il bianco ha scritto: fare 4 o 5 proiezioni a lungo termine qualcosa ci prende, nel caso topasse trova sempre la scusa di cosa sia andato storto...è una lagna che va avanti da decenni.
Ammiro chi tiene la barra dritta andando per la sua strada, dimostrando cio che dice, e se sbaglia pazienza

Ah, io non lo so cosa abbia scritto, non seguo, se ne ha fatte diverse
è un altra cosa. La mia risposta a tele intendeva che fare tendenze a lunghissimo
termine ha valenza su macroaree.

Previsto estate fresca lo scorso hanno e ha toppato (cercando di farla passare per fresca).
Prevista estate caldissima quest'estate e ha preso solo la seconda metà (ovviamente evidenziando i valori alti durante la prima parte).
Macroaree e tutto quello che vuoi ma la previsione è sbagliata per me.

..In estate non si sbaglia quasi mai

Autunno pieno in queste lande

picchio70 ha scritto:

luca90 ha scritto:

gandalf il bianco ha scritto: ah si concordo, è piu facile comunque, per l italia la situazione è molto complicata, possono esserci tutti i tasselli nel posto giusto...ma si sa benissimo che basterebbe un soffio di vento per spedire eventuali irruzioni a est o ovest, per quello in italia è molto fondamentale il fattore C

Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.

Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.

concordo sia con luca che con picchio, io comunque alludevo a irruzioni fredde invernali, che per quanto riguarda l italia è molto difficile da prevedere con largo anticipo, per di piu non siamo in america, con carte che a 180 ore vengono riconfermate ogni stramaledetta volta fino ad evento, a differenza dell italia che basta uno starnuto e sparisce tutto anche a 96ore, il fattore C da noi è molto importante altrochè

picchio70 ha scritto:

luca90 ha scritto:

gandalf il bianco ha scritto: ah si concordo, è piu facile comunque, per l italia la situazione è molto complicata, possono esserci tutti i tasselli nel posto giusto...ma si sa benissimo che basterebbe un soffio di vento per spedire eventuali irruzioni a est o ovest, per quello in italia è molto fondamentale il fattore C

Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.

Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.

Non è campo degli intuiti o studi approssimativi. È scienza, sarebbe corretto avvalersi di quanto questo campo e professionisti ci indicano. Noi da appassionati possiamo semplicemente amalgamare queste forzanti e perche no, apportare un pizzico di esperienza che risulta essere importante cercando di proporre una propria tendenza. Ma alcuni di questi personaggi sono fin troppo fantascientifici e remano spesso a favore del loro amato desiderio.

gandalf il bianco ha scritto:

picchio70 ha scritto:

luca90 ha scritto: Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.

Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.

concordo sia con luca che con picchio, io comunque alludevo a irruzioni fredde invernali, che per quanto riguarda l italia è molto difficile da prevedere con largo anticipo, per di piu non siamo in america, con carte che a 180 ore vengono riconfermate ogni stramaledetta volta fino ad evento, a differenza dell italia che basta uno starnuto e sparisce tutto anche a 96ore, il fattore C da noi è molto importante altrochè

..Ciao e ben tornato.Beh si,ti ricordi quante irruzione fredde o gelide,quante nevicate previste,poi puff tutto saltato per aria.

Gfs insiste... Mah vedremo.
Nord Marche e Romagna in pole.
Peccato per le isoterme perchè fossero rimaste quelle previste andavo a sciare
Vediamo sopra i 2000 cosa combina!

luca90 ha scritto:

picchio70 ha scritto:

luca90 ha scritto: Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.

Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.

Non è campo degli intuiti o studi approssimativi. È scienza, sarebbe corretto avvalersi di quanto questo campo e professionisti ci indicano. Noi da appassionati possiamo semplicemente amalgamare queste forzanti e perche no, apportare un pizzico di esperienza che risulta essere importante cercando di proporre una propria tendenza. Ma alcuni di questi personaggi sono fin troppo fantascientifici e remano spesso a favore del loro amato desiderio.

Se intendi che sono in malafede perche devono tenere in piedi un sito seguito
per lo piu da fanatici del freddo e della neve, allora è un altro conto.
Cmq l'approssimazione è intrinseca quando si parla di tendenze stagionali
e lo è anche quelle fatte dai centri di calcolo. Però ci siamo capiti e sono d'accordo.

Telecuscino ha scritto:Gfs insiste... Mah vedremo.
Nord Marche e Romagna in pole.
Peccato per le isoterme perchè fossero rimaste quelle previste andavo a sciare
Vediamo sopra i 2000 cosa combina!

Dai magari questi spaghi li vediamo anche tra tre mesi, magari abbinati ad aria di estrazione continentale.

forever2012 ha scritto:

Telecuscino ha scritto:Gfs insiste... Mah vedremo.
Nord Marche e Romagna in pole.
Peccato per le isoterme perchè fossero rimaste quelle previste andavo a sciare
Vediamo sopra i 2000 cosa combina!

Dai magari questi spaghi li vediamo anche tra tre mesi, magari abbinati ad aria di estrazione continentale.

Ahah sogna
Mi faccio prete

Piano piano i gm trovano la quadra

picchio70 ha scritto:

Bene a conferma di un periodo piú piovoso.
Speriamo non faccia "giri troppo larghi" nel Tirreno per evitare garbini infiniti in questo lato e "boccaio" al NW e Tirreno

Questa la fase centrale delle precipitazioni
al centro col minimo che trasla dal tirreno
verso l'adriatico