Set 2020-Analisi modelli Live (solo esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- Messaggi: 2241
- Iscritto il: gio set 13, 2018 7:48 pm
- Località: SASSUOLO
se guardate bene i modelli vedrete che ecmwf che è il più affidabile sul medio termine mostra un rinforzo pressorio per la prossima settimana con stabilità accentuata.. guardando il lungo qualcosa di molto interessante si vede dal 2..con una configurazione autunnale vecchio stampo, di certo la rodanata interessante in auge è stata incisiva ma visti i presupposti poteva essere ancora più incisiva e risultare storica.
se guardiamo poi gfs o gem si vede invece una tenuta del caldo al sud veramente incredibile con contrasti enormi, usa style.
se guardiamo poi gfs o gem si vede invece una tenuta del caldo al sud veramente incredibile con contrasti enormi, usa style.
..In estate non si sbaglia quasi maiTelecuscino ha scritto:Previsto estate fresca lo scorso hanno e ha toppato (cercando di farla passare per fresca).picchio70 ha scritto:Ah, io non lo so cosa abbia scritto, non seguo, se ne ha fatte diversegandalf il bianco ha scritto: fare 4 o 5 proiezioni a lungo termine qualcosa ci prende, nel caso topasse trova sempre la scusa di cosa sia andato storto...è una lagna che va avanti da decenni.
Ammiro chi tiene la barra dritta andando per la sua strada, dimostrando cio che dice, e se sbaglia pazienza
è un altra cosa. La mia risposta a tele intendeva che fare tendenze a lunghissimo
termine ha valenza su macroaree.
Prevista estate caldissima quest'estate e ha preso solo la seconda metà (ovviamente evidenziando i valori alti durante la prima parte).
Macroaree e tutto quello che vuoi ma la previsione è sbagliata per me.
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11272
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
concordo sia con luca che con picchio, io comunque alludevo a irruzioni fredde invernali, che per quanto riguarda l italia è molto difficile da prevedere con largo anticipo, per di piu non siamo in america, con carte che a 180 ore vengono riconfermate ogni stramaledetta volta fino ad evento, a differenza dell italia che basta uno starnuto e sparisce tutto anche a 96ore, il fattore C da noi è molto importante altrochèpicchio70 ha scritto:Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,luca90 ha scritto:Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.gandalf il bianco ha scritto: ah si concordo, è piu facile comunque, per l italia la situazione è molto complicata, possono esserci tutti i tasselli nel posto giusto...ma si sa benissimo che basterebbe un soffio di vento per spedire eventuali irruzioni a est o ovest, per quello in italia è molto fondamentale il fattore C
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.
- luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Non è campo degli intuiti o studi approssimativi. È scienza, sarebbe corretto avvalersi di quanto questo campo e professionisti ci indicano. Noi da appassionati possiamo semplicemente amalgamare queste forzanti e perche no, apportare un pizzico di esperienza che risulta essere importante cercando di proporre una propria tendenza. Ma alcuni di questi personaggi sono fin troppo fantascientifici e remano spesso a favore del loro amato desiderio.picchio70 ha scritto:Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,luca90 ha scritto:Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.gandalf il bianco ha scritto: ah si concordo, è piu facile comunque, per l italia la situazione è molto complicata, possono esserci tutti i tasselli nel posto giusto...ma si sa benissimo che basterebbe un soffio di vento per spedire eventuali irruzioni a est o ovest, per quello in italia è molto fondamentale il fattore C
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.
..Ciao e ben tornato.Beh si,ti ricordi quante irruzione fredde o gelide,quante nevicate previste,poi puff tutto saltato per aria.gandalf il bianco ha scritto:concordo sia con luca che con picchio, io comunque alludevo a irruzioni fredde invernali, che per quanto riguarda l italia è molto difficile da prevedere con largo anticipo, per di piu non siamo in america, con carte che a 180 ore vengono riconfermate ogni stramaledetta volta fino ad evento, a differenza dell italia che basta uno starnuto e sparisce tutto anche a 96ore, il fattore C da noi è molto importante altrochèpicchio70 ha scritto:Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,luca90 ha scritto: Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 33632
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Se intendi che sono in malafede perche devono tenere in piedi un sito seguitoluca90 ha scritto:Non è campo degli intuiti o studi approssimativi. È scienza, sarebbe corretto avvalersi di quanto questo campo e professionisti ci indicano. Noi da appassionati possiamo semplicemente amalgamare queste forzanti e perche no, apportare un pizzico di esperienza che risulta essere importante cercando di proporre una propria tendenza. Ma alcuni di questi personaggi sono fin troppo fantascientifici e remano spesso a favore del loro amato desiderio.picchio70 ha scritto:Esatto, anche se secondo me, chi si diletta sullo stilare tendenze personali,luca90 ha scritto: Noi lo chiamiamo fattore C ma non è fattore C, è fattore che fare una tendenza possibilista serve al più illustrare come detto un evoluzione su larga scala indicando la strada TLC e quindi tracciando una linea termica e pluviometrica tralasciando le variabili e quindi il rumore che una previsione a breve medio termine invece può indicarci. Certe tendenze soggette a “studi”personali le lascerei perdere dal momento che non hanno portato a verifiche soddisfacenti.
non puo non basarsi anche sui propri srudi, basati sulle renalisi,tlc e intuizioni.
Se osserviamo che anche grandi centri di calcolo commettono errori a volte anche vistosi, viene da se che certe esternazioni vanno prese per quel che valgono, ma nulla toglie al lavoro che magari dietro è stato fatto.
Non condivido alcuni atteggiamenti che talvolta tendono a santificare
una tendenza presa e di contro a sfanculare se lo stesso sbaglia.
per lo piu da fanatici del freddo e della neve, allora è un altro conto.
Cmq l'approssimazione è intrinseca quando si parla di tendenze stagionali
e lo è anche quelle fatte dai centri di calcolo. Però ci siamo capiti e sono d'accordo.
-
- Messaggi: 1184
- Iscritto il: lun gen 02, 2017 2:46 pm
- Località: SAVIGNANO SUL RUBICONE
Dai magari questi spaghi li vediamo anche tra tre mesi, magari abbinati ad aria di estrazione continentale.Telecuscino ha scritto:Gfs insiste... Mah vedremo.
Nord Marche e Romagna in pole.
Peccato per le isoterme perchè fossero rimaste quelle previste andavo a sciare
Vediamo sopra i 2000 cosa combina!
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Ahah sognaforever2012 ha scritto:Dai magari questi spaghi li vediamo anche tra tre mesi, magari abbinati ad aria di estrazione continentale.Telecuscino ha scritto:Gfs insiste... Mah vedremo.
Nord Marche e Romagna in pole.
Peccato per le isoterme perchè fossero rimaste quelle previste andavo a sciare
Vediamo sopra i 2000 cosa combina!
Mi faccio prete
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m