Piogge tropicali da foresta pluviale con quelle isoterme in quotaSalento92 ha scritto:
Maggio 2020 - Analisi Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Purtroppo però se c’è da scegliere tra una o l’altra scelgo comunque la goccia, le alternative non è che sono molte... anzi è principalmente una, l’africano a cupolone ad inglobare mezz’Europa!manu73 ha scritto:Ma appunto...ma vedo che molti utenti qui continuano a sperare nelle "gocce" fresche in caduta per avere instabilità e pioggia (che sembra sia ancora carente in molte zone).ventomoderato ha scritto:non siamo a ottobre o novembre con i trenini atlantici. del resto nemmeno in quei periodi ci sono precipitazioni democratiche. vedere ad esempio novembre 2019manu73 ha scritto:Circolazioni da gocce che portano precipitazioni su alcune zone e caldo su altre….chi cerca le precipitazioni tranquille, democratiche da scorrimento può mettersi comodo.
Film visti e rivisti
E poi ci si stupisce se la pioggia cade dove è già caduta e cade sempre in queste situazioni e altrove si rimane al secco col sollevamento di aria molto mite o calda...evoluzione classica di queste circolazioni, finchè una goccia cadente scivola a largo del Portogallo e mette tutti d'accordo.
Non vedo novità, film visti e rivisti è c'è ancora chi cerca simili configurazioni e poi si stupisce degli effetti e ne rimane deluso….misteri
Ultima modifica di airsnow il ven mag 29, 2020 12:23 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
Non sono altissime però conta che vengono raggiunte con un tempo perturbatoventomoderato ha scritto:non mi sembrano isoterme incredibili per giugno. oltretutto con la pioggia non penso che si raggiungeranno valori da forno.airsnow ha scritto:Piogge tropicali da foresta pluviale con quelle isoterme in quotaSalento92 ha scritto:
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
siamo a giugno e non possiamo avere piogge con la +3 altrimenti sarebbe anomalo visto che non siamo a novembre ma a giugno. nell'estate 2014 o nell'estate 2002 pioveva con la 0? faceva i temporali con la +14airsnow ha scritto:Non sono altissime però conta che vengono raggiunte con un tempo perturbatoventomoderato ha scritto:non mi sembrano isoterme incredibili per giugno. oltretutto con la pioggia non penso che si raggiungeranno valori da forno.airsnow ha scritto: Piogge tropicali da foresta pluviale con quelle isoterme in quota
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Bhé io ricordo anche la +8 a Giugno e la +10 ad Luglio.ventomoderato ha scritto:siamo a giugno e non possiamo avere piogge con la +3 altrimenti sarebbe anomalo visto che non siamo a novembre ma a giugno. nell'estate 2014 o nell'estate 2002 pioveva con la 0? faceva i temporali con la +14airsnow ha scritto:Non sono altissime però conta che vengono raggiunte con un tempo perturbatoventomoderato ha scritto: non mi sembrano isoterme incredibili per giugno. oltretutto con la pioggia non penso che si raggiungeranno valori da forno.
Poi certo la +4 non c'era
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6811
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
Manu e Picchio stanno centrando perfettamente la situazione è le possibili varianti.
Per il resto si percepisce tra le righe la contentezza di qualcuno nella visione del rum gfs6 ufficiale, che io trovo personalmente molto discutibile ma sono gusti quindi ognuno ha i suoi, però evitiamo l'ipocrisia di preoccuparsi per le alluvioni, se si tifano certe sinottiche gli effetti sono noti e arcinoto.
Un po di coerenza sarebbe gradita
Per il resto si percepisce tra le righe la contentezza di qualcuno nella visione del rum gfs6 ufficiale, che io trovo personalmente molto discutibile ma sono gusti quindi ognuno ha i suoi, però evitiamo l'ipocrisia di preoccuparsi per le alluvioni, se si tifano certe sinottiche gli effetti sono noti e arcinoto.
Un po di coerenza sarebbe gradita
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Purtroppo i gm non possono prevedere tutto, con la cacatina odierna si sono avute purtroppo trombe d'aria nella mia regione e veniamo da una settimana gradevole, la sinottica di gfs vedrebbe contrasti molto imponenti quindi quella goccia creerebbe disastri al di la degli spaghi pluvio, quindi ripeto chi tifa certi scenari poi eviti la farsa di stupirsi per fenomeni distruttivi
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
analisi oggettiva che mi sento di condividere. quello che viene visto non è una normale e modesta passata temporalesca che coinvolge i settori alpini...Robertino ha scritto:Purtroppo i gm non possono prevedere tutto, con la cacatina odierna si sono avute purtroppo trombe d'aria nella mia regione e veniamo da una settimana gradevole, la sinottica di gfs vedrebbe contrasti molto imponenti quindi quella goccia creerebbe disastri al di la degli spaghi pluvio, quindi ripeto chi tifa certi scenari poi eviti la farsa di stupirsi per fenomeni distruttivi