Qual'è il modello più performante?

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi

Qual'è il modello più performante?

Puoi scegliere tra 1

 
 
Guarda risultati

Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Qual'è il modello più performante?

Messaggio da Supergelo »

Qual'è il modello più performante?
Avatar utente
airsnow
Forumista senior
Messaggi: 8238
Iscritto il: ven mar 27, 2020 11:55 am
Località: Novara

Re: Qual'è il modello più performante?

Messaggio da airsnow »

Supergelo ha scritto:Qual'è il modello più performante?
Fino a qualche tempo fa consideravo ukmo il miglior modello nel medio-breve, però ultimamente mi sembra che abbia perso qualche colpettino al contrario di gem che mi sembra migliorato.
Avatar utente
Alessandro(Foiano)
Forumista senior
Messaggi: 6162
Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
Località: Valdichiana

Messaggio da Alessandro(Foiano) »

Immagine

Immagine

a 10 giorni lo 00z di GEM è più performante di ECMWF:

Immagine

a 10 giorni il 12z di GFS è più performante di ECMWF e GEM:

Immagine[/img]
ventomoderato
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 34375
Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
Località: Venaria

Messaggio da ventomoderato »

gem migliorato rispetto a qualche anno fa.
ukmo era il principe fino alle 144 ore anche meglio dell'europeo ma ultimamente anche lui a volte balla.
gfs ha delle buone intuizioni nel long specialmente per ondate di caldo e di freddo o saccature atlantiche.
reading è nel complesso ancora il miglior modello entro un range accettabile quindi le 168 ore. ma dalle 168 in poi anche lui balla ed è peggiorato rispetto a qualche tempo fa. nel 2017/2018 era il migliore per distacco
ventomoderato
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 34375
Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
Località: Venaria

Messaggio da ventomoderato »

io non esprimo un voto perchè i modelli presentano range temporali differenti quindi non posso esprimere un giudizio in mancanza di dati univoci
Simo98
Forumista senior
Messaggi: 7233
Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.

Messaggio da Simo98 »

Entro le 144h senza dubbio reading,oltre questo range impossibile stabilire il migliore in quanto tutti hanno degli svarioni o talvolta delle intuizioni nel long
Avatar utente
Viva le dolomiti
*Forumista TOP*
Messaggi: 13991
Iscritto il: lun ago 27, 2018 8:12 pm
Località: Roveleto di Cadeo (PC)

Messaggio da Viva le dolomiti »

Ehm...
Il
VLD :lol:
Avatar utente
CalabriaSiberiana
Messaggi: 2159
Iscritto il: mar feb 18, 2020 8:00 am
Località: Rende (CS)

Messaggio da CalabriaSiberiana »

Per quanto riguarda il brevissimo termine 24\48h penso che i migliori siano ICON e ARPAGE, mentre GFS essendo quello che va più "lontano" fiuta molte cose in più degli altri, tuttavia io dalle 300h in su lo utilizzerei per individuare delle sinottiche su scala emisferica,poi nel breve è molto ballerino,cosa che con un Reading o GEM accade raramente,concludo dicendo che per me il migliore è Reading
ventomoderato
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 34375
Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
Località: Venaria

Messaggio da ventomoderato »

CalabriaSiberiana ha scritto:Per quanto riguarda il brevissimo termine 24\48h penso che i migliori siano ICON e ARPAGE, mentre GFS essendo quello che va più "lontano" fiuta molte cose in più degli altri, tuttavia io dalle 300h in su lo utilizzerei per individuare delle sinottiche su scala emisferica,poi nel breve è molto ballerino,cosa che con un Reading o GEM accade raramente,concludo dicendo che per me il migliore è Reading
concordo
Avatar utente
Supergelo
Forumista senior
Messaggi: 7360
Iscritto il: sab gen 18, 2020 11:25 am
Località: Forte dei marmi ( lu ) 2m

Messaggio da Supergelo »

CalabriaSiberiana ha scritto:Per quanto riguarda il brevissimo termine 24\48h penso che i migliori siano ICON e ARPAGE, mentre GFS essendo quello che va più "lontano" fiuta molte cose in più degli altri, tuttavia io dalle 300h in su lo utilizzerei per individuare delle sinottiche su scala emisferica,poi nel breve è molto ballerino,cosa che con un Reading o GEM accade raramente,concludo dicendo che per me il migliore è Reading
Per ora è nettamente in vantaggio reading, ho votato anche io l'europeo perchè senza essere un lam individua sempre abbastanza bene i dettagli nel breve termine
Rispondi