Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
neve a 0 gradi ha scritto:si ma conta quello che non fonde in estate..più che quello che si forma in inverno.
Quelle sono le anomalie bariche non temperature al suolo...gandalf il bianco ha scritto:non mi risultaContessaStrega ha scritto:Confermo è una sciocchezza colossale....il vp è gelido solo in stratosfera al livello del ghiaccio le temperature sono in media a tratti sopra ed il livello negativo della banchisa è drammatico alle soglie della stagione del disgeloturbo_dif ha scritto: se è così non gli sta riuscendo molto bene visto che le temperature nell'artico e dintorni non sono affatto così fredde e che il livello di copertura del ghiaccio è vicina ai minimi storici
grande..Robertino ha scritto:neve a 0 gradi ha scritto:si ma conta quello che non fonde in estate..più che quello che si forma in inverno.
se non hai prima un aumento in inverno è tutto inutile sperare in una minore fusione estiva, se volete sempre vedere nero, prego fate pure, classico atteggiamente degli italiani medi, criticoni e professoroni su tutto, mai che trovano soluzioni, solo critiche
non so se si può scrivere, ma tu che sei romano come me capirai che nonè un insulto.. quello scritto dalla redazione è na fregnaccia (termine bonario per dire stupidaggine). Siamo ai livelli del 2012 anno orribilis e quindi tanto tanto tanto sotto la media..Robertino ha scritto:Scendendo a ritroso nel tempo, possiamo vedere che non vi è stata una così grande estensione di ghiaccio almeno dal 2010, questi progressi sono stati resi possibili proprio dalle condizioni atmosferiche favorevoli di questo inverno. Prendendo come riferimento l'estensione media del ghiaccio artico del periodo 2001-2020, quest'anno si colloca al settimo posto, con un valore leggermente superiore alla media. Perchè questo risultato sia duraturo nel tempo, occorrerebbe una stagione estiva che non presenti eccessive ondate di caldo verso la fascia polare ma sarà davvero così?
questo è un pezzo di un articolo di meteolive di pochi giorni fa
Queste le anomalie termiche circa a 1500 m. Non proprio a norma direiContessaStrega ha scritto:Quelle sono le anomalie bariche non temperature al suolo...gandalf il bianco ha scritto:non mi risultaContessaStrega ha scritto: Confermo è una sciocchezza colossale....il vp è gelido solo in stratosfera al livello del ghiaccio le temperature sono in media a tratti sopra ed il livello negativo della banchisa è drammatico alle soglie della stagione del disgelo
cavoli si..... ragione....anche se quelle che hai postato non sono al suoloContessaStrega ha scritto:Queste le anomalie termiche circa a 1500 m. Non proprio a norma direiContessaStrega ha scritto:Quelle sono le anomalie bariche non temperature al suolo...gandalf il bianco ha scritto: non mi risulta
se va a vedere il grafico interattivo,ci sono almeno 10 anni peggiori di questo ad oggimonte capanne ha scritto:scusa infatti mentre lo scrivevo mi è venuto il dubbioturbo_dif ha scritto:oltre alla "z" di drammatico c'è che siamo vicini alminimo storico come estenSione..monte capanne ha scritto:ditemi cosa c'è di drammatico nell'estenzione dei ghiacci
Dalle 200 ore in avanti infatti.Supergelo ha scritto:A me sembra roba buona quella di gfs 12, sarebbe nevone su mezza italiagemi65 ha scritto:Gfs12 strisciata nel medio termine qualche novità dalle 200 ore in avanti. Febbraio termina mestamente e con esso il non inverno 19-20
A questo punto non abbiamo piu niente da perderegemi65 ha scritto:Dalle 200 ore in avanti infatti.Supergelo ha scritto:A me sembra roba buona quella di gfs 12, sarebbe nevone su mezza italiagemi65 ha scritto:Gfs12 strisciata nel medio termine qualche novità dalle 200 ore in avanti. Febbraio termina mestamente e con esso il non inverno 19-20
Vediamo se Reading conferma nel range temporale che lo riguarda e cioè entro le 240 ore del suo run.
[/img]
