Nonostante un triple dip della Nina, l'AGW resta molto alto
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Nonostante un triple dip della Nina, l'AGW resta molto alto
Dai dati del W.M.O. ci dice che, da tre anni abbiamo avuto il 1° TRIPLE DIP della fase ENSO di quest'ultimo secolo , un raffreddamento delle acque del Pacifico orientale mai avuto in cent'anni e nonostante ben sappiamo che i DRIVER principali dopo la ns stella sono appunto gli Oceani , non s'è riscontrato un raffreddamento corposo "terracqueo" x cosi' dire , ovvero delle terre emerse e non , fatto salvo per piccole porzioni inconsiderabili. Il W.M.O. ha di recente pubblicato i dati ( quelli reali.. ! ) nel GLOBAL SEASONAL CLIMATE UPDATES, documento che analizza tutti gli altri fattori climatici come la north Atlantic Oscillation, l'Artic Oscill. e il Dipole Indiano ossia lo I.O.D.
Ma l'AGW resta alto e significativo; in molti sostenevano che vi fosse questo FORCING in particolare a relegarci ad un surplus termico global ma come si vede e si tocca con mano , anch'esso e' miseramente caduto.
Il Sole , be' , manco a parlarne .. .. che c'è ( gli e' .. a costoro che negano..) rimasto..?
Il segretario generale del WMO Petteri Talaas ha detto che ritiene "straordinario" un evento di NIna smile ma ritiene altrettanto che ne' superfici oceaniche , ne' tantomeno aree terrestri abbiano riscontrato evidenti segni di diminuzione delle temperatura , aggiungendo " tale riscontro diverra' evidente nei prossimi mesi quando senza piu' questa fase di Nina TRIPE , la T° ricrescera' in modo esponenziale in tutto il globo, portandoci soprattutto nell'emisfero Boreale ad avere altro surplus termico.
Direi altra conferma "netta" del forcing antropogenico , cioe' UNICAMENTE da attivita' dell'uomo sul pianeta, che non si puo' paragonare ad altri periodi proprio per la mancanza di tali attivita' e quindi di confronti o comparazioni e /o PARAGONI .. .
faccenda che spesso sfugge a chi nega ma su cui anziche' rispondere saltella a pie' pari su tale aspetto.
Semmai ve ne fosse stato il bisogno, tale affermazioni e soprattutto pubblicazioni da parte del WORLD METEOROLOGIC OBSERVATORY pone una pietra miliare "cementandola" su quest'argomento, lasciando credo oramai
poche illusioni a lo sparuto , sempre minore , popolo dei neganti.
Non vi sono quindi ,
annate- decenni e / o pluridecennalita' remote , con questo forcing per poterle comparare o paragonare al surplus che viviamo.
Chi lo propone e quindi ben ragionando , o in certa malafede oppure . ... .
semplicemente .. . . ignorante. Propenderei per la 2a personalmente.. ..
Ma l'AGW resta alto e significativo; in molti sostenevano che vi fosse questo FORCING in particolare a relegarci ad un surplus termico global ma come si vede e si tocca con mano , anch'esso e' miseramente caduto.
Il Sole , be' , manco a parlarne .. .. che c'è ( gli e' .. a costoro che negano..) rimasto..?
Il segretario generale del WMO Petteri Talaas ha detto che ritiene "straordinario" un evento di NIna smile ma ritiene altrettanto che ne' superfici oceaniche , ne' tantomeno aree terrestri abbiano riscontrato evidenti segni di diminuzione delle temperatura , aggiungendo " tale riscontro diverra' evidente nei prossimi mesi quando senza piu' questa fase di Nina TRIPE , la T° ricrescera' in modo esponenziale in tutto il globo, portandoci soprattutto nell'emisfero Boreale ad avere altro surplus termico.
Direi altra conferma "netta" del forcing antropogenico , cioe' UNICAMENTE da attivita' dell'uomo sul pianeta, che non si puo' paragonare ad altri periodi proprio per la mancanza di tali attivita' e quindi di confronti o comparazioni e /o PARAGONI .. .
faccenda che spesso sfugge a chi nega ma su cui anziche' rispondere saltella a pie' pari su tale aspetto.
Semmai ve ne fosse stato il bisogno, tale affermazioni e soprattutto pubblicazioni da parte del WORLD METEOROLOGIC OBSERVATORY pone una pietra miliare "cementandola" su quest'argomento, lasciando credo oramai
poche illusioni a lo sparuto , sempre minore , popolo dei neganti.
Non vi sono quindi ,
annate- decenni e / o pluridecennalita' remote , con questo forcing per poterle comparare o paragonare al surplus che viviamo.
Chi lo propone e quindi ben ragionando , o in certa malafede oppure . ... .
semplicemente .. . . ignorante. Propenderei per la 2a personalmente.. ..
-
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 42844
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Re: Nonostante un triple dip della Nina, l'AGW resta molto alto
Climater ha scritto:Dai dati del W.M.O. ci dice che, da tre anni abbiamo avuto il 1° TRIPLE DIP della fase ENSO di quest'ultimo secolo , un raffreddamento delle acque del Pacifico orientale mai avuto in cent'anni e nonostante ben sappiamo che i DRIVER principali dopo la ns stella sono appunto gli Oceani , non s'è riscontrato un raffreddamento corposo "terracqueo" x cosi' dire , ovvero delle terre emerse e non , fatto salvo per piccole porzioni inconsiderabili. Il W.M.O. ha di recente pubblicato i dati ( quelli reali.. ! ) nel GLOBAL SEASONAL CLIMATE UPDATES, documento che analizza tutti gli altri fattori climatici come la north Atlantic Oscillation, l'Artic Oscill. e il Dipole Indiano ossia lo I.O.D.
Ma l'AGW resta alto e significativo; in molti sostenevano che vi fosse questo FORCING in particolare a relegarci ad un surplus termico global ma come si vede e si tocca con mano , anch'esso e' miseramente caduto.
Il Sole , be' , manco a parlarne .. .. che c'è ( gli e' .. a costoro che negano..) rimasto..?
Il segretario generale del WMO Petteri Talaas ha detto che ritiene "straordinario" un evento di NIna smile ma ritiene altrettanto che ne' superfici oceaniche , ne' tantomeno aree terrestri abbiano riscontrato evidenti segni di diminuzione delle temperatura , aggiungendo " tale riscontro diverra' evidente nei prossimi mesi quando senza piu' questa fase di Nina TRIPE , la T° ricrescera' in modo esponenziale in tutto il globo, portandoci soprattutto nell'emisfero Boreale ad avere altro surplus termico.
Direi altra conferma "netta" del forcing antropogenico , cioe' UNICAMENTE da attivita' dell'uomo sul pianeta, che non si puo' paragonare ad altri periodi proprio per la mancanza di tali attivita' e quindi di confronti o comparazioni e /o PARAGONI .. .
faccenda che spesso sfugge a chi nega ma su cui anziche' rispondere saltella a pie' pari su tale aspetto.
Semmai ve ne fosse stato il bisogno, tale affermazioni e soprattutto pubblicazioni da parte del WORLD METEOROLOGIC OBSERVATORY pone una pietra miliare "cementandola" su quest'argomento, lasciando credo oramai
poche illusioni a lo sparuto , sempre minore , popolo dei neganti.
Non vi sono quindi ,
annate- decenni e / o pluridecennalita' remote , con questo forcing per poterle comparare o paragonare al surplus che viviamo.
Chi lo propone e quindi ben ragionando , o in certa malafede oppure . ... .
semplicemente .. . . ignorante. Propenderei per la 2a personalmente.. ..
Purtroppo il problema che hanno affrontato gli studiosi nell'ultimo summit del Comitato Scientifico dell'ONU , saranno le Estati senza i ghiacci , quelli che erano denominati PERENNI un tempo , prossimi allo scioglimento entro tre decenni con il passo attuale. Non è in alcun modo catastrofismo ma realta' scientifica come quella di chi va' sui ghiacciai , specie d'Europa ( e d'Italia ..) e constata la drammatica ritirata degli stessi.
Per cui in una condizione in cui neanche gli Oceani calano la loro T° media ma anzi, molti continuano in un lento surplus, i margini d'intervento si riducono nei tempi.
Gli stolti ed ignoranti neganti , perche' va' rammentato che costoro avranno la responsabilita' dell'azione consumata nei decenni ultimi , soprattutto se persone della materia , non sanno che :
l'attuale scioglimento dei ghiacci provoca ha sostenuto l'ENTE americano ICE CHANGE the SEA LIVEL and PRESSURE di Albany , provoca si diceva l'immissione di NOTEVOLI quantitativi extra ( cioe' oltre casomai l'activity human ) di CO2 in Atmosfera e il fatto non puo' essere controvertito, come si potrebbe con iniziative dell'uomo.
Paragoni col passato .. .. . . tse'.......,,, fanno sorridere perfino bambini delle elementari.. .
Qui v'è chi vi rammenta di continuo annate , decenni ed epoche che oramai appartengono solo ai ns e di qualcun altro ricordi.
Tra un po' rifaremo ( perche' tanto nonostante innumerevoli .. .. bla' ....bla'.....bla'....) i conti con l'ennesima ESTATE TORRIDA E SECCA !!
Con le chiacchiere degli ignoranti che si legano solo alla loro stessa inconsapevolezza , che resteranno li', lettera defunta.
Casomai mi sbagliassi ( sopratt. sull'Estate..) poi se ne riparla e mi contesteranno.
Ad oggi questi sono i "DATI" NON QUELLI CHE QUALCUNO VI SCIORINA DA MATTINA A SERA , in soliti .. .. ,, insulsi quanto inutili post dell'amarcord.
Dovremmo attivarci come abitanti del pianeta , senza altro pensare.
Per cui in una condizione in cui neanche gli Oceani calano la loro T° media ma anzi, molti continuano in un lento surplus, i margini d'intervento si riducono nei tempi.
Gli stolti ed ignoranti neganti , perche' va' rammentato che costoro avranno la responsabilita' dell'azione consumata nei decenni ultimi , soprattutto se persone della materia , non sanno che :
l'attuale scioglimento dei ghiacci provoca ha sostenuto l'ENTE americano ICE CHANGE the SEA LIVEL and PRESSURE di Albany , provoca si diceva l'immissione di NOTEVOLI quantitativi extra ( cioe' oltre casomai l'activity human ) di CO2 in Atmosfera e il fatto non puo' essere controvertito, come si potrebbe con iniziative dell'uomo.
Paragoni col passato .. .. . . tse'.......,,, fanno sorridere perfino bambini delle elementari.. .
Qui v'è chi vi rammenta di continuo annate , decenni ed epoche che oramai appartengono solo ai ns e di qualcun altro ricordi.
Tra un po' rifaremo ( perche' tanto nonostante innumerevoli .. .. bla' ....bla'.....bla'....) i conti con l'ennesima ESTATE TORRIDA E SECCA !!
Con le chiacchiere degli ignoranti che si legano solo alla loro stessa inconsapevolezza , che resteranno li', lettera defunta.
Casomai mi sbagliassi ( sopratt. sull'Estate..) poi se ne riparla e mi contesteranno.
Ad oggi questi sono i "DATI" NON QUELLI CHE QUALCUNO VI SCIORINA DA MATTINA A SERA , in soliti .. .. ,, insulsi quanto inutili post dell'amarcord.
Dovremmo attivarci come abitanti del pianeta , senza altro pensare.
- Troppo Vento
- Messaggi: 1786
- Iscritto il: lun ago 01, 2011 12:33 pm
- Località: Sala Baganza (PR) 180mt
Parliamoci chiaro....avventura ha scritto:https://zafzaf.it/post/pp10/pp10.html
Ciò che è tutt'ora indiscusso è l'inquinamento terrestre che
in virtù di violenze antropiche contro Natura,
sta accelerando processi distruttivi impensabili...
È indiscutibilmente il prolema principale,
che se fosse davvero preso sul serio ,
gli si farebbe la guerra totale....
Purtroppo non è così, oggi....
Il resto?
GW, AGW, e tutto che gli ruota attorno diventano
un punto di riferimento di giustificazione.
Oppure di speculazione.
Eppure sono ipotesi da non sottovalutare.
Occhio dunque agli inganni.
Meno a quello più evidente..... l'inquinamento.
Mari, laghi, fiumi , terre , suolo e sottosuolo, montagne, colline eccetera....
Piene di violenze antropiche, appunto...
Uli
Climater ha scritto:Esatto , Nina debole che vira verso la neutralita' ma entro Luglio ho visto che crescera' esponenzialmente anche se non influira' sul prossimo Inverno perche' e' troppo presto la sua genesi.
La Nina è finita e le condizioni neutre ENSO dovrebbero continuare fino alla primavera dell'emisfero settentrionale e all'inizio dell'estate 2023.
ENSO Alert System Status: Final La Nina Advisory
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... disc.shtml
Con un campo magnetico sempre più debole, il GW avanza.
Campo magnetico in indebolimento ?
Più particelle cariche in entrata in seno al vento solare, maggiore depauperamento ozono sferico, maggiore radiazione UV che arriva sulla superficie terrestre.
https://mfame.guru/earths-magnetic-fiel ... lfunction/
https://www.esa.int/Applications/Observ ... etic_field
In effetti esperti Astrofisici sostengono che l attivita Solare interagisce con il sistema climatico Terrestre tramite forze magnetiche e gravitazionali che ,
i modelli climatici tendono ad ignorare .
Anche i Raggi Cosmici possono cambiare la chimica dell atmosfera e modulano le nuvole ,
fenomeno che comporta un effetto albedo , uno dei tanti feedback .
L attivita' Solare emette in altre frequenze , esempio Vento Solare , Raggi Gamma , Raggi X , Visible , IR , Radio , UV ,
ed ogni frequenza puo agire sul sistema climatico in modo differente .
Sono piu fattori e feedback coinvolti nel complesso sistema climatico , in cui si aggiunge anche la forzante antropica .
i modelli climatici tendono ad ignorare .
Anche i Raggi Cosmici possono cambiare la chimica dell atmosfera e modulano le nuvole ,
fenomeno che comporta un effetto albedo , uno dei tanti feedback .
L attivita' Solare emette in altre frequenze , esempio Vento Solare , Raggi Gamma , Raggi X , Visible , IR , Radio , UV ,
ed ogni frequenza puo agire sul sistema climatico in modo differente .
Sono piu fattori e feedback coinvolti nel complesso sistema climatico , in cui si aggiunge anche la forzante antropica .
Il campo magnetico terrestre è generato si pensa da incessanti correnti elettriche nel nucleo esterno, legate evidentemente alla rotazione terrestre.
Una sprta di dinamo auto eccitante che forma un dipolo.
Il polo sud magnetico, cioè l'anodo, a carica negativa ( più elettroni che protoni ) è posto in vicinanza del polo nord geografico e il polo nord magnetico, cioè il catodo, a carica positiva ( più protoni che elettroni ) è posto in vicinanza del polo sud geografico.
La differenza di potenziale elettrico fa scorrere elettroni ( corrente elettrica ) dal polo negativo al polo positivo, in quanto la natura cerca sempre l'equilibrio, cioè, di neutralizzare le cariche.
Il magnetismo è a carico dell'elettrone, che ha proprietà attrattiva, differentemente dal protone che ha proprietà repulsiva.
La forza, cioè l'intensità del campo generato è simmetrica alla differenza di potenziale nel dipolo.
Quello che si vede nelle mappe del campo magnetico terrestre, è il campo esterno, cioè, uno specchio del campo nuclerare generato dal dipolo.
Una sprta di dinamo auto eccitante che forma un dipolo.
Il polo sud magnetico, cioè l'anodo, a carica negativa ( più elettroni che protoni ) è posto in vicinanza del polo nord geografico e il polo nord magnetico, cioè il catodo, a carica positiva ( più protoni che elettroni ) è posto in vicinanza del polo sud geografico.
La differenza di potenziale elettrico fa scorrere elettroni ( corrente elettrica ) dal polo negativo al polo positivo, in quanto la natura cerca sempre l'equilibrio, cioè, di neutralizzare le cariche.
Il magnetismo è a carico dell'elettrone, che ha proprietà attrattiva, differentemente dal protone che ha proprietà repulsiva.
La forza, cioè l'intensità del campo generato è simmetrica alla differenza di potenziale nel dipolo.
Quello che si vede nelle mappe del campo magnetico terrestre, è il campo esterno, cioè, uno specchio del campo nuclerare generato dal dipolo.
Pure questo qui di link credo sia moooolto interessante della facolta' di Fisica dell'Atmosfera Almas di Bologna sulla CO2 e l'assorbimento in atmosfera ma non solo .. .. .con ricerca anche sulla fase solare fin dal lontanino 1760 .. mica ieri ....e purtroppo quella prodotta diciamo "non-nature" è molto alta e soprattutto ....assai differente in quelle carattiristiche sopacitate.avventura ha scritto:https://zafzaf.it/post/pp10/pp10.html
http://amsdottorato.unibo.it/6431/1/Can ... a_tesi.pdf
Sono assolutamente d'accordo.ulisse55 ha scritto: Occhio dunque agli inganni.
Meno a quello più evidente..... l'inquinamento.
Mari, laghi, fiumi , terre , suolo e sottosuolo, montagne, colline eccetera....
Piene di violenze antropiche, appunto...
Uli
Preoccupiamoci meno di questo fantomatico AGW e più del nostro pianeta ormai devastato e cementificato in ogni dove.
Negli ultimi decenni la temperatura si sta alzando?
Certo, innegabile, il trend è sotto gli occhi di tutti.
Ma migliaia e migliaia di anni fa avevamo temperature di quasi 3° superiori alle attuali in Greenland, e allora?