Il meteo forum di MeteoLive.it

Buongiorno a tutti gli utenti del forum,
ho pensato di aprire questo td per monitorare gli indici per questo gennaio 2015.
Inizio a postare io
NAO ++ (favorisce il ciclone islandese)

AO +++ ( ma in netta discesa alla fine del periodo preso in considerazione)

nevofilo80 ha scritto:

Ao in forte discesa eh?

Ottimi per metà mese, pausa temporanea con ripartenza zonale e poi dal 15 si balla

Forse non è ancora chiara una cosa:

AO, NAO, EA, PNA, SCAND, EA/WR etc ... sono " INDICI DESCRITTIVI "
non prevedono assolutamente NULLA.. e non servono per fare previsioni a media e lunga scadenza
descrivono su grafico una situazione barica a seconda di quale indice venga preso in considerazione,
situazione barica prevista quotidianamente dalle ENS Z00 di 1 modello meteo.. GFS..
in questo modo si ricava un probabile " pattern " veloce e intuitivo da interpretare per descrivere
una "probabile configurazione prevista" fino a 15gg evitando di guardare tutte le mappe ENSAMBLE di GFS da 0 a 360 h
quindi.. gli indici non sono " dei modelli ".. ne sono cosa a parte che i modelli devono recepire..
sono semplicemente la disposizione o semplificazione in grafico delle varie sinottiche che il modello americano,
nella ragione delle sue ENS, prevede quotidianamente con il run mattutino Z00. Perchè estrapoliamo gli indici dalle ENS ?
perchè il modello probabilistico ensamble essendo la media di 21 cluster è + stabile rispetto al modello deterministico
è indubbio che anche le ENS, siano passibili oltre le 120 ore di cambi a volte anche repentini e disarmanti di configurazione
e ovviamente cambieranno gli indici perchè "descriveranno" le nuove configurazioni previste dal modello americano.


Gli indici PREDITTIVI, e cioè quelli sui quali ci si puo' basare per un fine previsionale sono:

Teleconnessioni Oceaniche: SST, ENSO, AMO, PDO,

Teleconnessioni Stratosferiche: QBO, *NAM (descrittivo e predittivo sopra certi valori).. sono " INDICI PREDITTIVI "
servono assieme a quelli oceanici per previsioni meteo a lunga scadenza

Teleconnessioni Ibride: MJO deriva dal coupling oceano-atmosfera è un' "INDICE PREDITTIVO".

AO, NAO E PNA NON SERVONO per nessuna tipologia di previsione.


***Siluro Gelido***

QBO (Quasi Biennal Oscillation), che nell’aggiornamento datato fine 2014 è ormai negativa fino alla quota geopotenziale di 50 hPa con tendenza ad ulteriore abbassamento di tale quota. Anche questo aspetto depone a favore di una seconda parte invernale ricca di scambi meridiani alle varie latitudini.

nevofilo80 ha scritto:QBO (Quasi Biennal Oscillation), che nell’aggiornamento datato fine 2014 è ormai negativa fino alla quota geopotenziale di 50 hPa con tendenza ad ulteriore abbassamento di tale quota. Anche questo aspetto depone a favore di una seconda parte invernale ricca di scambi meridiani alle varie latitudini.

Grazie nevofilo per questo dato importante. Quindi l'inverno sembra voglia fare bene dopo una mini pausa da primavera

In base alla Qbo (che è uno degli indici predittivi), l'inverno avra' modo di fare a voce grossa dopo la meta' del mese.

E' anche vero pero' che un solo indice non basta a fare tendenze.

C'è pero' da dire che la Qbo è un indicatore di VITALE IMPORTANZA al fine della realizzazione di eventi freddi degni di nota, quindi va considerato con moltissima attenzione.


***Siluro Gelido***

***Siluro Gelido*** ha scritto:Forse non è ancora chiara una cosa:

AO, NAO, EA, PNA, SCAND, EA/WR etc ... sono " INDICI DESCRITTIVI "
non prevedono assolutamente NULLA.. e non servono per fare previsioni a media e lunga scadenza
descrivono su grafico una situazione barica a seconda di quale indice venga preso in considerazione,
situazione barica prevista quotidianamente dalle ENS Z00 di 1 modello meteo.. GFS..
in questo modo si ricava un probabile " pattern " veloce e intuitivo da interpretare per descrivere
una "probabile configurazione prevista" fino a 15gg evitando di guardare tutte le mappe ENSAMBLE di GFS da 0 a 360 h
quindi.. gli indici non sono " dei modelli ".. ne sono cosa a parte che i modelli devono recepire..
sono semplicemente la disposizione o semplificazione in grafico delle varie sinottiche che il modello americano,
nella ragione delle sue ENS, prevede quotidianamente con il run mattutino Z00. Perchè estrapoliamo gli indici dalle ENS ?
perchè il modello probabilistico ensamble essendo la media di 21 cluster è + stabile rispetto al modello deterministico
è indubbio che anche le ENS, siano passibili oltre le 120 ore di cambi a volte anche repentini e disarmanti di configurazione
e ovviamente cambieranno gli indici perchè "descriveranno" le nuove configurazioni previste dal modello americano.


Gli indici PREDITTIVI, e cioè quelli sui quali ci si puo' basare per un fine previsionale sono:

Teleconnessioni Oceaniche: SST, ENSO, AMO, PDO,

Teleconnessioni Stratosferiche: QBO, *NAM (descrittivo e predittivo sopra certi valori).. sono " INDICI PREDITTIVI "
servono assieme a quelli oceanici per previsioni meteo a lunga scadenza

Teleconnessioni Ibride: MJO deriva dal coupling oceano-atmosfera è un' "INDICE PREDITTIVO".

AO, NAO E PNA NON SERVONO per nessuna tipologia di previsione.


***Siluro Gelido***

volevo chiederti un tuo parere , perché l'indice AO mostra chiari segni del crollo del vp al 16 mentre i modelli per quelle date non mostrano questo, l'indice ao-nao è scaturito dai modelli eppure c'è discordanza...secondo te..??

Il NAM crollato a -1 può interessare????

andryan ha scritto:Il NAM crollato a -1 può interessare????

si può interessare perchè ancora tra l'altro non risente del riscaldamento in atto in sede Groenlandese...
non sò se sfonderà i -3 ma se no ci andrà vicino....
quest'anno rispetto agli anni scorsi abbiamo un riscaldamento stratosferico a noi favorevole e un Hp azzorriano bello potente (come stiamo sperimentando sulla nostra pelle)

ContessaStrega ha scritto:

***Siluro Gelido*** ha scritto:Forse non è ancora chiara una cosa:

AO, NAO, EA, PNA, SCAND, EA/WR etc ... sono " INDICI DESCRITTIVI "
non prevedono assolutamente NULLA.. e non servono per fare previsioni a media e lunga scadenza
descrivono su grafico una situazione barica a seconda di quale indice venga preso in considerazione,
situazione barica prevista quotidianamente dalle ENS Z00 di 1 modello meteo.. GFS..
in questo modo si ricava un probabile " pattern " veloce e intuitivo da interpretare per descrivere
una "probabile configurazione prevista" fino a 15gg evitando di guardare tutte le mappe ENSAMBLE di GFS da 0 a 360 h
quindi.. gli indici non sono " dei modelli ".. ne sono cosa a parte che i modelli devono recepire..
sono semplicemente la disposizione o semplificazione in grafico delle varie sinottiche che il modello americano,
nella ragione delle sue ENS, prevede quotidianamente con il run mattutino Z00. Perchè estrapoliamo gli indici dalle ENS ?
perchè il modello probabilistico ensamble essendo la media di 21 cluster è + stabile rispetto al modello deterministico
è indubbio che anche le ENS, siano passibili oltre le 120 ore di cambi a volte anche repentini e disarmanti di configurazione
e ovviamente cambieranno gli indici perchè "descriveranno" le nuove configurazioni previste dal modello americano.


Gli indici PREDITTIVI, e cioè quelli sui quali ci si puo' basare per un fine previsionale sono:

Teleconnessioni Oceaniche: SST, ENSO, AMO, PDO,

Teleconnessioni Stratosferiche: QBO, *NAM (descrittivo e predittivo sopra certi valori).. sono " INDICI PREDITTIVI "
servono assieme a quelli oceanici per previsioni meteo a lunga scadenza

Teleconnessioni Ibride: MJO deriva dal coupling oceano-atmosfera è un' "INDICE PREDITTIVO".

AO, NAO E PNA NON SERVONO per nessuna tipologia di previsione.


***Siluro Gelido***

volevo chiederti un tuo parere , perché l'indice AO mostra chiari segni del crollo del vp al 16 mentre i modelli per quelle date non mostrano questo, l'indice ao-nao è scaturito dai modelli eppure c'è discordanza...secondo te..??

mbè insomma guarda che VP aperto come una mela per il 17....del tutto normale il crollo dell'AO

NAM in caduta libera....

andryan ha scritto:NAM in caduta libera....

Non è detto che avrà ripercussioni sull'Italia. Ao neutra . Monitoriamo

Carmine ha scritto:

andryan ha scritto:NAM in caduta libera....

Non è detto che avrà ripercussioni sull'Italia. Ao neutra . Monitoriamo

Giusto quello che dici Carmine però è un punto di partenza: Ricordo che il NAM si riferisce a tutte le quote, mentre l'AO misura le anomalie di geopotenziali a livello del mare, ossia 1000mb. L'AO risente delle proiezioni dei gm deterministici, quindi se oggi è vista un'AO neutra, parimenti domani si potrebbe avere un'AO sia positiva che negativa; la mancanza di coupling si tradurrebbe in un nulla di fatto ai "nostri piani" e in questo caso anche il superamento della soglia NAM, andando al di sotto dei -3 con condizionamento dei 60 gg futuri, non risolverebbe nulla; ripeto NAM negativa e QBO altrettanto negativa sono punti di partenza, e che partenza, ne riparleremo tra qualche giorno!