Logo MeteoLive

Il forum di MeteoLive.it
Il più autorevole ed antico forum di Meteorologia italiano, il primo creato in Italia, attivo fin dal 29 novembre 1998

Spaghetti per Roma
Satellite moviola VISIBILE

atten.gif (177 byte)atten.gif (177 byte)  Ti ricordiamo che il forum è moderato e i messaggi contrari al regolamento verranno cancellati.
Non inserire link o pubblicità ad altri siti meteo ITALIANI. Mantieni sempre un comportamento educato e rispettoso e sarai stimato da tutti! SEGNALA ABUSI AL MODERATORE!

Sat moviola Regolamento GFS HR PLUS WRF Inser. img statiche

Segnala il tempo!  

Nowcasting
NORD-OVEST

  Nowcasting
NORD-EST
  Nowcasting
CENTRO-SUD
 
MeteoLive.it :: Leggi argomento - Monitoraggio siccitá 2019/2020
Log in Registra FAQ Cerca Indice del forum

Monitoraggio siccitá 2019/2020
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Tein80



Registrato: 31/05/14 20:53
Messaggi: 1540
Residenza: Padova

MessaggioInviato: Sat Aug 01, 2020 1:34 pm    Oggetto: Rispondi citando

Luglio termina con 47mm ovvero il 33% in meno della media della mia stazione (1998 - 2020 media 80mm) e il 22% in meno della media storica (60mm).
Al 31/07 abbiamo racimolato 273mm, ovvero il -49% rispetto alla media recente (536mm al 31/07) e -42% rispetto alla media storica (468mm).


Top
Profilo Invia messaggio privato
Gilo



Registrato: 19/12/16 19:10
Messaggi: 464
Residenza: Reggiolo, S.Benedetto Po

MessaggioInviato: Sun Aug 02, 2020 9:07 pm    Oggetto: Rispondi citando

Tein80 ha scritto:
Luglio termina con 47mm ovvero il 33% in meno della media della mia stazione (1998 - 2020 media 80mm) e il 22% in meno della media storica (60mm).
Al 31/07 abbiamo racimolato 273mm, ovvero il -49% rispetto alla media recente (536mm al 31/07) e -42% rispetto alla media storica (468mm).

Eppure Padova mi sembra nord Embarassed
Delle volte mi sembra che ci sia un nord da inserire nel discorso (che comprende non tutto il nord, ma solo determinate zone) e un altro nord che comprende anche noi.


Top
Profilo Invia messaggio privato
Gilo



Registrato: 19/12/16 19:10
Messaggi: 464
Residenza: Reggiolo, S.Benedetto Po

MessaggioInviato: Sun Aug 02, 2020 9:16 pm    Oggetto: Rispondi citando

gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
alx87 ha scritto:
Aggiornamento dalla Lombardia:
A livello annuale abbiamo una regione sostanzialmente divisa in tre parti: le aree montane, le pedemontane, in generale dal Verbano sino al Sebino e le pianure nord-occidentali, dal varesotto alla bergamasca, compreso il milanese, hanno accumuli diffusamente oltre 400 mm e diverse aree over500 mm (pianura), in montagna valori mediamente sui 600/700 mm, qui il deficit pluvio di Gennaio e Febbraio è stato colmato ed anzi localmente siamo in surplus.
C'è una seconda zona che va sud-ovest verso nord-est, dal pavese a nord del Po, alto lodigiano, cremasco, Brescia e area pedemontana, oltre all'Alta Valtellina che però ha una piovosità di norma inferiore, dove abbiamo un deficit moderato in fase di recupero, sono zone che hanno valori generalmente tra 250 e 400 mm.
Deficit pluvio ancora consistente, salvo aree locali colpite da forti temporali, sussistono su Oltrepo pavese, basso lodigiano, cremonese, basso bresciano e mantovano, con accumuli diffusamente inferiori a 250 mm e in diversi casi under200 mm.
La località lombarda più piovosa è al momento Colere, sulle Orobie bergamasche con 848 mm, la più asciutta Poggio Rusco (Mn) con 137 mm.
Per quanto riguarda i capoluoghi, sopra i 500 mm:
Lecco 604 mm
Bergamo 586 mm
Como Lago e Milano Cadorna 555 mm
Varese 538 mm
Monza 508 mm

Tra i 300 e i 500 mm:
Sondrio 377 mm
Brescia castello 332 mm
Pavia 311 mm

Sotto i 300 mm:
Lodi 291 mm
Mantova 190 mm
Non è disponibile il dato di Cremona ma a vedere le stazioni limitrofe potrebbe essere simile al dato mantovano.

Ottimo report Alex. Non tutto oro quello che brilla quindi; restano ampie aree con sotto media precipitativo impensabile.


si ma considera che il Mantovano e Cremonese hanno la metà di accumulo annuo rispetto alla mia zona per esempio e 1/3 del bergamasco

190 mm se intesi da inizio anno, mi sembrano davvero pochi comunque. O no? In un asituazione come l'attuale di sopra media pluvio mostruosi in alcune aree a così breve distanza geografica vedere tali differenze è stupefacente orografia a parte.


per carità 190mm anche per Mantova, che non ha il clima del NW, ma ha un clima simile a basso veneto ed emilia, sono sottomedia ma è una zona dove piove poco a fine GIUGNO dovrebbe essere mediamente a 300mm è a 200mm... In Lombardia c'è una grande area precipitativa che va dal Varesotto al Bresciano, dall alta pianura ai confini con la Valtellina (più protetta) dove cade tanta acqua ...quell acqua che per configurazione morfologica il terreno non trattiene e risorge sulla bassa pianura grantendo acqua tutto l anno e rendendo quei terreni molto fertili e intensamente colitvabili (a differenza della mia zona) che a parte colza, patate e granturco poco si coltiva. Per non parlare dei fiumi che gonfi scendono a valle e alimentano il PO dalle alpi TICINO, ADDA, OGLIO e MINCIO e dalle prealpi BREMO SERIO LAMBRO SEVESO OLONA ....insomma se piove da milano verso nord da milano verso sud e sino al PO potrebbero campare di rendita senza un goccio d acqua...

Ho sempre sostenuto anche prendendomi qualche insulto anni fa, che della siccità al nord mi preoccupo poco. Le ragioni le hai spiegate benissimo tu

Ciao Mantova dovrebbe essere a 351. È a 190, quindi direi che è un bel deficit, considerando che sembra (anche se non lo è) che piova tutti i giorni


Top
Profilo Invia messaggio privato
alx87
Forumista senior


Registrato: 01/07/10 10:07
Messaggi: 6901
Residenza: Terrazzano di Rho (MI)

MessaggioInviato: Sun Aug 02, 2020 9:31 pm    Oggetto: Rispondi citando

Gilo ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
alx87 ha scritto:
Aggiornamento dalla Lombardia:
A livello annuale abbiamo una regione sostanzialmente divisa in tre parti: le aree montane, le pedemontane, in generale dal Verbano sino al Sebino e le pianure nord-occidentali, dal varesotto alla bergamasca, compreso il milanese, hanno accumuli diffusamente oltre 400 mm e diverse aree over500 mm (pianura), in montagna valori mediamente sui 600/700 mm, qui il deficit pluvio di Gennaio e Febbraio è stato colmato ed anzi localmente siamo in surplus.
C'è una seconda zona che va sud-ovest verso nord-est, dal pavese a nord del Po, alto lodigiano, cremasco, Brescia e area pedemontana, oltre all'Alta Valtellina che però ha una piovosità di norma inferiore, dove abbiamo un deficit moderato in fase di recupero, sono zone che hanno valori generalmente tra 250 e 400 mm.
Deficit pluvio ancora consistente, salvo aree locali colpite da forti temporali, sussistono su Oltrepo pavese, basso lodigiano, cremonese, basso bresciano e mantovano, con accumuli diffusamente inferiori a 250 mm e in diversi casi under200 mm.
La località lombarda più piovosa è al momento Colere, sulle Orobie bergamasche con 848 mm, la più asciutta Poggio Rusco (Mn) con 137 mm.
Per quanto riguarda i capoluoghi, sopra i 500 mm:
Lecco 604 mm
Bergamo 586 mm
Como Lago e Milano Cadorna 555 mm
Varese 538 mm
Monza 508 mm

Tra i 300 e i 500 mm:
Sondrio 377 mm
Brescia castello 332 mm
Pavia 311 mm

Sotto i 300 mm:
Lodi 291 mm
Mantova 190 mm
Non è disponibile il dato di Cremona ma a vedere le stazioni limitrofe potrebbe essere simile al dato mantovano.

Ottimo report Alex. Non tutto oro quello che brilla quindi; restano ampie aree con sotto media precipitativo impensabile.


si ma considera che il Mantovano e Cremonese hanno la metà di accumulo annuo rispetto alla mia zona per esempio e 1/3 del bergamasco

190 mm se intesi da inizio anno, mi sembrano davvero pochi comunque. O no? In un asituazione come l'attuale di sopra media pluvio mostruosi in alcune aree a così breve distanza geografica vedere tali differenze è stupefacente orografia a parte.


per carità 190mm anche per Mantova, che non ha il clima del NW, ma ha un clima simile a basso veneto ed emilia, sono sottomedia ma è una zona dove piove poco a fine GIUGNO dovrebbe essere mediamente a 300mm è a 200mm... In Lombardia c'è una grande area precipitativa che va dal Varesotto al Bresciano, dall alta pianura ai confini con la Valtellina (più protetta) dove cade tanta acqua ...quell acqua che per configurazione morfologica il terreno non trattiene e risorge sulla bassa pianura grantendo acqua tutto l anno e rendendo quei terreni molto fertili e intensamente colitvabili (a differenza della mia zona) che a parte colza, patate e granturco poco si coltiva. Per non parlare dei fiumi che gonfi scendono a valle e alimentano il PO dalle alpi TICINO, ADDA, OGLIO e MINCIO e dalle prealpi BREMO SERIO LAMBRO SEVESO OLONA ....insomma se piove da milano verso nord da milano verso sud e sino al PO potrebbero campare di rendita senza un goccio d acqua...

Ho sempre sostenuto anche prendendomi qualche insulto anni fa, che della siccità al nord mi preoccupo poco. Le ragioni le hai spiegate benissimo tu

Ciao Mantova dovrebbe essere a 351. È a 190, quindi direi che è un bel deficit, considerando che sembra (anche se non lo è) che piova tutti i giorni

In realtà adesso è a 289 mm, luglio è stato genoroso recuperando in parte il deficit idrico.


Top
Profilo Invia messaggio privato
Gilo



Registrato: 19/12/16 19:10
Messaggi: 464
Residenza: Reggiolo, S.Benedetto Po

MessaggioInviato: Sun Aug 02, 2020 9:42 pm    Oggetto: Rispondi citando

alx87 ha scritto:
Gilo ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
ICEBOWL ha scritto:
gemi65 ha scritto:
alx87 ha scritto:
Aggiornamento dalla Lombardia:
A livello annuale abbiamo una regione sostanzialmente divisa in tre parti: le aree montane, le pedemontane, in generale dal Verbano sino al Sebino e le pianure nord-occidentali, dal varesotto alla bergamasca, compreso il milanese, hanno accumuli diffusamente oltre 400 mm e diverse aree over500 mm (pianura), in montagna valori mediamente sui 600/700 mm, qui il deficit pluvio di Gennaio e Febbraio è stato colmato ed anzi localmente siamo in surplus.
C'è una seconda zona che va sud-ovest verso nord-est, dal pavese a nord del Po, alto lodigiano, cremasco, Brescia e area pedemontana, oltre all'Alta Valtellina che però ha una piovosità di norma inferiore, dove abbiamo un deficit moderato in fase di recupero, sono zone che hanno valori generalmente tra 250 e 400 mm.
Deficit pluvio ancora consistente, salvo aree locali colpite da forti temporali, sussistono su Oltrepo pavese, basso lodigiano, cremonese, basso bresciano e mantovano, con accumuli diffusamente inferiori a 250 mm e in diversi casi under200 mm.
La località lombarda più piovosa è al momento Colere, sulle Orobie bergamasche con 848 mm, la più asciutta Poggio Rusco (Mn) con 137 mm.
Per quanto riguarda i capoluoghi, sopra i 500 mm:
Lecco 604 mm
Bergamo 586 mm
Como Lago e Milano Cadorna 555 mm
Varese 538 mm
Monza 508 mm

Tra i 300 e i 500 mm:
Sondrio 377 mm
Brescia castello 332 mm
Pavia 311 mm

Sotto i 300 mm:
Lodi 291 mm
Mantova 190 mm
Non è disponibile il dato di Cremona ma a vedere le stazioni limitrofe potrebbe essere simile al dato mantovano.

Ottimo report Alex. Non tutto oro quello che brilla quindi; restano ampie aree con sotto media precipitativo impensabile.


si ma considera che il Mantovano e Cremonese hanno la metà di accumulo annuo rispetto alla mia zona per esempio e 1/3 del bergamasco

190 mm se intesi da inizio anno, mi sembrano davvero pochi comunque. O no? In un asituazione come l'attuale di sopra media pluvio mostruosi in alcune aree a così breve distanza geografica vedere tali differenze è stupefacente orografia a parte.


per carità 190mm anche per Mantova, che non ha il clima del NW, ma ha un clima simile a basso veneto ed emilia, sono sottomedia ma è una zona dove piove poco a fine GIUGNO dovrebbe essere mediamente a 300mm è a 200mm... In Lombardia c'è una grande area precipitativa che va dal Varesotto al Bresciano, dall alta pianura ai confini con la Valtellina (più protetta) dove cade tanta acqua ...quell acqua che per configurazione morfologica il terreno non trattiene e risorge sulla bassa pianura grantendo acqua tutto l anno e rendendo quei terreni molto fertili e intensamente colitvabili (a differenza della mia zona) che a parte colza, patate e granturco poco si coltiva. Per non parlare dei fiumi che gonfi scendono a valle e alimentano il PO dalle alpi TICINO, ADDA, OGLIO e MINCIO e dalle prealpi BREMO SERIO LAMBRO SEVESO OLONA ....insomma se piove da milano verso nord da milano verso sud e sino al PO potrebbero campare di rendita senza un goccio d acqua...

Ho sempre sostenuto anche prendendomi qualche insulto anni fa, che della siccità al nord mi preoccupo poco. Le ragioni le hai spiegate benissimo tu

Ciao Mantova dovrebbe essere a 351. È a 190, quindi direi che è un bel deficit, considerando che sembra (anche se non lo è) che piova tutti i giorni

In realtà adesso è a 289 mm, luglio è stato genoroso recuperando in parte il deficit idrico.

Ah perfetto, non lo sapevo! Fantastico allora Cool


Top
Profilo Invia messaggio privato
ICEBOWL



Registrato: 20/04/17 09:29
Messaggi: 3844
Residenza: Carnate (MB) 248mslm

MessaggioInviato: Thu Aug 06, 2020 1:30 pm    Oggetto: Rispondi citando

bilancio al 5 agosto in Brianza 789mm, siamo oltre media pluvio nella vecchia 71-00 ma in media con la 04-19.


Top
Profilo Invia messaggio privato
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***


Registrato: 09/11/11 12:31
Messaggi: 32245
Residenza: Treia-Macerata

MessaggioInviato: Fri Aug 07, 2020 9:46 am    Oggetto: Rispondi citando

Dal TG 3 Rai Marche: siccità nel fermano e ascolano iniziato il razionamento idrico in 18 comuni.
Concausa il sisma del 2016-17 che ha influito sulle falde acquifere modificandole oltre ad aver causato danni alle condutture in zona.


Top
Profilo Invia messaggio privato
Stefano1986
Forumista senior


Registrato: 06/01/13 21:57
Messaggi: 7122
Residenza: Bologna

MessaggioInviato: Fri Aug 07, 2020 11:12 am    Oggetto: Rispondi citando

gemi65 ha scritto:
Dal TG 3 Rai Marche: siccità nel fermano e ascolano iniziato il razionamento idrico in 18 comuni.
Concausa il sisma del 2016-17 che ha influito sulle falde acquifere modificandole oltre ad aver causato danni alle condutture in zona.


Già. La nostra zona è tra quelle messe peggio

http://www.picenotime.it/articoli/49850.html


Top
Profilo Invia messaggio privato
Telecuscino
*Forumista TOP*


Registrato: 31/07/17 11:51
Messaggi: 15681
Residenza: Corridonia (MC) - 255 m

MessaggioInviato: Fri Aug 07, 2020 5:36 pm    Oggetto: Rispondi citando

gemi65 ha scritto:
Dal TG 3 Rai Marche: siccità nel fermano e ascolano iniziato il razionamento idrico in 18 comuni.
Concausa il sisma del 2016-17 che ha influito sulle falde acquifere modificandole oltre ad aver causato danni alle condutture in zona.

Speriamo di non vedere ancora arrossamenenti precoci del fogliame di faggio, segno evidente della carenza idrica (terremoto o meno)


Top
Profilo Invia messaggio privato
ducaneve
*Forumista TOP*


Registrato: 31/01/12 21:24
Messaggi: 9246
Residenza: urbino

MessaggioInviato: Fri Aug 07, 2020 6:26 pm    Oggetto: Rispondi citando

gemi65 ha scritto:
Dal TG 3 Rai Marche: siccità nel fermano e ascolano iniziato il razionamento idrico in 18 comuni.
Concausa il sisma del 2016-17 che ha influito sulle falde acquifere modificandole oltre ad aver causato danni alle condutture in zona.

Ciao, anche la scorsa passata pensavo molto meglio per la pioggia, mentre sotto il profilo termico ottimo.


Top
Profilo Invia messaggio privato
Telecuscino
*Forumista TOP*


Registrato: 31/07/17 11:51
Messaggi: 15681
Residenza: Corridonia (MC) - 255 m

MessaggioInviato: Thu Aug 13, 2020 7:28 am    Oggetto: Rispondi citando

Sempre peggio
http://www.meteoreporter24.it/2020/grande-caldo-e-siccita-frutta-e-verdura-a-rischio-fiume-po-sotto-il-livello-di-oltre-3-metri-a-pavia/


Top
Profilo Invia messaggio privato
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***


Registrato: 09/11/11 12:31
Messaggi: 32245
Residenza: Treia-Macerata

MessaggioInviato: Thu Aug 13, 2020 9:49 am    Oggetto: Rispondi citando

Treia al giorno 11.08.2020 pluvio e termiche
http://meteo.marche.it/visual_dati/report.aspx?ctr=sommetermiche&p=MC&np=Macerata&s=ST27&ns=Treia%20(ST27)


Top
Profilo Invia messaggio privato
GiulianoPhoto
Forumista senior


Registrato: 29/04/09 19:10
Messaggi: 5665
Residenza: Reano[450m][TO]

MessaggioInviato: Thu Aug 13, 2020 2:01 pm    Oggetto: Rispondi citando

Qui sulla pedemontana sabauda nessun problema di siccità ma precipitazioni davvero scarse, siamo fermi a 382mm dal 1 gennaio.

Gennaio 1mm
Febbraio 0mm
Marzo 28mm
Aprile 73mm
Maggio 115mm
Giugno 120mm
Luglio 37mm
Agosto 8mm

Attualmente è l'anno più secco degli ultimi 15 anni. Rolling Eyes


Top
Profilo Invia messaggio privato
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***


Registrato: 09/11/11 12:31
Messaggi: 32245
Residenza: Treia-Macerata

MessaggioInviato: Fri Aug 28, 2020 4:07 pm    Oggetto: Rispondi citando

Treia al 26.08
http://meteo.marche.it/visual_dati/report.aspx?ctr=sommetermiche&p=MC&np=Macerata&s=ST27&ns=Treia%20(ST27)
L'agosto con scarse piogge fa risalire il deficit a -90 mm sullo storico (dal 1999).
Termiche inferiori allo scorso anno ma sempre superiori allo storico (dal 1999).


Top
Profilo Invia messaggio privato
Tein80



Registrato: 31/05/14 20:53
Messaggi: 1540
Residenza: Padova

MessaggioInviato: Mon Sep 14, 2020 7:01 pm    Oggetto: Rispondi citando

Invito mikyraffy a continuare qui la discussione


Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   

Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20  Successivo
Pagina 18 di 20

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Puoi votare nei sondaggi



Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Theme created by phpBBStyles.com | Themes Database
phpbb.it