Buonasera Fabio ho utilizzato il termine apocalittico perchè ho visto che il video era riportato in tutte le testate giornalistiche...per un fenomeno abituale mi è parso davvero esagerato dargli così spazio.Occhionero Fabio ha scritto:Buonasera, Alessandro se ti riferisci a me ho utilizzato per il video caricato da Gemi il termine "preoccupante" e non apocalittico (visto che sei molto attento quando qualcuno allude ai termini che tu usi) : sinceramente mi ha destato impressione indipendentemente dal GW; d'altro canto non si può negare il riscaldamento dell'artico (oltre ai vari articoli riportati su internet ho letto e riletto gli articoli sul mare di Laptev che ad Ottobre non riusciva a ricongelarsi e ho detto mar di Laptev non Adriatico!)
Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Nel messaggio che hai quotato si parlava di Groenlandia.gemi65 ha scritto: https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... re-/87590/
Quelli a cui ti riferisci adesso erano dati del 21 ottobre dovuti a particolari condizioni meteorologiche, 19 novembre:
Alessandro(Foiano) ha scritto:Nel messaggio che hai quotato si parlava di Groenlandia.gemi65 ha scritto: https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... re-/87590/
Quelli a cui ti riferisci adesso erano dati del 21 ottobre dovuti a particolari condizioni meteorologiche, 19 novembre:
Effettivamente ora la situazione è rosea
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
sono anni che segue una curva simile, che sia rosea o plumbea, quello è l'andamento degli ultimi decenni non è che sia stravolto quest'anno.Tein80 ha scritto:Alessandro(Foiano) ha scritto:Nel messaggio che hai quotato si parlava di Groenlandia.gemi65 ha scritto: https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... re-/87590/
Quelli a cui ti riferisci adesso erano dati del 21 ottobre dovuti a particolari condizioni meteorologiche, 19 novembre:
Effettivamente ora la situazione è rosea
Alessandro(Foiano) ha scritto:sono anni che segue una curva simile, che sia rosea o plumbea, quello è l'andamento degli ultimi decenni non è che sia stravolto quest'anno.Tein80 ha scritto:Alessandro(Foiano) ha scritto: Nel messaggio che hai quotato si parlava di Groenlandia.
Quelli a cui ti riferisci adesso erano dati del 21 ottobre dovuti a particolari condizioni meteorologiche, 19 novembre:
Effettivamente ora la situazione è rosea
Tutto normale certo; ma tant'è particolare situazione climatica o meno, ad ottobre i ghiacci artici non sono mai andati così male come quest'anno
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
nessuno ha scritto quella parola, la leggete dovunque e dovunque non è mai scritta dal vostro interlocutore, quindi a questo punto credo che siate qui solo a distorcere le parole scritte dai vostri inerlocutori!Tein80 ha scritto:Alessandro(Foiano) ha scritto:sono anni che segue una curva simile, che sia rosea o plumbea, quello è l'andamento degli ultimi decenni non è che sia stravolto quest'anno.Tein80 ha scritto:
Effettivamente ora la situazione è rosea
Tutto normale certo;
non ho scritto climatica, ma meteorologica per quanto riguarda il record raggiunto ad ottobre...la situazione climatica è il solito andamento degli ultimi anni e il periodo temporale preso in esame non può essere il mese d'ottobre per la situazione climatica. casomai meteorologica di ottobre.Tein80 ha scritto: ma tant'è particolare situazione climatica o meno, ad ottobre i ghiacci artici non sono mai andati così male come quest'anno
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
non ho scritto quello che scrive tein80...basta rileggere.gemi65 ha scritto:Sento da qui il rumore che fa Foiano arrampicandosi sui vetri...
Come successo con picchio70 state mettendo in bocca ad altri parole mai scritte e siete ormai arrivati ad immaginare i pensieri degli altri, visto quest'ultima tua uscita infelice.
-
- Messaggi: 262
- Iscritto il: mar gen 21, 2020 3:35 pm
- Località: Termoli CB
Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno, per caricare immagini e grafici mi devo iscrivere a picturepush: altrimenti nisba, appena avrò tempo provvederò.
Fabio comunque ti volevo dire che per allegare le immagini non c'è bisogno di essere di iscriversi o essere registrati...gli hosting gratuiti e senza iscrizione sono innumerevoli:Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
E il principio che è sbagliato; gemi ha postato un articolo della redazione in cui viene indicato che l'estensione dei ghiacci artici ad ottobre di quest'anno è stata l'estensione minima mai registrata nel mese di ottobre ed Alessandro ha minimizzato dicendo che è dovuto ad una particolare situazione metereologica (si metereologica, non climatica, chiederò perdono per l'errore) tanto che a novembre c'è stata una ripresa. Particolare situazione o meno, sta di fatto che si è registrato un record negativo, punto e basta, perché si deve minimizzare sempre? Come con i record di caldo registrati a maggio in Sicilia quest'anno oppure quelli dovuti al fhoen al nord ovest, i solito minimizzatori (tra cui lo stesso Alessandro) ovviamente hanno detto "si solo per i venti di caduta", del resto i venti di caduta non sono mai esistiti prima no?Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
E l'intento di gemi non è di sicuro lamentarsi, ma semplicemente segnalare un dato che in un forum meteo posso ritenere un dato importante no?
-
- Messaggi: 262
- Iscritto il: mar gen 21, 2020 3:35 pm
- Località: Termoli CB
Grazie, io mi sono attenuto a quanto indicato nel regolamento del forum e quindi adesso posso provvedere per l'inserimento (eventuale) di dati e/o grafici così come quando riporto le mie fonti devo stare molto attento a non scriverle al fine di non fare pubblicità.Alessandro(Foiano) ha scritto:Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno, per caricare immagini e grafici mi devo iscrivere a picturepush: altrimenti nisba, appena avrò tempo provvederò.Fabio comunque ti volevo dire che per allegare le immagini non c'è bisogno di essere di iscriversi o essere registrati...gli hosting gratuiti e senza iscrizione sono innumerevoli:Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
-
- Messaggi: 262
- Iscritto il: mar gen 21, 2020 3:35 pm
- Località: Termoli CB
Ciao, anche se sono "nuovo" come iscrizione in realtà seguo qs forum in modo appassionato dagli inizi di Dicembre 1999 (quasi 21 anni) ed ho imparato ad apprezzare gli interventi di Gemi come di molti altri. Volevo solo far notare che ,ad esempio, i grafici postati da fonti certificate sono inconfutabili, poi ciascuno di noi la può pensare come vuole sulle cause e sul modo di interpretarle, l'importante è il dato che emerge e che (parlo per me) in questo caso è fin troppo chiaro.Tein80 ha scritto:E il principio che è sbagliato; gemi ha postato un articolo della redazione in cui viene indicato che l'estensione dei ghiacci artici ad ottobre di quest'anno è stata l'estensione minima mai registrata nel mese di ottobre ed Alessandro ha minimizzato dicendo che è dovuto ad una particolare situazione metereologica (si metereologica, non climatica, chiederò perdono per l'errore) tanto che a novembre c'è stata una ripresa. Particolare situazione o meno, sta di fatto che si è registrato un record negativo, punto e basta, perché si deve minimizzare sempre? Come con i record di caldo registrati a maggio in Sicilia quest'anno oppure quelli dovuti al fhoen al nord ovest, i solito minimizzatori (tra cui lo stesso Alessandro) ovviamente hanno detto "si solo per i venti di caduta", del resto i venti di caduta non sono mai esistiti prima no?Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
E l'intento di gemi non è di sicuro lamentarsi, ma semplicemente segnalare un dato che in un forum meteo posso ritenere un dato importante no?
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
si ma prima si parla del ghiacciaio groenlandese e poi si estende il discorso a tutto l'Artico per ripetere che l'andamento degli ultimi anni rileva spesso delle estensioni minime e allo stesso tempo si ignora il recupero di estensione del mese in corso..ignorare certi aspetti mettendone in risalto solo i periodi temporali che soddisfano la propria tesi è un principio corretto?Tein80 ha scritto:E il principio che è sbagliato; gemi ha postato un articolo della redazione in cui viene indicato che l'estensione dei ghiacci artici ad ottobre di quest'anno è stata l'estensione minima mai registrata nel mese di ottobre ed Alessandro ha minimizzato dicendo che è dovuto ad una particolare situazione metereologica (si metereologica, non climatica, chiederò perdono per l'errore) tanto che a novembre c'è stata una ripresa. Particolare situazione o meno, sta di fatto che si è registrato un record negativo, punto e basta, perché si deve minimizzare sempre? Come con i record di caldo registrati a maggio in Sicilia quest'anno oppure quelli dovuti al fhoen al nord ovest, i solito minimizzatori (tra cui lo stesso Alessandro) ovviamente hanno detto "si solo per i venti di caduta", del resto i venti di caduta non sono mai esistiti prima no?Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
E l'intento di gemi non è di sicuro lamentarsi, ma semplicemente segnalare un dato che in un forum meteo posso ritenere un dato importante no?
Il caldo a maggio e i venti di fhoen riguardano tutta la Sicilia? Se accade in una stazione localmente vuol dire che si parla di record in tutte le stazioni siciliane? ma che principio è?boh
E allora ti rigiro la domanda: perché non hai postato tu il dato di estensione minima di ottobre? "ignorare certi aspetti mettendone in risalto solo i periodi temporali che soddisfano la propria tesi è un principio corretto" vale anche al contrario. E comunque è stato solo riportato un articolo della redazione.Alessandro(Foiano) ha scritto:si ma prima si parla del ghiacciaio groenlandese e poi si estende il discorso a tutto l'Artico per ripetere che l'andamento degli ultimi anni rileva spesso delle estensioni minime e allo stesso tempo si ignora il recupero di estensione del mese in corso..ignorare certi aspetti mettendone in risalto solo i periodi temporali che soddisfano la propria tesi è un principio corretto?Tein80 ha scritto:E il principio che è sbagliato; gemi ha postato un articolo della redazione in cui viene indicato che l'estensione dei ghiacci artici ad ottobre di quest'anno è stata l'estensione minima mai registrata nel mese di ottobre ed Alessandro ha minimizzato dicendo che è dovuto ad una particolare situazione metereologica (si metereologica, non climatica, chiederò perdono per l'errore) tanto che a novembre c'è stata una ripresa. Particolare situazione o meno, sta di fatto che si è registrato un record negativo, punto e basta, perché si deve minimizzare sempre? Come con i record di caldo registrati a maggio in Sicilia quest'anno oppure quelli dovuti al fhoen al nord ovest, i solito minimizzatori (tra cui lo stesso Alessandro) ovviamente hanno detto "si solo per i venti di caduta", del resto i venti di caduta non sono mai esistiti prima no?Occhionero Fabio ha scritto:Buongiorno ragazzi, non polemizziamo, ma cerchiamo di capire in maniera civile le ragioni e quanto vogliono sostenere i nostri interlocutori, chiunque siano (ovviamente ci sono dentro anche io). In maniera obiettiva il grafico postato da Alessandro è oggettivamente incontestabile e allo stesso dico che io mi riferivo al mar di Laptev che come ben sai è solo una parte e non l'"artico" intero.
E l'intento di gemi non è di sicuro lamentarsi, ma semplicemente segnalare un dato che in un forum meteo posso ritenere un dato importante no?
Il caldo a maggio e i venti di fhoen riguardano tutta la Sicilia? Se accade in una stazione localmente vuol dire che si parla di record in tutte le stazioni siciliane? ma che principio è?boh
Chi ha parlato di tutta la Sicilia? Sono stati registrati dei record in Sicilia o no a maggio?