è che nel 2100 la temperatura si alzerà di 4°C...è improbabile basta pensare che il rateo di aumento negli ultimi 20 anni è stato di 0,58°C e in 80 anni nel 2100 si arriverebbe nemmeno a +2,4°C..un'ipotesi che esclude a priori qualunque possibile non noto feedback negativo.NemboKi ha scritto: E' vero che 100 anni sono pochi inseriti in un periodo interglaciale , ma dire che fra 100 anni il mare si inalzeràdi 6 metri, trova il giusto spazio in un titolo di giornale, che poi è quello che la maggioranza delle persone leggono e dal quale traggono l'informazione .
P.s. se prendo il rateo di aumento degli ultimi 25 anni è di 0,53°C...5 anni in più e il rateo diminuisce...
Il rateo di aumento degli ultimi 50 anni è ancora minore rispetto al trend di 25 anni: 0,95°C
Il rateo di aumento della temperatura globale degli ultimi 100 anni è di 1,25°C...mi pare davvero strano +4°C nel 2100
Quando leggeremo che la temperatura globale diminuirà nei prossimi mesi state sicuri che sarà colpa della Nina o del riscaldamento(mi riferisco alle giornalate non alla scienza e chi ci lavora, cioè alle notizie che vanno in pasto ai consumatori), sappiamo già che la diminuzione delle SST oceaniche possono dare anche feedback negativo...ma gli editori dovranno comunque fare il loro articolo catastrofista:
"il riscaldamento globale è fermo ma solo grazie a La Nina"
...ignorando che la maggoiore frequenza di questo evento porta un raffreddamento e dando per scontato che la frequenza aumenti solo per eventi come El Nino.
L'ENSO è una componente del clima terrestre, ma è vista dal mainstream mediatico feedback positivo...
Quando leggo questi giornali rimango sempre curioso di leggere l'intervista completa e vedere quali siano le frasi estrapolate....