Giugno 2022-Modelli live

erboss · Messaggio da **erboss** » mer giu 29, 2022 8:56 am

Caldofiloxxx ha scritto:Conferme su conferme che dal 6 luglio crolla tutto

Come da regolamento ogni post nel TD Modelli Live deve essere supportato da carte e dati.
Restiamo in attesa di una tua integrazione a riguardo.

Grazie

GiulianoPhoto · Messaggio da **GiulianoPhoto** » mer giu 29, 2022 8:58 am

Matteo TV ha scritto:gem poi vede un calo termico generoso

GEM e UKMO nel medio longo sono affidabili come le profezie di Vanna Marchi..

Sono modelli che hanno una valenza a massimo 48h quindi spazzatura.

Nel frattempo il sopramedia continua seppur sembra con meno eccessi nel medio long

Immagine

JonSnow79 · Messaggio da **JonSnow79** » mer giu 29, 2022 9:14 am

Buongiorno a tutti, vi seguo di nuovo da qualche tempo, nella speranza che qualcuno più esperto riesca a scorgere nelle carte ciò che al momento sembra impossibile vedere, ossia un ritorno a condizioni estive umane che durino qualcosa di più di 12/24h.
Al momento il rimandino sembra il gioco più gettonato e l'unica cosa ben visibile sono due nuovi picchi di sopramedia mostruoso, con l'inevitabile seccume ad oltranza.

Immagine

picchio70 · Messaggio da **picchio70** » mer giu 29, 2022 9:36 am

Buongiorno,
nulla da aggiungere.

Vediamo se l'eventuale discesa sul bordo orientale lascerà
in eredità un cutt off o lacuna barica sui Balcani così da beneficiarne più a lungo,
visto che una nuova rimonta è dietro l'angolo.

vignaiolo · Messaggio da **vignaiolo** » mer giu 29, 2022 9:50 am

Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione

VEROinverno · Messaggio da **VEROinverno** » mer giu 29, 2022 10:04 am

vignaiolo ha scritto:Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione

E la Lombardia occidentale...

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » mer giu 29, 2022 10:06 am

VEROinverno ha scritto:
vignaiolo ha scritto:Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione
E la Lombardia occidentale...

ha piovuto poco un po' ovunque salvo piemonte occidentale e emilia, oggi su alpi venete vedo dal radar

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » mer giu 29, 2022 10:08 am

picchio70 · Messaggio da **picchio70** » mer giu 29, 2022 10:09 am

Due picchi bollenti sono assicurati, gli ennesimi,
poi conferme sul calo termico, spread contenuto
con discrete possibilità

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » mer giu 29, 2022 10:11 am

Estremo Nordest · mer giu 29, 2022 10:15 am

Matteo TV ha scritto:
VEROinverno ha scritto:
vignaiolo ha scritto:Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione
E la Lombardia occidentale...
ha piovuto poco un po' ovunque salvo piemonte occidentale e emilia, oggi su alpi venete vedo dal radar[/quo Buongiorno!!Pioggia assolutamente irrisoria!

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » mer giu 29, 2022 10:17 am

manu73 · Messaggio da **manu73** » mer giu 29, 2022 10:28 am

VEROinverno ha scritto:
vignaiolo ha scritto:Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione
E la Lombardia occidentale...

Questa era l'ipotesi precipitativa "media" globale vista prima dell'inizio precipitativo da Martedì ore 00 a mercoledì ore 12.

Considerando che siamo in estate e che prevedere uno scroscio locale più intenso e uno meno che può mettere 5mm o 20mm è impossibile (a pochi KM di distanza ci possono essere aree a zero e aree a 50mm) , a macrolinee cosa ci sarebbe da spiegare e cosa sarebbe andato storto rispetto alle previsioni??? Bisognerebbe spiegare perché dove si ipotizzava poco o nulla (da 2 a 5mm) ne ha fatti zero o dove si ipotizzava una discreta passata (da 15 a 20mm) ne ha fatti 25???

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Matteo TV · Messaggio da **Matteo TV** » mer giu 29, 2022 10:55 am

picchio70 · Messaggio da **picchio70** » mer giu 29, 2022 10:59 am

manu73 ha scritto:
VEROinverno ha scritto:
vignaiolo ha scritto:Buongiorno
Sarebbe interessante che la redazione scrivesse due righe per spiegare cosa è andato storto nel Piemonte orientale che praticamente non ha piovuto
Eppure sembrava cosa fatta con una carta è un articolo di ML che davano la probabilità di pioggia al 90% su tutta la regione
E la Lombardia occidentale...
Questa era l'ipotesi precipitativa "media" globale vista prima dell'inizio precipitativo da Martedì ore 00 a mercoledì ore 12.

Considerando che siamo in estate e che prevedere uno scroscio locale più intenso e uno meno che può mettere 5mm o 20mm è impossibile (a pochi KM di distanza ci possono essere aree a zero e aree a 50mm) , a macrolinee cosa ci sarebbe da spiegare e cosa sarebbe andato storto rispetto alle previsioni??? Bisognerebbe spiegare perché dove si ipotizzava poco o nulla (da 2 a 5mm) ne ha fatti zero o dove si ipotizzava una discreta passata (da 15 a 20mm) ne ha fatti 25???

https://images.meteociel.fr/im/70/1362/ ... _0jma0.png

Concordo aggiungendo una considerazione.
Il now casting si fa per questo, per verificare ciò che era su carta previsionale
ed in quanto tale soggette a modifiche e, viste le caratteristiche ben chiare,
facile che ci siano stati aggiustamenti.
Inoltre nessuno poteva prevedere che il fronte freddo si sarebbe spezzato
dal ramo principale arenandosi con lp sul ligure e favorendo soli alcune zone preposte.