Il meteo forum di MeteoLive.it

In attesa di Alessio Grosso
( vedere td live redazione dopo
ore 12.00...),
apro con un Urlo virtuale
questo TD invitando tutti
a parteciparvi con contributi in
tema...
Catastrofismo: ora basta!

A presto!

Uli.

ulisse55 ha scritto:In attesa di Alessio Grosso
( vedere td live redazione dopo
ore 12.00...),
apro con un Urlo virtuale
questo TD invitando tutti
a parteciparvi con contributi in
tema...
Catastrofismo: ora basta!

A presto!

Uli.

Intanto visto che hai aperto questo interessantissimo post, facci sapere cosa ne pensi tu e se quello che tu chiami catastrofismo è in realtà puro realismo.

Sera ragazzi...
Quanto prima spiegheró il perché
di questo TD ...ma sappiate che non
faró la parte di chicchessia...nemmeno
di schieramento.
Qui diró SOLO quello che penso dall'alto
della mia veneranda etá ed esperienze
vissute.
C'é chi racconta da anni una verità sul
futuro climatico...e forse piú di una.
Qui racconteró la mia, quella dell'uomo
di strada...ma che ha studiato ed imparato.
E vuole insegnare.....senza profitto.
Non faró dunque guerra a nessuno.
É una questione solo personale che
vorrei condividere qui con voi.
Inizialmente ho citato 'basta al catastrofismo'.
E' l'unica licenza che mi sono concesso
e diretta a chi deve e senz'altro capirá.

Infine:
a Roma se dice: qui nun cé trippa pè gatti.
...nemmeno per ridicole polemiche e senza senso.

Attendendo quanto verrà comunicato da ulisse e sperando che il td non diventi occasione per sterili polemiche ,dico questo:non è che forse chi cerca di dire che non c'è solo la verità del GW è scomodo e quindi viene affossato?
Io ne so una che riguarda un certo Galileo Galilei che calza a pennello...
Provare per credere.

Uomo di Langa ha scritto:Attendendo quanto verrà comunicato da ulisse e sperando che il td non diventi occasione per sterili polemiche ,dico questo:non è che forse chi cerca di dire che non c'è solo la verità del GW è scomodo e quindi viene affossato?
Io ne so una che riguarda un certo Galileo Galilei che calza a pennello...
Provare per credere.

Grande UDL....hai colto nel segno.
Ti diró: il mitologico Ulisse seppe
contrastastare le sirene ed il loro canto.
Non a caso ho scelto il suo nome
come nik.
Ed é tutto dire.

A presto.

Uli.

In attesa delle 'verità' sul GW e/o GC, proviamo assieme
a fare accademia con l'aiuto di Fisica , Chimica ed altro...
Si astengano gli 'Scienziati'.......

First lesson:
consideriamo due oggetti, A e B , dove A è 'caldo' e con temp di 40°
e l'oggetto B è 'freddo' a temp di 20°.....
presupposto che A mantenga costante la sua temperatura per un delta
di tempo , lo accostiamo a B per 'osservare e misurare' cosa accade:
bè, secondo quanto 'sappiamo' , B si riscalderà fino a raggiungere
la stessa temperatura di A.

E così sarà.....salvo che in A accada qualcosa......

...to be continued .

Uli.

ulisse55 ha scritto:Sera ragazzi...
Quanto prima spiegheró il perché
di questo TD ...ma sappiate che non
faró la parte di chicchessia...nemmeno
di schieramento.
Qui diró SOLO quello che penso dall'alto
della mia veneranda etá ed esperienze
vissute.
C'é chi racconta da anni una verità sul
futuro climatico...e forse piú di una.
Qui racconteró la mia, quella dell'uomo
di strada...ma che ha studiato ed imparato.
E vuole insegnare.....senza profitto.
Non faró dunque guerra a nessuno.
É una questione solo personale che
vorrei condividere qui con voi.
Inizialmente ho citato 'basta al catastrofismo'.
E' l'unica licenza che mi sono concesso
e diretta a chi deve e senz'altro capirá.

Infine:
a Roma se dice: qui nun cé trippa pè gatti.
...nemmeno per ridicole polemiche e senza senso.

Ciao Uli ,
purtroppo si confonde la passione , la preparazione competenza in presunti , come dici tu giustamente , assurdi schieramenti da una parte NGW ( Natural Global Warming ) o l'altra di origine Antropica AGW ,

IMPORTANTE , A FRONTE DI TUTTE LE OPINIONI , QUELLO CHE FA FEDE COME SAPPIAMO SONO I DATI ,
che indicano in modo incontrovertibile verso un riscaldamento , che chiunque BUON CLIMATOLOGO sa bene ,
NON BISOGNA CONFONDERE LA LINEA DI TENDENZA A LUNGO RAGGIO , CON la tendenza della T.MEDIA GLOBALE .
Il G.W. come variazione CLIMATICA -trend di fondo , il ventennio 1993-2012 , è il più caldo in assoluto . Quindi è sbagliato dire G:W. in calo , se mai è la T. media globale il risultato , in calo , come parrebbe dal 2005 .

I Cambiamenti Climatici sappiamo ci sono sempre stati , cosa fa cambiare di continuo , parliamo dei vari G.W-Optimum / P.E.G. , fasi più calde è più fredde , principalmente è l'Irraggiamento Solare ( Solar Flux - Raggi Cosmici - Sun Spot ) a seconda l'intensità nei decenni .

Durante il XX secolo l'attività Solare non è stata mai cosi intensa ( dal 1600 )dagli anni '20 ad inizio XXI sec. al 2005 , questo a influito su gli Oceani , fasi di accumulo di calore . Gli Oceani sono stati in media molto più caldi , in particolare in questo trentennio- 1981 - 2010 . La T. media Globale anche per contributo antropico ha subito un sensibile incremento .

Grazie robert !, per il tuo preziosissimo contributo...
Soprattutto perchè hai intuito il vero senso di questo TD,
e la mia intenzione, SIC ET SIMPLICITER , di darci noi stessi
una risposta che non sia forviata da 'verità' ....interessate.

Cordialmente e con immutata stima.

Renzo.

ulisse55 ha scritto:In attesa delle 'verità' sul GW e/o GC, proviamo assieme
a fare accademia con l'aiuto di Fisica , Chimica ed altro...
Si astengano gli 'Scienziati'.......

First lesson:
consideriamo due oggetti, A e B , dove A è 'caldo' e con temp di 40°
e l'oggetto B è 'freddo' a temp di 20°.....
presupposto che A mantenga costante la sua temperatura per un delta
di tempo , lo accostiamo a B per 'osservare e misurare' cosa accade:
bè, secondo quanto 'sappiamo' , B si riscalderà fino a raggiungere
la stessa temperatura di A.

E così sarà.....salvo che in A accada qualcosa......

...to be continued .

Uli.

Se però l'oggetto A non riceve apporti costanti di calore,cede quanto immagazzinato all'oggetto B,udite udite,raffreddandosi.

Uomo di Langa ha scritto:

ulisse55 ha scritto:In attesa delle 'verità' sul GW e/o GC, proviamo assieme
a fare accademia con l'aiuto di Fisica , Chimica ed altro...
Si astengano gli 'Scienziati'.......

First lesson:
consideriamo due oggetti, A e B , dove A è 'caldo' e con temp di 40°
e l'oggetto B è 'freddo' a temp di 20°.....
presupposto che A mantenga costante la sua temperatura per un delta
di tempo , lo accostiamo a B per 'osservare e misurare' cosa accade:
bè, secondo quanto 'sappiamo' , B si riscalderà fino a raggiungere
la stessa temperatura di A.

E così sarà.....salvo che in A accada qualcosa......

...to be continued .

Uli.

Se però l'oggetto A non riceve apporti costanti di calore,cede quanto immagazzinato all'oggetto B,udite udite,raffreddandosi.

In parte è vero (raffreddamento) , in realtà B dissipa il calore ricevuto
in proporzione diretta di quanto cala di temp l'oggetto A ...
e tanto è veloce a calare la temp di A, che B......

...to be continued .

per i concetti di entropia e principi di termodinamica la mia formazione mi consente di inserirmi solo con approcci da 'bar', ma sarebbe una novità intavolare confronti su base epistemologica una volta tanto come questo topic suggerirebbe.

giamo64 ha scritto:per i concetti di entropia e principi di termodinamica la mia formazione mi consente di inserirmi solo con approcci da 'bar', ma sarebbe una novità intavolare confronti su base epistemologica una volta tanto come questo topic suggerirebbe.

E' vera esortazione la mia, altro che suggerimento....
E farlo con umiltà....

Salutoni!

Uli.

Domanda per ulisse:che differenza passa tra raffreddamento e dissipazione del calore?

Uomo di Langa ha scritto:Domanda per ulisse:che differenza passa tra raffreddamento e dissipazione del calore?

La dissipazione è il metodo , il raffreddamento l'effetto.
Per la Terra, ad esempio, il metodo è la cessione di calore
verso l'atmosfera che avviene soprattutto di notte,
con l'effetto di un relativo raffreddamento dai bassi strati in sù.
Più o meno, correggetemi nel caso.

Grazie ulisse!