Il meteo forum di MeteoLive.it

oggi incremento termico che permetterà alla neve al suolo di fondersi! cmq buongiorno a tutti! Nevo spiega un pò la situazione? ihhi

NIVOFILO86 ha scritto:oggi incremento termico che permetterà alla neve al suolo di fondersi! cmq buongiorno a tutti! Nevo spiega un pò la situazione? ihhi

fa schifo .prossimo freddo in adriatiche e sud tirreno freddo e ventoso

beh meglio basta neve per me!!!

rikcky70 ha scritto:Mah...a me' sembra un classico quello del "gioco della carota"...

Come d'estate quando ti mostrano la +25 a 192h e poi diventa una...+15!!

Gioco della carota?! Mi ricorda qualcuno...!!!
Comunque, d'estate se c'è una +25 a 192 arriva tutta (purtroppo, per chi non sopporta il caldo!!), mentre una -15 proposta d'inverno diventa -5!!
Ma in questo inizio febbraio noi del centro-sud in genere non possiamo lamentarci..

..gfs 06 sentenzia...zonalita' sparata ....se ne riparla a fine mese ...quando il mostro mette radici per scalfirlo ci vuole tempo...

Personalmente, pur continuando a seguire modelli e scrutare scenari futuri, per me, dalla Romagna in giù può bastare così. Di neve ne ha fatta e tanta per cui sono soddisfatto. Come dire "ho la pancia piena"...Ora spero in perturbazioni atlantiche che portino la neve al nord e sul versante meridionale alpino e piogge nel centro Italia. Attenzione, perchè pur essendosi attenuata, l'emergenza siccità per l'estate è tutt'altro che esclusa

Continua, nel fanta, la lotta tra titani...
Ne vedremo delle belle.

Salve a tutti.
Vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo ora.Sono di Roma e natutalmente appassionato di gelo e neve (soprattutto), ma, anche se non sono un tecnico, sono interessato anche alle evoluzioni climatiche mondiali.
Noi romani abbiamo vissuto dei giorni fantastici che non si vivevano dal 1986.
Purtroppo però sembra che l'anomalia stagionale si ripresenti tale e quale a prima, rendendo effettivamente grave la situazione siccitosa al nord.
Ieri gfs ci dava qualche speranza di rivedere un remake del burian alla fine di febbraio, oggi, dalle emissioni 00 e 06, sembra un pò ritornato sui suoi passi.
Un altro colpo di crudo inverno sarebbe bello anche se forse molte regioni centrali sommerse dalla neve non saranno d'accordo.
Va però ricordato che, nei fatti, abbiamo avuto un inverno "grande" solo quei 10/12 giorni di febbraio perchè dal 1 doicembre al 31 gennaio c'è stato ben poco.
Questo HP è davvero noiopso anche se per Roma alla fine è stato proprio lui il fattore coadiuvante per vedere la neve. In altre stagioni infatti a Roma l'inverno si è presentato piovoso, umido e caldo, per lunghissimi tratti, con libecciate e sciroccate antipatiche. Quest'anno per 3/4 abbiamo avuto un clima noioso e soleggiato, ma almeno ha nevicato, per ben due volte.
Comunque se la statistica c'è da aiuto, nel 1985 nevicò anche il 17 marzo (anche se la neve si squagliò subito).

ranger ha scritto:Salve a tutti.
Vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo ora.Sono di Roma e natutalmente appassionato di gelo e neve (soprattutto), ma, anche se non sono un tecnico, sono interessato anche alle evoluzioni climatiche mondiali.
Noi romani abbiamo vissuto dei giorni fantastici che non si vivevano dal 1986.
Purtroppo però sembra che l'anomalia stagionale si ripresenti tale e quale a prima, rendendo effettivamente grave la situazione siccitosa al nord.
Ieri gfs ci dava qualche speranza di rivedere un remake del burian alla fine di febbraio, oggi, dalle emissioni 00 e 06, sembra un pò ritornato sui suoi passi.
Un altro colpo di crudo inverno sarebbe bello anche se forse molte regioni centrali sommerse dalla neve non saranno d'accordo.
Va però ricordato che, nei fatti, abbiamo avuto un inverno "grande" solo quei 10/12 giorni di febbraio perchè dal 1 doicembre al 31 gennaio c'è stato ben poco.
Questo HP è davvero noiopso anche se per Roma alla fine è stato proprio lui il fattore coadiuvante per vedere la neve. In altre stagioni infatti a Roma l'inverno si è presentato piovoso, umido e caldo, per lunghissimi tratti, con libecciate e sciroccate antipatiche. Quest'anno per 3/4 abbiamo avuto un clima noioso e soleggiato, ma almeno ha nevicato, per ben due volte.
Comunque se la statistica c'è da aiuto, nel 1985 nevicò anche il 17 marzo (anche se la neve si squagliò subito).

veramente ha fatto 4 nevicate in una settimana .benvenuto

Si nivofilo, intendevo due nevicate nel complesso...anche se gli episodi sono stati quattro...
Epidodi simili anche nel 1985 ma con meno accumulo anche se ci fu poi la sorprendente nevicata del 17 marzo che credo sia quasi un record per il periodo.
Non mi voglio però fare facili illusioni..al momento prevale l'HP...ma la speranza che il VP possa splittare c'è.

ranger ha scritto:Salve a tutti.
Vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo ora.Sono di Roma e natutalmente appassionato di gelo e neve (soprattutto), ma, anche se non sono un tecnico, sono interessato anche alle evoluzioni climatiche mondiali.
Noi romani abbiamo vissuto dei giorni fantastici che non si vivevano dal 1986.
Purtroppo però sembra che l'anomalia stagionale si ripresenti tale e quale a prima, rendendo effettivamente grave la situazione siccitosa al nord.
Ieri gfs ci dava qualche speranza di rivedere un remake del burian alla fine di febbraio, oggi, dalle emissioni 00 e 06, sembra un pò ritornato sui suoi passi.
Un altro colpo di crudo inverno sarebbe bello anche se forse molte regioni centrali sommerse dalla neve non saranno d'accordo.
Va però ricordato che, nei fatti, abbiamo avuto un inverno "grande" solo quei 10/12 giorni di febbraio perchè dal 1 doicembre al 31 gennaio c'è stato ben poco.
Questo HP è davvero noiopso anche se per Roma alla fine è stato proprio lui il fattore coadiuvante per vedere la neve. In altre stagioni infatti a Roma l'inverno si è presentato piovoso, umido e caldo, per lunghissimi tratti, con libecciate e sciroccate antipatiche. Quest'anno per 3/4 abbiamo avuto un clima noioso e soleggiato, ma almeno ha nevicato, per ben due volte.
Comunque se la statistica c'è da aiuto, nel 1985 nevicò anche il 17 marzo (anche se la neve si squagliò subito).

Tana.
"ranger"... perchè queste sceneggiate? Facciamo così: se entro pranzo apri un post di scuse per tutte le scemenze che ci hai fatto leggere da dicembre ad oggi ti riammettiamo al forum col tuo vero nick stavolta confidando fortemente in una tua partecipazione finalmente pacata e non provocatoria.
Chiuso OT.

ranger ha scritto:Salve a tutti.
Vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo ora.Sono di Roma e natutalmente appassionato di gelo e neve (soprattutto), ma, anche se non sono un tecnico, sono interessato anche alle evoluzioni climatiche mondiali.
Noi romani abbiamo vissuto dei giorni fantastici che non si vivevano dal 1986.
Purtroppo però sembra che l'anomalia stagionale si ripresenti tale e quale a prima, rendendo effettivamente grave la situazione siccitosa al nord.
Ieri gfs ci dava qualche speranza di rivedere un remake del burian alla fine di febbraio, oggi, dalle emissioni 00 e 06, sembra un pò ritornato sui suoi passi.
Un altro colpo di crudo inverno sarebbe bello anche se forse molte regioni centrali sommerse dalla neve non saranno d'accordo.
Va però ricordato che, nei fatti, abbiamo avuto un inverno "grande" solo quei 10/12 giorni di febbraio perchè dal 1 doicembre al 31 gennaio c'è stato ben poco.
Questo HP è davvero noiopso anche se per Roma alla fine è stato proprio lui il fattore coadiuvante per vedere la neve. In altre stagioni infatti a Roma l'inverno si è presentato piovoso, umido e caldo, per lunghissimi tratti, con libecciate e sciroccate antipatiche. Quest'anno per 3/4 abbiamo avuto un clima noioso e soleggiato, ma almeno ha nevicato, per ben due volte.
Comunque se la statistica c'è da aiuto, nel 1985 nevicò anche il 17 marzo (anche se la neve si squagliò subito).

Benvenuto tra noi!!! (ma forse non è newentry...vero?)

Dunque, ci aspetta un periodo di 'pausa' con giornate
miti e talvolta piovigginose, con neve relegata qua e là
ma oltre 900-1000 m....
Gli spaghi postati di GFS 00, ho preso da esempio Roma,
vedono chiaramente che fino al 23 pv, dunque a 7 giorni, c'è
'accordo' previsionale (gli spaghi dei run sono attigui)
e più o meno in media;
tra il 23 ed il 26 pv, addirittura si alzano all'unisono
sia a 850hp che a 500hp, presagendo temperature
più alte, e , forse , tempo stabile e ancor più mite,
ma già da qui si denota un certo 'sparpagliamento'.
Infatti, dal 26 pv inizia la grande incertezza, dove GFS
pare 'fuori' dal coro (es. a 500hpa) e lo 'sparpagliamento'
degli spaghi si nota di più: ma si evidenzia anche un ritorno
più nutrito degli stessi verso il 'basso'...soprattutto
dal 27 Febbraio in poi....
Bè, cosa dire...al momento solo che può accadere di tutto,
ovvero il ritorno del freddo (pare da NORD...) oppure
uno scenario tipico preprimaverile: piogge, nevicate ad alta
quota, temperature in media ecc....insomma 50 e 50....
Questo ad oggi, però.
In tutti i casi, fino a fine mese, ci terrà compagnia
un gran bel dilemma: il Generale prepara la replica?
Io sospetto di sì...

ps: il post fà riferimento al GFS 00...ma l'ho proposto
ugualmente perchè le mie considerazioni sono tutt'ora valide,
malgrado l'immancabile 'change' di GFS...

Ciao Erboss.
No..il periodo del romanonnevica è terminato...Mi iscrissi a questo forum un paio d'anni fa, poco prima dell'episodio del febbraio 2010...
Nella maggior parte dei casi i miei post furono volutamente scaramantici, in fondo la neve a Roma era diventata una sfida anche per me...
Alla fine ho portato fortuna...
E' ovvio che in alcune delle mie teorie credo fermamente...e d'altronde lo state vedendo anche voi che che l'anomalia principale è l'Hp azzorre...( non lo chiamerò più come prima...)
Ora però quel periodo è finito, a Roma è nevicato e ora posso essere finalmente me stesso, anche se rimango molto realista...
Quantoa lle scuse...
Beh...le posso fare a te, a Ulisse e a Tifone ( a cui vanno davvero i miei complimenti per la comptenza) a Nathan( bravissimo) e ad altri che nn ricordo, ma non a tutti, poichè molti hanno insultato gratuitamente ed anche pesantemente dimostrando scarsità di equilibrio e di controllo nel sopportare delle "provocazioni", per lo più ironiche e scaramantiche, quando stiamo pur sempre parlando di meteo e non di cose "gravi" per cui può valere la pena litigare...
Ovviamente leggo anche altri forum, dove però non mi sono iscritto..ma quello di meteolive ha effettivamente qualcosa in più sotto il profilo della competenza e quindi alla fine consulto prevalentemente questo...
Insomma romanonnevica non esiste più, si apre una nuova fase e i miei interventi saranno pacati, anche se, e lo dico come invito, penso che non si debba discrimare chi non vedo gelo e neve a tutti i costi, anche se lo spera.

ranger ha scritto:Ciao Erboss.
No..il periodo del romanonnevica è terminato...Mi iscrissi a questo forum un paio d'anni fa, poco prima dell'episodio del febbraio 2010...
Nella maggior parte dei casi i miei post furono volutamente scaramantici, in fondo la neve a Roma era diventata una sfida anche per me...
Alla fine ho portato fortuna...
E' ovvio che in alcune delle mie teorie credo fermamente...e d'altronde lo state vedendo anche voi che che l'anomalia principale è l'Hp azzorre...( non lo chiamerò più come prima...)
Ora però quel periodo è finito, a Roma è nevicato e ora posso essere finalmente me stesso, anche se rimango molto realista...
Quantoa lle scuse...
Beh...le posso fare a te, a Ulisse e a Tifone ( a cui vanno davvero i miei complimenti per la comptenza) a Nathan( bravissimo) e ad altri che nn ricordo, ma non a tutti, poichè molti hanno insultato gratuitamente ed anche pesantemente dimostrando scarsità di equilibrio e di controllo nel sopportare delle "provocazioni", per lo più ironiche e scaramantiche, quando stiamo pur sempre parlando di meteo e non di cose "gravi" per cui può valere la pena litigare...
Ovviamente leggo anche altri forum, dove però non mi sono iscritto..ma quello di meteolive ha effettivamente qualcosa in più sotto il profilo della competenza e quindi alla fine consulto prevalentemente questo...
Insomma romanonnevica non esiste più, si apre una nuova fase e i miei interventi saranno pacati, anche se, e lo dico come invito, penso che non si debba discrimare chi non vedo gelo e neve a tutti i costi, anche se lo spera.

ranger ha scritto:Ciao Erboss.
No..il periodo del romanonnevica è terminato...Mi iscrissi a questo forum un paio d'anni fa, poco prima dell'episodio del febbraio 2010...
Nella maggior parte dei casi i miei post furono volutamente scaramantici, in fondo la neve a Roma era diventata una sfida anche per me...
Alla fine ho portato fortuna...
E' ovvio che in alcune delle mie teorie credo fermamente...e d'altronde lo state vedendo anche voi che che l'anomalia principale è l'Hp azzorre...( non lo chiamerò più come prima...)
Ora però quel periodo è finito, a Roma è nevicato e ora posso essere finalmente me stesso, anche se rimango molto realista...
Quantoa lle scuse...
Beh...le posso fare a te, a Ulisse e a Tifone ( a cui vanno davvero i miei complimenti per la comptenza) a Nathan( bravissimo) e ad altri che nn ricordo, ma non a tutti, poichè molti hanno insultato gratuitamente ed anche pesantemente dimostrando scarsità di equilibrio e di controllo nel sopportare delle "provocazioni", per lo più ironiche e scaramantiche, quando stiamo pur sempre parlando di meteo e non di cose "gravi" per cui può valere la pena litigare...
Ovviamente leggo anche altri forum, dove però non mi sono iscritto..ma quello di meteolive ha effettivamente qualcosa in più sotto il profilo della competenza e quindi alla fine consulto prevalentemente questo...
Insomma romanonnevica non esiste più, si apre una nuova fase e i miei interventi saranno pacati, anche se, e lo dico come invito, penso che non si debba discrimare chi non vedo gelo e neve a tutti i costi, anche se lo spera.

Vedo che inizi a ragionare e questo ci fa piacere. Gli insulti sono sempre sbagliati, ma secondo me nello specifico te li andavi a cercare, volutamente.
Io ho sempre cercato di parlare conte con toni pacati, ma non ti sei mai degnato di una risposta sensata. Quindi, trai te le conclusioni.