quando si incendia una foresta non per cause naturali (e qui si aprirebbe un mondo di insulti verso quelle bestie a due zampe che pensano di essere dotate di intelligenza) si ha sempre un impatto diretto, immediato ed un altro impatto per così dire indiretto, diluito nel tempo.dagold65 ha scritto:ok, ma tutto questo,rilasciato non in un anno ma in pochi giorni, che impatto immediato puo' avere? se ha un impatto, ovviamente....picchio70 ha scritto:la ' di co2 emessa nell'incendio equivale a quella emessa dal belgiodagold65 ha scritto:....scusate O.T, altro tema, ma della Co2 che verrà rilasciata nell'atmosfera a causa degli incendi in Siberia e Alaska, non ne parla nessuno??
....non ho guardato se qualcuno ha già aperto un 3d o se ne avete già parlato qui, sarebbe interessante sapere da qualche esperto se questo disastro potrà avere degli impatti ad esempio si inverno/vortice polare o argomentazioni simili....
in un anno
non è solo il calore o la quantità di gas emessi durante l'incendio (e non voglio aprire una triste pagina su tutti gli animali e le piante morte), che magari di per sé non sono molto peggio di quello che immettiamo normalmente e colpevolmente, ma va considerato a seguire anche l'effetto albedo diminuito, la minore quantità di aria ripulita e riemessa, ecc..
per di più avvenuto proprio nelle zone che forse ne avevano meno bisogno.
peraltro leggevo mesi fa che proprio a causa del riscaldamento globale e della minore forestazione in siberia, dal sottosuolo si stanno liberando grandi quantità di gas serra tipo metano. ne avevamo proprio bisogno.
argomento interessante che meriterebbe di essere trattato da qualcuno che non sia un mediamente interessato alla materia come il sottoscritto.
saluti.