SEMPRE MEGLIO che usare questo....erboss ha scritto:E pure questo per contare i fiocchifreddopungente ha scritto:sat e finestra,quello che viene viene
Il tempo di Roma: monitoraggio, previsioni, considerazioni
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Ragazzi spero di sbagliarmi per voi, ma per me Roma non vedrà nulla domani. Tutto diverso dal 2010, direzione, minimi e freddo in entrata. Precipitazioni che entrano dalla costa e sono deboli, a macchia di leopardo. Qualcosa nel Lazio meridionale a quote basse. Poi episodi di graupel non sono da escludere, ma la neve è un'altra cosa.
-
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11253
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
eccomi con 139 mt s.l.m. sono in pole, non mi aspetto accumuli ma una possibile coreografica sininho ha scritto:speriamo in una notte stellata anche se gfs vede un po' di nuvolaglia entrare dopo le 24. Il vento debole o assente favorirebbe un buon raffreddamento. Io vedo buone possibilità per coreografia in zona monte mario
Nu' ce ne frega propio gniente....eb717 ha scritto:Ragazzi spero di sbagliarmi per voi, ma per me Roma non vedrà nulla domani. Tutto diverso dal 2010, direzione, minimi e freddo in entrata. Precipitazioni che entrano dalla costa e sono deboli, a macchia di leopardo. Qualcosa nel Lazio meridionale a quote basse. Poi episodi di graupel non sono da escludere, ma la neve è un'altra cosa.
semo romani e lo sapemo...
du' fiocchi e semo contenti eguarmente...
Ciao ni'!!!!
io abito in una zona periferica a sud ovest di Roma, di solito posizionato bene in questo caso per le precipitazioni (tipo 20 dicembre fece 5 mm mi sembra), l'unica cosa che mi preoccupa sono le temperature, se sono sufficientemente basse e riesce ad entrare un temporale, allora almeno una coreografica dovrei vederla,è una situazione da nowcasting
Si gioca tutto sull'imprevedibilità...e Roma ne è avvezza.fra2000 ha scritto:io abito in una zona periferica a sud ovest di Roma, di solito posizionato bene in questo caso per le precipitazioni (tipo 20 dicembre fece 5 mm mi sembra), l'unica cosa che mi preoccupa sono le temperature, se sono sufficientemente basse e riesce ad entrare un temporale, allora almeno una coreografica dovrei vederla,è una situazione da nowcasting
In poche ore può accadere l'episodio, magari coreografico,
ma dovremo tenere bene in conto che la situazione
ragionevole e' del 'nulla di fatto'...
e solo e soltanto episodi 'irragionevoli' , imprevisti ,
possono farci 'godere' di qualche sfarfallazzo...
Non siamo così 'scemi' come qualcuno pensa...
E Febbraio non è finito....come le occasioni.
Ultima modifica di ulisse55 il mar feb 13, 2018 1:18 pm, modificato 1 volta in totale.
Il "grosso" delle precipitazioni visto da Gfs è per le ore centrali del giorno e le temperature non saranno adatte x la neve. L'unica possibilità sarebbe avere la tempistica giusta, se la notte scendessero le termiche e poi arrivassero rapidamente le nuvole senza alzarle troppo, così che potesse scendere qualche fiocco prima che prevalga la pioggia. Ma non sembra questo il caso. Le nubi arriverebbero dalla tarda serata, impedendo ai termometri di scendere a dovere. Per questo sono scettico.fra2000 ha scritto:io abito in una zona periferica a sud ovest di Roma, di solito posizionato bene in questo caso per le precipitazioni (tipo 20 dicembre fece 5 mm mi sembra), l'unica cosa che mi preoccupa sono le temperature, se sono sufficientemente basse e riesce ad entrare un temporale, allora almeno una coreografica dovrei vederla,è una situazione da nowcasting
E' vero che se ne può parlare, ma se non accade nulla...a poco cambia che le carte abbiano dato speranza, rispetto a 5gg fa. Vi auguro di vederla, ma credo che servano ben altre configurazioni.
@eb
Stessa risposta...
Si gioca tutto sull'imprevedibilità...e Roma ne è avvezza.
In poche ore può accadere l'episodio, magari coreografico,
ma dovremo tenere bene in conto che la situazione
ragionevole e' del 'nulla di fatto'...
e solo e soltanto episodi 'irragionevoli' , imprevisti ,
possono farci 'godere' di qualche sfarfallazzo...
Non siamo così 'scemi' come qualcuno pensa...
E Febbraio non è finito....come le occasioni.
Stessa risposta...
Si gioca tutto sull'imprevedibilità...e Roma ne è avvezza.
In poche ore può accadere l'episodio, magari coreografico,
ma dovremo tenere bene in conto che la situazione
ragionevole e' del 'nulla di fatto'...
e solo e soltanto episodi 'irragionevoli' , imprevisti ,
possono farci 'godere' di qualche sfarfallazzo...
Non siamo così 'scemi' come qualcuno pensa...
E Febbraio non è finito....come le occasioni.
Io non ne sono tanto convinto..non aggiungo altro, vediamo domani mattina.eb717 ha scritto:Ragazzi spero di sbagliarmi per voi, ma per me Roma non vedrà nulla domani. Tutto diverso dal 2010, direzione, minimi e freddo in entrata. Precipitazioni che entrano dalla costa e sono deboli, a macchia di leopardo. Qualcosa nel Lazio meridionale a quote basse. Poi episodi di graupel non sono da escludere, ma la neve è un'altra cosa.
ovviamente se parliamo di accumuli anche di 2 cm è ovvio che chi se li aspetta rimarrà deluso, ma una coreografica in qualche zona di roma io la metterei in conto, diciamo fifty fiftyeb717 ha scritto:Il "grosso" delle precipitazioni visto da Gfs è per le ore centrali del giorno e le temperature non saranno adatte x la neve. L'unica possibilità sarebbe avere la tempistica giusta, se la notte scendessero le termiche e poi arrivassero rapidamente le nuvole senza alzarle troppo, così che potesse scendere qualche fiocco prima che prevalga la pioggia. Ma non sembra questo il caso. Le nubi arriverebbero dalla tarda serata, impedendo ai termometri di scendere a dovere. Per questo sono scettico.fra2000 ha scritto:io abito in una zona periferica a sud ovest di Roma, di solito posizionato bene in questo caso per le precipitazioni (tipo 20 dicembre fece 5 mm mi sembra), l'unica cosa che mi preoccupa sono le temperature, se sono sufficientemente basse e riesce ad entrare un temporale, allora almeno una coreografica dovrei vederla,è una situazione da nowcasting
E' vero che se ne può parlare, ma se non accade nulla...a poco cambia che le carte abbiano dato speranza, rispetto a 5gg fa. Vi auguro di vederla, ma credo che servano ben altre configurazioni.
Dipende che intendi per coreografia. Se con 2/3 gradi di basta vedere qualcosa di ghiacciato per qualche minuto per gridare "è neveee" è un conto. Episodi di gragnola o simili sono possibili. Ma per me la neve è un'altra cosa. E ti parla uno che perfino nel 2010 quando fioccava a Roma non ha visto un fiocco.fra2000 ha scritto:ovviamente se parliamo di accumuli anche di 2 cm è ovvio che chi se li aspetta rimarrà deluso, ma una coreografica in qualche zona di roma io la metterei in conto, diciamo fifty fiftyeb717 ha scritto:Il "grosso" delle precipitazioni visto da Gfs è per le ore centrali del giorno e le temperature non saranno adatte x la neve. L'unica possibilità sarebbe avere la tempistica giusta, se la notte scendessero le termiche e poi arrivassero rapidamente le nuvole senza alzarle troppo, così che potesse scendere qualche fiocco prima che prevalga la pioggia. Ma non sembra questo il caso. Le nubi arriverebbero dalla tarda serata, impedendo ai termometri di scendere a dovere. Per questo sono scettico.fra2000 ha scritto:io abito in una zona periferica a sud ovest di Roma, di solito posizionato bene in questo caso per le precipitazioni (tipo 20 dicembre fece 5 mm mi sembra), l'unica cosa che mi preoccupa sono le temperature, se sono sufficientemente basse e riesce ad entrare un temporale, allora almeno una coreografica dovrei vederla,è una situazione da nowcasting
E' vero che se ne può parlare, ma se non accade nulla...a poco cambia che le carte abbiano dato speranza, rispetto a 5gg fa. Vi auguro di vederla, ma credo che servano ben altre configurazioni.
eb717 ha scritto:Dipende che intendi per coreografia. Se con 2/3 gradi di basta vedere qualcosa di ghiacciato per qualche minuto per gridare "è neveee" è un conto. Episodi di gragnola o simili sono possibili. Ma per me la neve è un'altra cosa. E ti parla uno che perfino nel 2010 quando fioccava a Roma non ha visto un fiocco.fra2000 ha scritto:ovviamente se parliamo di accumuli anche di 2 cm è ovvio che chi se li aspetta rimarrà deluso, ma una coreografica in qualche zona di roma io la metterei in conto, diciamo fifty fiftyeb717 ha scritto:Il "grosso" delle precipitazioni visto da Gfs è per le ore centrali del giorno e le temperature non saranno adatte x la neve. L'unica possibilità sarebbe avere la tempistica giusta, se la notte scendessero le termiche e poi arrivassero rapidamente le nuvole senza alzarle troppo, così che potesse scendere qualche fiocco prima che prevalga la pioggia. Ma non sembra questo il caso. Le nubi arriverebbero dalla tarda serata, impedendo ai termometri di scendere a dovere. Per questo sono scettico.
E' vero che se ne può parlare, ma se non accade nulla...a poco cambia che le carte abbiano dato speranza, rispetto a 5gg fa. Vi auguro di vederla, ma credo che servano ben altre configurazioni.
Quell'episodio fu molto settoriale, nel mio quartiere (vicino eur) nevicó dalle 6 di mattina fino alle 9, poi il temporale delle 11 e ancora dopo le 15 nevicó un'altra volta, accumulo una decina di cm che resistettero fino al giorno dopo, ma al centro e a Roma nord non si andò oltre i 3/5 cm che si sciolsero subito con il sole