Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!
Raga sto forum non ha un tread dove possiamo seguire il GW??
Bhe da ora ce l'ha ...Chiunque ha dati carte o rilevamenti satellitari li posti qui!!!
Intanto vi vconsiglio di leggere questo https://www.meteolive.it/meteo-notizia.php?id=25877
P.S. sarebbe cortese se lupo o gli altri mettessero questo tread in rilievo
Ciauz ragà
Forse arriva sta benedetta NINA
Bhe da ora ce l'ha ...Chiunque ha dati carte o rilevamenti satellitari li posti qui!!!
Intanto vi vconsiglio di leggere questo https://www.meteolive.it/meteo-notizia.php?id=25877
P.S. sarebbe cortese se lupo o gli altri mettessero questo tread in rilievo
Ciauz ragà
Forse arriva sta benedetta NINA
Ultima modifica di pubblico il sab nov 08, 2008 2:35 pm, modificato 1 volta in totale.
L'enso è una forzante riconosciuta nel GW, ed l'arrivo di una nina può essere solo di grande aiuto per le temperature globali...cammach ha scritto:benedetta nina ? e perche'
e poi è prevista che inizi dopo gennaio, quindi anche un eventuale fase strong non dovrebbe influenzare l'andamento dell'inverno...ma della primavera e dell'estate si
- FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Chiara correlazione fra Enso(indice MEI) e calo del GW.
Il grafico biaco MEI dal 1948 al 1981 indica una Nina in grande spolvero e di conseguenza un GW addirittura in negativo.
Dal 1981 al 1999 un Nino molto forte ha fatto impennare anche il GW.
Notate il covo d'onda del 2000 ha fatto calare anche il riscaldamento ,cosa che si sta verificando anche adesso.
Siccome il Nino non sembra riprendere fiato nel 2009 (come riporta ML) anche il GW scenderà .
Quello che mi chiedo è come mai questi grafici non vengano presi in esame da chi dice che sia colpa dell'uomo.
Ora essendo pronti gli spaghetti con le vongole ..ci risentiamo Lunedì come avevo detto
allora postiamo anche questo,
Nel quale si vede benissimo che la CO"2 è rappresentato dalla retta data da y=mx dove x è il tempo ed m il coefficiente angolare con cui cresce la quantità di c02 espressa in ppm, ebbene le temperature seguono tutt'altra funzione f(x)
In più ho sentito dire che la temperatura del polo nord è cresciuta di 10 gradi dall'anno scorso, mentre i dati noa parlano di + 2.0 in confronto al 2007 che aveva un + 3.2 !!
Nel quale si vede benissimo che la CO"2 è rappresentato dalla retta data da y=mx dove x è il tempo ed m il coefficiente angolare con cui cresce la quantità di c02 espressa in ppm, ebbene le temperature seguono tutt'altra funzione f(x)
In più ho sentito dire che la temperatura del polo nord è cresciuta di 10 gradi dall'anno scorso, mentre i dati noa parlano di + 2.0 in confronto al 2007 che aveva un + 3.2 !!
-
- Messaggi: 230
- Iscritto il: ven set 26, 2008 1:33 pm
- Località: ponte di mingo (P.CANA)
pubblico ha scritto:allora postiamo anche questo,
Nel quale si vede benissimo che la CO"2 è rappresentato dalla retta data da y=mx dove x è il tempo ed m il coefficiente angolare con cui cresce la quantità di c02 espressa in ppm, ebbene le temperature seguono tutt'altra funzione f(x)
In più ho sentito dire che la temperatura del polo nord è cresciuta di 10 gradi dall'anno scorso, mentre i dati noa parlano di + 2.0 in confronto al 2007 che aveva un + 3.2 !!
i grafici son tutti taroccati.........
- ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
Colpa del minimo solare il calo globale linkato da pubblico
daglli anni 70 si nota come l'anomalia riguardava maggiormente l'emisfero sud, poi con crescita costante globale e sorpasso da fine anni 80 di quello nord(sempre parlando di anomalia) poi da metà fine anni 90 anomalia sempre più marcata, specie nell'emisfero nord
Ciao
daglli anni 70 si nota come l'anomalia riguardava maggiormente l'emisfero sud, poi con crescita costante globale e sorpasso da fine anni 80 di quello nord(sempre parlando di anomalia) poi da metà fine anni 90 anomalia sempre più marcata, specie nell'emisfero nord
Ciao
ecco i dati UAH di ottobre appena sfornati:
low troposphere: +0.167
link
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/ ... glhmam_5.2
mid troposphere: -0.20
link:
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2/tmtglhmam_5.1
low stratosphere: -0.653
link:
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t4/tlsglhmam_5.1
low troposphere: +0.167
link
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/ ... glhmam_5.2
mid troposphere: -0.20
link:
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2/tmtglhmam_5.1
low stratosphere: -0.653
link:
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t4/tlsglhmam_5.1
Non credo proprio gli effetti del minimo ancora non ne risentiamo,,,probabilmente è tutto Made In NINA gli effeti di questo minimo Be Incomingponente ha scritto:Colpa del minimo solare il calo globale linkato da pubblico
daglli anni 70 si nota come l'anomalia riguardava maggiormente l'emisfero sud, poi con crescita costante globale e sorpasso da fine anni 80 di quello nord(sempre parlando di anomalia) poi da metà fine anni 90 anomalia sempre più marcata, specie nell'emisfero nord
Ciao