Teniamo sotto controllo il Nam - 2016/2018

lollo.1992 · Messaggio da **lollo.1992** » dom dic 31, 2017 2:18 pm

In quattro giorni il nam ha recuperato 1.5 punti...impressionante

23/12: indice a +0,6...per santo Stefano siamo sopra la soglia

Stefano1986 · Messaggio da **Stefano1986** » dom dic 31, 2017 3:56 pm

lollo.1992 ha scritto:In quattro giorni il nam ha recuperato 1.5 punti...impressionante

23/12: indice a +0,6...per santo Stefano siamo sopra la soglia

Fai anche 1.7 in 4 giorni

lollo.1992 · Messaggio da **lollo.1992** » dom dic 31, 2017 4:20 pm

Stefano1986 ha scritto:
lollo.1992 ha scritto:In quattro giorni il nam ha recuperato 1.5 punti...impressionante

23/12: indice a +0,6...per santo Stefano siamo sopra la soglia
Fai anche 1.7 in 4 giorni

Questi giri di vite avvengono solo al rialzo comunque....mai una volta che il trend sia il contrario...

Blizzard90A · Messaggio da **Blizzard90A** » dom dic 31, 2017 5:03 pm

lollo.1992 ha scritto:
Stefano1986 ha scritto:
lollo.1992 ha scritto:In quattro giorni il nam ha recuperato 1.5 punti...impressionante

23/12: indice a +0,6...per santo Stefano siamo sopra la soglia
Fai anche 1.7 in 4 giorni

Questi giri di vite avvengono solo al rialzo comunque....mai una volta che il trend sia il contrario...

è un canadian warming, di conseguenza è normale avere un picco negativo e uno successivo immediato, a causa della compressione del vps verso l'eurasia, il disturbo fa scendere il nam vertiginosamente in quanto disloca completamente il vps, ma provoca contemporaneamente una compressione del vps che per conservazione del momento angolare lo rinforza successivamente, ciò accadde anche lo scorso anno quando il NAM arrivò a meno 2 quasi, in quanto il CW scorso era stato più potente di quello attuale, in quanto riusci a invertire non solo il gradiente meridionale di temperatura come da letteratura dei CW come questo attuale, ma riusci anche per poco tempo a invertire i venti zonali a 10 hpa.

lollo.1992 · Messaggio da **lollo.1992** » dom dic 31, 2017 5:29 pm

Blizzard90A ha scritto:
lollo.1992 ha scritto:
Stefano1986 ha scritto: Fai anche 1.7 in 4 giorni

Questi giri di vite avvengono solo al rialzo comunque....mai una volta che il trend sia il contrario...
è un canadian warming, di conseguenza è normale avere un picco negativo e uno successivo immediato, a causa della compressione del vps verso l'eurasia, il disturbo fa scendere il nam vertiginosamente in quanto disloca completamente il vps, ma provoca contemporaneamente una compressione del vps che per conservazione del momento angolare lo rinforza successivamente, ciò accadde anche lo scorso anno quando il NAM arrivò a meno 2 quasi, in quanto il CW scorso era stato più potente di quello attuale, in quanto riusci a invertire non solo il gradiente meridionale di temperatura come da letteratura dei CW come questo attuale, ma riusci anche per poco tempo a invertire i venti zonali a 10 hpa.

Quindi quest’anno potrebbe non esserci un pre-condizionamento in troposfera blizzard?

Blizzard90A · Messaggio da **Blizzard90A** » dom dic 31, 2017 6:00 pm

lollo.1992 ha scritto:
Blizzard90A ha scritto:
lollo.1992 ha scritto:
Questi giri di vite avvengono solo al rialzo comunque....mai una volta che il trend sia il contrario...
è un canadian warming, di conseguenza è normale avere un picco negativo e uno successivo immediato, a causa della compressione del vps verso l'eurasia, il disturbo fa scendere il nam vertiginosamente in quanto disloca completamente il vps, ma provoca contemporaneamente una compressione del vps che per conservazione del momento angolare lo rinforza successivamente, ciò accadde anche lo scorso anno quando il NAM arrivò a meno 2 quasi, in quanto il CW scorso era stato più potente di quello attuale, in quanto riusci a invertire non solo il gradiente meridionale di temperatura come da letteratura dei CW come questo attuale, ma riusci anche per poco tempo a invertire i venti zonali a 10 hpa.
Quindi quest’anno potrebbe non esserci un pre-condizionamento in troposfera blizzard?

In che senso che sfonda il NAM? Il nam sfonderà, poi quello che succederà successivamente in troposfera non lo può sapere nessuno, in prima battuta non sembra esserci condizionamento:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/s ... H_2017.png

Stefano1986 · Messaggio da **Stefano1986** » lun gen 01, 2018 3:27 pm

Altro mezzo punto guadagnato in un giorno: al 24/12 Nam a 1.1

Immagine

Ps: grazie delle delucidazioni Blizzard.

lollo.1992 · Messaggio da **lollo.1992** » lun gen 01, 2018 4:12 pm

Buongiorno e buon anno a tutti...
Sulla questione della propagazione in troposfera non sono molto belli gli aggiornamenti relativi all’indice AO...
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... .sprd2.gif

Stefano1986 · Messaggio da **Stefano1986** » mar gen 02, 2018 5:44 pm

Nam a un passo dal superamento della soglia (che ha già superato in pratica) : 1.4 al 25/12.

eb717 · Messaggio da **eb717** » mar gen 02, 2018 5:46 pm

Stefano1986 ha scritto:Nam a un passo dal superamento della soglia (che ha già superato in pratica) : 1.4 al 25/12.

Eh si!

IMadeYouReadThis · mar gen 02, 2018 6:26 pm

lollo.1992 ha scritto:Buongiorno e buon anno a tutti...
Sulla questione della propagazione in troposfera non sono molto belli gli aggiornamenti relativi all’indice AO...
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... .sprd2.gif

Giusto ieri faceva vedere l'opposto. L'indice ao è descrittivo e segue i modelli. Quindi può ancora cambiare

Piuttosto guarderei questo
Immagine

oscar 87 · Messaggio da **oscar 87** » mar gen 02, 2018 6:40 pm

IMadeYouReadThis ha scritto:
lollo.1992 ha scritto:Buongiorno e buon anno a tutti...
Sulla questione della propagazione in troposfera non sono molto belli gli aggiornamenti relativi all’indice AO...
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... .sprd2.gif
Giusto ieri faceva vedere l'opposto. L'indice ao è descrittivo e segue i modelli. Quindi può ancora cambiare
Piuttosto guarderei questo

Buona sera i made
Dacci qualche delucidazione in piu!!
Non ti vedo piu scrivere
Grazieee

Telecuscino · Messaggio da **Telecuscino** » mar gen 02, 2018 6:42 pm

eb717 ha scritto:
Stefano1986 ha scritto:Nam a un passo dal superamento della soglia (che ha già superato in pratica) : 1.4 al 25/12.
Eh si!

Una domanda: ma il nam perché sfonda a 1,5? Nel senso a 1,4 non puó giá condizionare il tutto o a 1,7 chessoio? Cioé per esempio sappiamo che nevica con 0 gradi ma non é detto che non possa farlo con 2 gradi (esempio banale ma in questo ambito sono proprio ignorante). Possibile che la natura si attenga a quel valore umano fisso?

Rio · Messaggio da **Rio** » lun gen 08, 2018 11:45 am

NAM che non ha superato il 2, anche se a superato la soglia fantomatica del +1,5, non vuol dire niente....

Vedi VP post1023329.html#1023329

Ora NAM... in discesa abbastanza drastica, da monitorare.

Immagine

Rivado a lavorà

Pinguino70 · Messaggio da **Pinguino70** » lun gen 08, 2018 12:10 pm

Telecuscino ha scritto:
eb717 ha scritto:
Stefano1986 ha scritto:Nam a un passo dal superamento della soglia (che ha già superato in pratica) : 1.4 al 25/12.
Eh si!
Una domanda: ma il nam perché sfonda a 1,5? Nel senso a 1,4 non puó giá condizionare il tutto o a 1,7 chessoio? Cioé per esempio sappiamo che nevica con 0 gradi ma non é detto che non possa farlo con 2 gradi (esempio banale ma in questo ambito sono proprio ignorante). Possibile che la natura si attenga a quel valore umano fisso?

Il NAM è un indice descrittivo che indica l'intensità del VP e viene calcolato a tutte le quote, ma se alla quota di 10hpa supera la famosa soglia (che poi è in pratica un'anomalia di geopotenziale), allora significa che il VP è compatto e si forma uno stratcooling.
Tra l'altro ho scoperto che esiste anche il SAM (South Anular Mode).