Trump dice NO agli accordi sul clima firmati a Parigi

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

Telecuscino ha scritto:Che i cambiamenti ambientali non siano TUTTI imputabili all'uomo sono d'accordo, anzi sostengo che nella macroscala l'uomo abbia poca influenza tranne rari casi (buco dell'ozono). Discorso diverso nelle zone cittadine con cemento ovunque specie nei paesi del terzo mondo come l'Italia e continua espansione di queste aree anche per cose futili (expo) o semplice abusivismo. Questo provoca bolle di calore e drastico sfasamento dei microclimi. L'inquinamento invece é un problema da risolvere al più presto e questa ipotetica uscita degli Stati Uniti non aiuta. Le energie rinnovabili dovranno, per essere utilizzate, riuscire a portare gli stessi benifici dei combustibili fossili , cosa che ad oggi non esiste. Inoltre francamente poco me ne faccio del fotovoltaico se le batterie sviluppate non durano molto o il fatto che grazie agli incentivi molti hanno reso disponibili ettari di terra tolti all'agricoltura per sempre , grazie al silicio residuo che resterebbe anche allo smaltimento di un sito fotovoltaico.
Fidati, l'uomo è più influente di quanto si crede.
Dal 1998 abbiamo immesso nell'atmosfera circa 1,5e+23 (1 seguito da 23 zeri) joule di energia, pari ad oltre 2,5 miliardi di bombe atomiche simil hiroshima, quindi pari alla potenza sprigionata da 4e+16 chilogrammi di tritolo.
Per darti un piccolo esempio di cosa significa una tale quantità di energia:

Un uragano di cat. 5 sviluppa una potenza media (in un'ora) di circa 5e+15 di joule.
Il terremoto più forte registrati ha sviluppato circa 1e+19 joule
Il movimento annuale delle placche tettoniche sviluppa 1e+20 joule.

Proprio sicuro che l'uomo abbia poca influenza?
BrixiaFidelis
Messaggi: 2535
Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
Località: Brescia

Messaggio da BrixiaFidelis »

IMadeYouReadThis ha scritto:
Telecuscino ha scritto:Che i cambiamenti ambientali non siano TUTTI imputabili all'uomo sono d'accordo, anzi sostengo che nella macroscala l'uomo abbia poca influenza tranne rari casi (buco dell'ozono). Discorso diverso nelle zone cittadine con cemento ovunque specie nei paesi del terzo mondo come l'Italia e continua espansione di queste aree anche per cose futili (expo) o semplice abusivismo. Questo provoca bolle di calore e drastico sfasamento dei microclimi. L'inquinamento invece é un problema da risolvere al più presto e questa ipotetica uscita degli Stati Uniti non aiuta. Le energie rinnovabili dovranno, per essere utilizzate, riuscire a portare gli stessi benifici dei combustibili fossili , cosa che ad oggi non esiste. Inoltre francamente poco me ne faccio del fotovoltaico se le batterie sviluppate non durano molto o il fatto che grazie agli incentivi molti hanno reso disponibili ettari di terra tolti all'agricoltura per sempre , grazie al silicio residuo che resterebbe anche allo smaltimento di un sito fotovoltaico.
Fidati, l'uomo è più influente di quanto si crede.
Dal 1998 abbiamo immesso nell'atmosfera circa 1,5e+23 (1 seguito da 23 zeri) joule di energia, pari ad oltre 2,5 miliardi di bombe atomiche simil hiroshima, quindi pari alla potenza sprigionata da 4e+16 chilogrammi di tritolo.
Per darti un piccolo esempio di cosa significa una tale quantità di energia:

Un uragano di cat. 5 sviluppa una potenza media (in un'ora) di circa 5e+15 di joule.
Il terremoto più forte registrati ha sviluppato circa 1e+19 joule
Il movimento annuale delle placche tettoniche sviluppa 1e+20 joule.

Proprio sicuro che l'uomo abbia poca influenza?
:lol:
povero me, dovrei quotare in parte quanto scritto da ognuno, da Udl a Peter, da alcune cose di Telecuscino (i fotovoltaici ne ho visti piazzati alla cavolo al posto di peccete e bosco ceduo....na schifezza) a Imade, faccio un pour-pourri 8)
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

BrixiaFidelis ha scritto:
:lol:
povero me, dovrei quotare in parte quanto scritto da ognuno, da Udl a Peter, da alcune cose di Telecuscino (i fotovoltaici ne ho visti piazzati alla cavolo al posto di peccete e bosco ceduo....na schifezza) a Imade, faccio un pour-pourri 8)
Eh sulla storia dei fotovoltaici ha ragione. Metterli in zone a scarso rendimento agricolo è una buona idea ma spesso vengono veramente piazzati senza alcun senso :lol:
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42845
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Clima, nuovo record di concentrazione di CO2 nell'astmosfera nel 2016Clima, nuovo record di concentrazione di CO2 nell'astmosfera nel 2016
(fotogramma)
L'allerta dell'Organizzazione meteorologica mondiale sull'innalzamento ''pericoloso'' delle temperature dovuto ai gas serra
LE CONCENTRAZIONI di diossodio di carbonio nell'atmosfera, responsabili dei cambiamenti climatici, hanno raggiunto un nuovo record nel 2016. Lo sostiene l'Organizzazione meteorologica mondiale (Wmo) che mette in guardia contro "un innalzamento pericoloso delle temperature".

Invia per email
Stampa
30 ottobre 2017
71
LE CONCENTRAZIONI di diossodio di carbonio nell'atmosfera, responsabili dei cambiamenti climatici, hanno raggiunto un nuovo record nel 2016. Lo sostiene l'Organizzazione meteorologica mondiale (Wmo) che mette in guardia contro "un innalzamento pericoloso delle temperature".
Visualizza l'immagine su Twitter
Visualizza l'immagine su Twitter
Segui
WMO | OMM ✔ @WMO
Concentrations atmosphériques de CO2 ont augmenté à un rythme record en 2016, en raison des activités humaines et d’un puissant #ElNiño.
11:05 - 30 ott 2017
risposte 12 12 Retweet 1 1 Mi piace
Informazioni e privacy di Twitter Ads

"L'ultima volta che la Terra ha conosciuto un livello di anidride carbonica simile fu tra i 3 e i 5 milioni di anni fa: la temperatura allora era tra i 2 e i 3°C superiore a quella odierna e i livelli del mare da 10 a 20 volte al di sopra di quelli attuali", è quanto riporta l'agenzia nel rapporto sullo stato dei gas serra presentato a Ginevra.

Il livello della CO2 nell'aria è passato dai 400 ppm (parti per milione) del 2015 ai 403,3 ppm dell'anno successivo. Le cause, si legge nel bollettino, sono dovute a "una combinazione di attività umane e a una forte presenza di El Niño". La soglia di sicurezza da non superare è stata fissata a 350 ppm. Secondo gli esperti, anche se smettessimo di immettere anidride carbonica nell'atmosfera già da oggi, ci vorrebbero decine di anni per scendere al di sotto del livello critico raggiunto di oltre 400 ppm.
Fonte repubblica.it
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

gemi65 ha scritto:Clima, nuovo record di concentrazione di CO2 nell'astmosfera nel 2016Clima, nuovo record di concentrazione di CO2 nell'astmosfera nel 2016
(fotogramma)
L'allerta dell'Organizzazione meteorologica mondiale sull'innalzamento ''pericoloso'' delle temperature dovuto ai gas serra
LE CONCENTRAZIONI di diossodio di carbonio nell'atmosfera, responsabili dei cambiamenti climatici, hanno raggiunto un nuovo record nel 2016. Lo sostiene l'Organizzazione meteorologica mondiale (Wmo) che mette in guardia contro "un innalzamento pericoloso delle temperature".

Invia per email
Stampa
30 ottobre 2017
71
LE CONCENTRAZIONI di diossodio di carbonio nell'atmosfera, responsabili dei cambiamenti climatici, hanno raggiunto un nuovo record nel 2016. Lo sostiene l'Organizzazione meteorologica mondiale (Wmo) che mette in guardia contro "un innalzamento pericoloso delle temperature".
Visualizza l'immagine su Twitter
Visualizza l'immagine su Twitter
Segui
WMO | OMM ✔ @WMO
Concentrations atmosphériques de CO2 ont augmenté à un rythme record en 2016, en raison des activités humaines et d’un puissant #ElNiño.
11:05 - 30 ott 2017
risposte 12 12 Retweet 1 1 Mi piace
Informazioni e privacy di Twitter Ads

"L'ultima volta che la Terra ha conosciuto un livello di anidride carbonica simile fu tra i 3 e i 5 milioni di anni fa: la temperatura allora era tra i 2 e i 3°C superiore a quella odierna e i livelli del mare da 10 a 20 volte al di sopra di quelli attuali", è quanto riporta l'agenzia nel rapporto sullo stato dei gas serra presentato a Ginevra.

Il livello della CO2 nell'aria è passato dai 400 ppm (parti per milione) del 2015 ai 403,3 ppm dell'anno successivo. Le cause, si legge nel bollettino, sono dovute a "una combinazione di attività umane e a una forte presenza di El Niño". La soglia di sicurezza da non superare è stata fissata a 350 ppm. Secondo gli esperti, anche se smettessimo di immettere anidride carbonica nell'atmosfera già da oggi, ci vorrebbero decine di anni per scendere al di sotto del livello critico raggiunto di oltre 400 ppm.
Fonte repubblica.it
Oltre a questo il 2017 è il primo anno che non va mai sotto i 400ppm. Normalmente durante l'anno troviamo un max e un min (il massimo è quello che viene riportato dai media e dagli enti)
BrixiaFidelis
Messaggi: 2535
Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
Località: Brescia

Messaggio da BrixiaFidelis »

A proposito di gente (per me è solo un pazzo con manie di grandeur) che non gli frega niente del clima, noi stiamo qua a dibattere e poi si vede vanificato ogni sforzo

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... iva/69243/
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42845
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

"WASHINGTON - L'amministrazione Trump ha deciso di annullare il divieto di importare i trofei di caccia all'elefante da Zambia e Zimbabwe. Il divieto era stato imposto dall'amministrazione Obama nel 2014.

Anche se gli elefanti sono inseriti nella lista degli animali in pericolo sotto l'Endangered species act, un punto all'interno della legge consente al governo di dare il permesso per importare i trofei, se c'è la prova che la caccia aiuti, al contrario di quel che si pensi, la conservazione della specie. Un concetto un po' contorto, se applicato a specie a rischio estinzione. Le autorità Usa hanno reso noto di aver ricevuto l'approvazione dei due paesi africani".
I love you! :lol:
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42845
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

Gli elefanti come i cinghiali.
God save the Trump! :lol:
Avatar utente
IMadeYouReadThis
Forumista senior
Messaggi: 7113
Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
Località: Trento (195m)

Messaggio da IMadeYouReadThis »

Ottimo :lol:
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

Direi che più deficxxnte è colui che permette nel proprio Paese di dare possibilità di caccia quando si sa di avere in sede naturalistica uno degli animali in via d'estinzione. L'annullamento del divieto poi è di una porcheria inaudita.
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42845
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

luca90 ha scritto:Direi che più deficxxnte è colui che permette nel proprio Paese di dare possibilità di caccia quando si sa di avere in sede naturalistica uno degli animali in via d'estinzione. L'annullamento del divieto poi è di una porcheria inaudita.
Posso capire la strategia di qualche capo di stato africano per racimolare qualche soldo; ma se nessuno comprasse nessuno venderebbe.
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

gemi65 ha scritto: Posso capire la strategia di qualche capo di stato africano per racimolare qualche soldo; ma se nessuno comprasse nessuno venderebbe.
Togliere la possibilità di "comparare". Da capo di stato di un Paese che detiene una simile specie animale in pericolo con migliaia di documenti che ne provano l'atto, depongo il divieto assoluto di cacciare quella specie. Dimostrazione d'intelligenza.
BrixiaFidelis
Messaggi: 2535
Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
Località: Brescia

Messaggio da BrixiaFidelis »

ma è un td sul clima, oppure un td contro Trump? se così fosse niente da obiettare, si può fare nei limiti della moderazione, semplicemente palesiamolo
gemi65
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 42845
Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
Località: Treia-Macerata

Messaggio da gemi65 »

BrixiaFidelis ha scritto:ma è un td sul clima, oppure un td contro Trump? se così fosse niente da obiettare, si può fare nei limiti della moderazione, semplicemente palesiamolo
Si discute di politica ambientale, nulla di più.
Contro Trump? No perchè :wink:
BrixiaFidelis
Messaggi: 2535
Iscritto il: lun lug 20, 2015 3:33 pm
Località: Brescia

Messaggio da BrixiaFidelis »

gemi65 ha scritto:
BrixiaFidelis ha scritto:ma è un td sul clima, oppure un td contro Trump? se così fosse niente da obiettare, si può fare nei limiti della moderazione, semplicemente palesiamolo
Si discute di politica ambientale, nulla di più.
Contro Trump? No perchè :wink:
:lol: ok :wink:
Rispondi