Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Scusa ma chiunque sia in grado di farlo non può banalmente confrontare l'IP dei due utenti ed in caso la vostra ipotesi sia confermata ban a vita? Inoltre gli utenti vanno bannati per IP e non gli va solo bloccato l'account, altrimenti si riscrivono sotto altri nomi, se sono deficienti continuano a fare le stesse cose di prima e a scrivere con lo stesso stile, o comunque si fanno sgamare, ma se sono più furbi e non si fanno sgamare tornano a rompere le scatole.Lupo Silano ha scritto:ciao FRANCONEVE!! non scrivi molto spesso...con il fresco aumenterai i tuoi accessi???
comunque non lo so questo soggetto da dove sia uscito...
alcuni sul forum però già pare che lo conoscano...
somiglia ad un troll che si era iscritto un pò di tempo fa e che aveva il medesimo obiettivo di rompere le scatole con le sue maleducazione ed ignoranza...
anche in quel caso aveva preso di mira il mansueto robert..
L’IP può essere dinamico quindi non si può ed anche fosse fisso alcuni troll hanno la capacità tecnica di mascherarlo. Ho timore che per ora il ban sia l’unica cosa; non nego che con l’avanzare del machine learning in futuro potrebbe anche esservi un riconoscimento automatico dello stile di scrittura.Blizzard90A ha scritto:Scusa ma chiunque sia in grado di farlo non può banalmente confrontare l'IP dei due utenti ed in caso la vostra ipotesi sia confermata ban a vita? Inoltre gli utenti vanno bannati per IP e non gli va solo bloccato l'account, altrimenti si riscrivono sotto altri nomi, se sono deficienti continuano a fare le stesse cose di prima e a scrivere con lo stesso stile, o comunque si fanno sgamare, ma se sono più furbi e non si fanno sgamare tornano a rompere le scatole.Lupo Silano ha scritto:ciao FRANCONEVE!! non scrivi molto spesso...con il fresco aumenterai i tuoi accessi???
comunque non lo so questo soggetto da dove sia uscito...
alcuni sul forum però già pare che lo conoscano...
somiglia ad un troll che si era iscritto un pò di tempo fa e che aveva il medesimo obiettivo di rompere le scatole con le sue maleducazione ed ignoranza...
anche in quel caso aveva preso di mira il mansueto robert..
E in risposta anche a Blizzard. Se vi riferite a quel tipo di statistica da voi indicato sono assolutamente d'accordo, sono per lo più dicerie comuni, non si può nemmeno parlare di statistica.IMadeYouReadThis ha scritto: Mmm statistica del tipo:
Settembre é cosi, allora sicuramente l'autunno procederá cosi perché assomiglia a questi anni.
Oppure statistica correlata alla legge dei grandi numeri, ovvero dopo 4 inverni pessimi non potrá essercene un quinto.
Gli indici fanno parte di un tipo di "statistica" diverso. É piú una correlazione fra vari movimenti e forzanti bariche che influiscono sul tempo possibile di una determinata zona. Tempo possibile, perché pure gli indici fanno parti di "statistica" possibile e non certa.
Bisogna quindi fare un distinguo tra i vari tipi di statistica.
Hai ragione, ma sempre meglio del ban solo per account, alcuni ISP forniscono ip dinamici altri statici, certo possono anche usare proxy, tutti i torti non ce li hai, però sempre meglio di niente, comunque si ho detto una mezza cacata, grazie della correzione, preso dalla rabbia verso questi utenti che continuano a rompere le scatole e a cambiare account non ho pensato a quello che scrivevo e ho detto una stronzataLucaWlaNeve!!!! ha scritto:L’IP può essere dinamico quindi non si può ed anche fosse fisso alcuni troll hanno la capacità tecnica di mascherarlo. Ho timore che per ora il ban sia l’unica cosa; non nego che con l’avanzare del machine learning in futuro potrebbe anche esservi un riconoscimento automatico dello stile di scrittura.Blizzard90A ha scritto:Scusa ma chiunque sia in grado di farlo non può banalmente confrontare l'IP dei due utenti ed in caso la vostra ipotesi sia confermata ban a vita? Inoltre gli utenti vanno bannati per IP e non gli va solo bloccato l'account, altrimenti si riscrivono sotto altri nomi, se sono deficienti continuano a fare le stesse cose di prima e a scrivere con lo stesso stile, o comunque si fanno sgamare, ma se sono più furbi e non si fanno sgamare tornano a rompere le scatole.Lupo Silano ha scritto:ciao FRANCONEVE!! non scrivi molto spesso...con il fresco aumenterai i tuoi accessi???
comunque non lo so questo soggetto da dove sia uscito...
alcuni sul forum però già pare che lo conoscano...
somiglia ad un troll che si era iscritto un pò di tempo fa e che aveva il medesimo obiettivo di rompere le scatole con le sue maleducazione ed ignoranza...
anche in quel caso aveva preso di mira il mansueto robert..
Intanto andiamo di Don’t feed the troll!
, con IPv6 che sarà a 128bit penso che gli IP dinamici comunque non verranno più usati dagli ISP e questa cosa verrà spero risolta.Nono ci mancherebbe, mi riferivo alla legge dei grandi numeri, tipo gli esempi che ho elencato io e Imadeluca90 ha scritto:E in risposta anche a Blizzard. Se vi riferite a quel tipo di statistica da voi indicato sono assolutamente d'accordo, sono per lo più dicerie comuni, non si può nemmeno parlare di statistica.IMadeYouReadThis ha scritto: Mmm statistica del tipo:
Settembre é cosi, allora sicuramente l'autunno procederá cosi perché assomiglia a questi anni.
Oppure statistica correlata alla legge dei grandi numeri, ovvero dopo 4 inverni pessimi non potrá essercene un quinto.
Gli indici fanno parte di un tipo di "statistica" diverso. É piú una correlazione fra vari movimenti e forzanti bariche che influiscono sul tempo possibile di una determinata zona. Tempo possibile, perché pure gli indici fanno parti di "statistica" possibile e non certa.
Bisogna quindi fare un distinguo tra i vari tipi di statistica.
Se invece parliamo appunto di Index non sarei assolutamente d'accordo.
Non ti preoccupare ti capisco pienamenteBlizzard90A ha scritto:Hai ragione, ma sempre meglio del ban solo per account, alcuni ISP forniscono ip dinamici altri statici, certo possono anche usare proxy, tutti i torti non ce li hai, però sempre meglio di niente, comunque si ho detto una mezza cacata, grazie della correzione, preso dalla rabbia verso questi utenti che continuano a rompere le scatole e a cambiare account non ho pensato a quello che scrivevo e ho detto una stronzataLucaWlaNeve!!!! ha scritto:L’IP può essere dinamico quindi non si può ed anche fosse fisso alcuni troll hanno la capacità tecnica di mascherarlo. Ho timore che per ora il ban sia l’unica cosa; non nego che con l’avanzare del machine learning in futuro potrebbe anche esservi un riconoscimento automatico dello stile di scrittura.Blizzard90A ha scritto: Scusa ma chiunque sia in grado di farlo non può banalmente confrontare l'IP dei due utenti ed in caso la vostra ipotesi sia confermata ban a vita? Inoltre gli utenti vanno bannati per IP e non gli va solo bloccato l'account, altrimenti si riscrivono sotto altri nomi, se sono deficienti continuano a fare le stesse cose di prima e a scrivere con lo stesso stile, o comunque si fanno sgamare, ma se sono più furbi e non si fanno sgamare tornano a rompere le scatole.
Intanto andiamo di Don’t feed the troll!
purtroppo i troll fanno salire i nervi alla velocità della luce. Non è facile manco per me dopo tutti questi anni dal trattenermi al mandarli al beep.
Se devo essere... franco (!) nono ho molto tempo per scrivere, io non capisco ma più invecchio e più le giornate mi sembrano durare non 24 ma 12 ore! Certo, l’arrivo di qualche situazione interessante, fredda e speriamo nevosa, potrebbe stimolare un po’ la voglia di partecipare, ma io curo anche un bellissimo Gruppo meteo facebook e mi dedico di più là, cosa vuoi, bisogna pru fare delle scelte... Poi ti confesso che quando ti imbatti in elementi come certi troll ti passa anche la voglia...Lupo Silano ha scritto:ciao FRANCONEVE!! non scrivi molto spesso...con il fresco aumenterai i tuoi accessi???
comunque non lo so questo soggetto da dove sia uscito...
alcuni sul forum però già pare che lo conoscano...
somiglia ad un troll che si era iscritto un pò di tempo fa e che aveva il medesimo obiettivo di rompere le scatole con le sue maleducazione ed ignoranza...
anche in quel caso aveva preso di mira il mansueto robert..
Si', si', per carita'. Ma staremo a vedere quando si tratta dei mesi chiave.ventomoderato ha scritto:che cosa vedeva Reading per settembre?PaoloColbertaldo ha scritto:Pessimo, a dir poco, l' aggiornamento di settembre sulla tendenza invernale da parte del modello di Reading. Anomalia termica positiva per tutto il prossimo semestre. Il nostro inverno non esiste più
Paolo... non credere assolutamente alle proiezioni: se va bene ti illudi per nulla e se va male stai male per niente! Io le seguo da molto tempo e sono più le volte che cannano di quelle che azzeccano, e viene anche il dubbio che quando azzeccano sia solo per fortuna.PaoloColbertaldo ha scritto:Si', si', per carita'. Ma staremo a vedere quando si tratta dei mesi chiave.ventomoderato ha scritto:che cosa vedeva Reading per settembre?PaoloColbertaldo ha scritto:Pessimo, a dir poco, l' aggiornamento di settembre sulla tendenza invernale da parte del modello di Reading. Anomalia termica positiva per tutto il prossimo semestre. Il nostro inverno non esiste più
Speriamo sbagli ugualmente!
Mi dispiace Franco. Non sono assolutamente d' accordo. Reading e' cecchino nel long term. Certo le sviste ci possono stare, ma sono eccezioni. Di norma Reading ci vede molto bene, fin troppofranconeve ha scritto:Paolo... non credere assolutamente alle proiezioni: se va bene ti illudi per nulla e se va male stai male per niente! Io le seguo da molto tempo e sono più le volte che cannano di quelle che azzeccano, e viene anche il dubbio che quando azzeccano sia solo per fortuna.PaoloColbertaldo ha scritto:Si', si', per carita'. Ma staremo a vedere quando si tratta dei mesi chiave.ventomoderato ha scritto: che cosa vedeva Reading per settembre?
Speriamo sbagli ugualmente!
Ascolta me e goditi la suspance della stagione invernale in arrivo!
Dei grandi modelli segui le carte giornaliere, i run, quelle cose lì che sono davvero di grande utilità, non le proiezioni a 4 - 6 mesi!
Ecco come 'vedeva' Settembre (inizializzazione al 1° Agosto):PaoloColbertaldo ha scritto:Mi dispiace Franco. Non sono assolutamente d' accordo. Reading e' cecchino nel long term. Certo le sviste ci possono stare, ma sono eccezioni. Di norma Reading ci vede molto bene, fin troppofranconeve ha scritto:Paolo... non credere assolutamente alle proiezioni: se va bene ti illudi per nulla e se va male stai male per niente! Io le seguo da molto tempo e sono più le volte che cannano di quelle che azzeccano, e viene anche il dubbio che quando azzeccano sia solo per fortuna.PaoloColbertaldo ha scritto: Si', si', per carita'. Ma staremo a vedere quando si tratta dei mesi chiave.
Speriamo sbagli ugualmente!
Ascolta me e goditi la suspance della stagione invernale in arrivo!
Dei grandi modelli segui le carte giornaliere, i run, quelle cose lì che sono davvero di grande utilità, non le proiezioni a 4 - 6 mesi!
Con infinita stima
Si ma non bisogna giudicare dal singolo sbaglio ma sulla percentuale di sbagli, ok ha sbagliato 1 mese ma quanti mesi ha azzeccato? A me le stagionali di reading preoccupano e tanto pure se dovessero rimanere queste.ulisse55 ha scritto:Ecco come 'vedeva' Settembre (inizializzazione al 1° Agosto):PaoloColbertaldo ha scritto:Mi dispiace Franco. Non sono assolutamente d' accordo. Reading e' cecchino nel long term. Certo le sviste ci possono stare, ma sono eccezioni. Di norma Reading ci vede molto bene, fin troppofranconeve ha scritto: Paolo... non credere assolutamente alle proiezioni: se va bene ti illudi per nulla e se va male stai male per niente! Io le seguo da molto tempo e sono più le volte che cannano di quelle che azzeccano, e viene anche il dubbio che quando azzeccano sia solo per fortuna.
Ascolta me e goditi la suspance della stagione invernale in arrivo!
Dei grandi modelli segui le carte giornaliere, i run, quelle cose lì che sono davvero di grande utilità, non le proiezioni a 4 - 6 mesi!
Con infinita stima
