Il meteo forum di MeteoLive.it

luca90 ha scritto:
Comunque parlo per me, ma già altrove se ne parlava, è impressionante come l'attuale Pattern si ripropone a livello Euro-Atlantico nonostante da inizio anno ci siano state profonde inversioni di Tendenza che a nulla sono servite se non in un cambio circolatorio momentaneo. Sembra un sistema che si autoalimenta, un qualcosa di cui si dovrà approfondire.

Direi che è eloquente questa mappa
19 Febbraio/19 Luglio

IMadeYouReadThis ha scritto:
Boh, forse le speranze freddofile di molti lettori (non tanto degli utenti quanto di persone esterne) portano il forum ad avere più visite seppur con una qualità minore. Sulla stessa utenza vivono tutti i siti pro "era glaciale imminente"

Questo non giustifica che uno si deve sentire in obbligo di poter dire la prima pensata che gli passa per la testa, esporla in un Forum Meteo Scientifico e poi lamentarsi quando qualcuno lo corregge e cerca di indirizzarlo su binari corretti.

IMadeYouReadThis ha scritto:La NAO però è un'indice descrittivo e bisognerà effettivamente vedere se nelle prossime uscite dei modelli si vedrà una tendenza al segno meno.
Nel frattempo PNA che comincia la sua discesa, potrebbe essere che anche per colpa di un cambiamento cosi repentino di questo indice i modelli stiano andando in confusione?

Ragione da vendere, la NAO rimane un dato descrittivo che però, è possibile valutare grazie ad una valutazione su base Cluster in uscita dagli aggiornamenti e alla tendenza di anomalia Gpt proposta dai Gm. Il calo del PNA sostiene che dal Pacifico il Jetto verrà modulato con conseguenza sulla NAO già visibile attraverso i Gm.

http://climate.ncsu.edu/climate/patterns/PNA.html

luca90 ha scritto: Questo non giustifica che uno si deve sentire in obbligo di poter dire la prima pensata che gli passa per la testa, esporla in un Forum Meteo Scientifico e poi lamentarsi quando qualcuno lo corregge e cerca di indirizzarlo su binari corretti.

Eh lo so che non giustifica assolutamente però noi possiamo farci poco

luca90 ha scritto: Ragione da vendere, la NAO rimane un dato descrittivo che però, è possibile valutare grazie ad una valutazione su base Cluster in uscita dagli aggiornamenti e alla tendenza di anomalia Gpt proposta dai Gm. Il calo del PNA sostiene che dal Pacifico il Jetto verrà modulato con conseguenza sulla NAO già visibile attraverso i Gm.

http://climate.ncsu.edu/climate/patterns/PNA.html

Vero anche questo

IMadeYouReadThis ha scritto: Direi che è eloquente questa mappa
19 Febbraio/19 Luglio

Dati impressionanti questi. A conferma che da un tempo prolungato si sta rincorrendo uno schema barico ben definito sull'Europa che porta all'esasperazione del medesimo Pattern con conseguenze che vanno dalle Temperature o a fattori come alluvioni e siccità.

Estraggo un esposto che avevo letto di un Professore, Vincenzo Ferrara: "Le curve dei tempi dei ritorno sono calcolate con riferimento ai “casi” avvenuti nel passato. Sono curve, quindi, che raccontano e certificano il passato, ma che non sono rappresentative per il presente o per il futuro se le statistiche e la distribuzione statistiche di base cambiano come sta succedendo da almeno 25 anni a questa parte con i cambiamenti del clima.

Usare queste curve per interpretare il presente o per avere indicazioni sul futuro, significa ipotizzare (e ammettere erroneamente) che la climatologia degli eventi estremi sia immutabile nel tempo (passato, presente e futuro). Come dire che frequenza, distribuzione ed intensità delle piogge si ripetono nel presente esattamente come nel passato e si ripeteranno in futuro esattamente come si erano manifestate nel passato.

Questo invece è un errore. I tempi di ritorno degli eventi estremi di questi ultimi anni sono circa 10 volte i tempi di ritorno del passato (climatologia pre 1960-70).

Purtroppo il fatto di attribuire al futuro lo stesso tempo di ritorno ricavato dalle statistiche del passato sta facendo danni anche nelle valutazioni di rischio che compiono le Autorità di bacino (ora di Distretto) per il rischio alluvioni, il rischio siccità, e via dicendo. L’equazione del rischio che viene utilizzata stabilisce infatti che moltiplicando il passato per il presente si ottiene il futuro"

IMadeYouReadThis ha scritto: Eh lo so che non giustifica assolutamente però noi possiamo farci poco

Noi non troppo, almeno che ci appartiamo come ho fatto io con questo Thread cercando di discutere di Meteo con anche i propri limiti ma con il rispetto e i nostri momenti di stravaganza che portano a coltivare ulteriori amicizie tra forumisti e ad avere un gruppo ben più solido. La moderazione se solo tornasse quella a cui ero abituato anni fa fidati che tanti erano già stati spediti e il sogno di un Forum nuovamente pimpante con un vero gruppo di appassionati non sarebbe utopia.

luca90 ha scritto:
Estraggo un esposto che avevo letto di un Professore, Vincenzo Ferrara: "Le curve dei tempi dei ritorno sono calcolate con riferimento ai “casi” avvenuti nel passato. Sono curve, quindi, che raccontano e certificano il passato, ma che non sono rappresentative per il presente o per il futuro se le statistiche e la distribuzione statistiche di base cambiano come sta succedendo da almeno 25 anni a questa parte con i cambiamenti del clima.

Usare queste curve per interpretare il presente o per avere indicazioni sul futuro, significa ipotizzare (e ammettere erroneamente) che la climatologia degli eventi estremi sia immutabile nel tempo (passato, presente e futuro). Come dire che frequenza, distribuzione ed intensità delle piogge si ripetono nel presente esattamente come nel passato e si ripeteranno in futuro esattamente come si erano manifestate nel passato.

Questo invece è un errore. I tempi di ritorno degli eventi estremi di questi ultimi anni sono circa 10 volte i tempi di ritorno del passato (climatologia pre 1960-70).

Purtroppo il fatto di attribuire al futuro lo stesso tempo di ritorno ricavato dalle statistiche del passato sta facendo danni anche nelle valutazioni di rischio che compiono le Autorità di bacino (ora di Distretto) per il rischio alluvioni, il rischio siccità, e via dicendo. L’equazione del rischio che viene utilizzata stabilisce infatti che moltiplicando il passato per il presente si ottiene il futuro"

Infatti il calcolo dei fattori di rischio basati sulla statistica potrebbe andar bene solo se il clima fosse periodico o lineare ma tutti sanno che cosi non è quindi non capisco perchè ci si ostini ad utilizzare questo metodo (forse è il metodo più facile però sicuramente non è esatto)

Gfs06 espone le problematiche in maniera netta delle perturbazioni di riuscire a introdursi all'interno del Mediterraneo Centro-Occidentale favorendo il mantenimento di alti Gpt e temperature spesso ben oltre la media.

GFS


ECWMF



A seguito del break ormai imminente che porterò piogge al nord (Piemonte quasi escluso) e centro sud in special modo lato adriatico e appennini

viene vista un'espansione dell'alta delle azzorre con l'instaurarsi di un nuovo hp con pattern WR3/EUH (GFS ieri sera era più improntato su un EUH stamattina sembra più un WR3 spostato un po' più a nord mentre ECWMF vede più un EUH con massimi pressori sul centro sud del continente, correggetemi se sbaglio).
Il pattern comunque vede un hp di origine africane con termiche molto alte che sembrano perdurare per molti giorni (siamo oltre le 180h però) e un'altapressione del genere è difficile da buttar giù

I Cluster NAO continuano a proporci la Tendenza per una NAO che andrà probabilmente a toccare l'inversione di valore.



Una nuova evoluzione che potrebbe avere risvolti importanti e da spalmare su di una Sinottica Euro-Atlantica, SSTA, Mediterraneo ampiamente sopra media e ITF fuori scala ormai ben consolidati.

L'ipotesi di un proseguo stagionale successivo alla LP Atlantica in rotta verso il Centro-Est Europa potrebbe relegarci un'ulteriore fase sopra media e con scarsità precipitative.

Buon lunedì fanciulli

La Sinottica odierna ci mostra come su Europa Centrale sia presente un'area di bassa pressione nominata dalla Fu Berlin Alfred. Un vortice Ciclonico colmo di aria più fresca al suo interno che traghetterà sino ai settori Italici un'aumento dell'instabilità a partire dai settori Settentrionali.



Il Sat ci identifica l'attuale situazione, con alcuni passaggi nuvolosi lungo la verticale Italiana e i primi temporali al Nord:



Queste le precipitazioni attese nella II parte di giornata odierna. Al Nord-Ovest a cominciare dal pomeriggio interverranno correnti più fresche da Nord ma secche che andranno migliorando le condizioni del tempo.



Nei prossimi dì, con l'aiuto dell'interpretazione dei modelli matematici l'area di bassa pressione attualmente con perno nel Centro-Europa muoverà verso Levante allungandosi successivamente lungo la verticale Balcanica. Ciò porterà ad un calo termico percepibile anche sulle restanti regioni Italiane e un'aumento dell'instabilità del tempo al Centro-Sud probabilmente le maggiori possibilità pluvio le avrà il settore Orientale.

Da W comincerà invece l'invadenza Anticiclonica.






La tendenza successiva vede un nuovo rinforzo delle vorticità in uscità dagli States, questo si porterà verso la zona UK dove tenderà di agganciarsi al flusso Polare. Le indicazioni che ci vengono fornite parlano di una possibile inclinazione dell'asse perturbato verso il settore Euro-Atlantico Occidentale con netto richiamo di caldo Continentale sul Mediterraneo.

Le NAEFS per il medio-lungo termine ci inducono ad una conferma dei principali Gm. Ovvero, una nuova LP in uscita dal comparto States che vedrà traslare verso levante portandosi probabilmente attorno l'UK. Alle Latitudini Mediterranee l'ipotesi è quella di un nuovo rinforzo Anticiclonico con ampi Gpt e possibilità di aria calda Continentale.

Anche per il modello CNR ci sono possibilità di rinforzo Anticiclonico e temperature sopra la media per il periodo 27 Luglio - 2 Agosto

Grazie luca.
Mi dispiace un sacco che acmad e l'aggiornamento giornaliero dell'ITCZ si sia bloccato

Effettivamente ACMAD ultimamente sta avendo qualche problema secondo me nel proporre l'aggiornamento dell'ITF. Non ne conosco i motivi però

Però propongo l'aggiornamento del NOAA con tendenza pluvio 26 Luglio 2 Agosto:



In pratica nel settore Occidentale Africano, Guinea, Sierra Leone, Ovest Liberia, Nord Costa d'Avorio e Burkina Faso restano ampie le possibilità di maggiore piogge sopra la media. Ciò significa che l'ITF probabilmente rimarrà su livelli sopra media.

luca90 ha scritto:

IMadeYouReadThis ha scritto: Eh lo so che non giustifica assolutamente però noi possiamo farci poco

Noi non troppo, almeno che ci appartiamo come ho fatto io con questo Thread cercando di discutere di Meteo con anche i propri limiti ma con il rispetto e i nostri momenti di stravaganza che portano a coltivare ulteriori amicizie tra forumisti e ad avere un gruppo ben più solido. La moderazione se solo tornasse quella a cui ero abituato anni fa fidati che tanti erano già stati spediti e il sogno di un Forum nuovamente pimpante con un vero gruppo di appassionati non sarebbe utopia.

quotone. si sono letti su queste pagine (forum scientifico) numerosi interventi che neanche nelle più becere taverne, senza alcun intervento,neanche formale, della moderazione. di questo mi dispiaccio.
essendo una scienza in divenire, le diverse visioni sul futuro sono il sale della meteo, ma si deve partire da dati concreti,senza malafede, che porta addirittura a mistificare il presente, figuriamoci il futuro. ciao luca