Logo MeteoLive

Il forum di MeteoLive.it
Il più autorevole ed antico forum di Meteorologia italiano, il primo creato in Italia, attivo fin dal 29 novembre 1998

Spaghetti per Roma
Satellite moviola VISIBILE

atten.gif (177 byte)atten.gif (177 byte)  Ti ricordiamo che il forum è moderato e i messaggi contrari al regolamento verranno cancellati.
Non inserire link o pubblicità ad altri siti meteo ITALIANI. Mantieni sempre un comportamento educato e rispettoso e sarai stimato da tutti! SEGNALA ABUSI AL MODERATORE!

Sat moviola Regolamento GFS HR PLUS WRF Inser. img statiche

Segnala il tempo!  

Nowcasting
NORD-OVEST

  Nowcasting
NORD-EST
  Nowcasting
CENTRO-SUD
 
MeteoLive.it :: Leggi argomento - Global Warming, articolo di Grosso da "inviare" ai Media: esemplare
Log in Registra FAQ Cerca Indice del forum

Global Warming, articolo di Grosso da "inviare" ai Media: esemplare
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
jackfrost
Moderatore con potere di espulsione


Registrato: 01/01/70 01:00
Messaggi: 4438
Residenza: Pesaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 9:41 am    Oggetto: Rispondi citando

cristiano69 ha scritto:
Citazione:
Questa non la sapevo


http://meteolive.leonardo.it/meteoforum/viewtopic.php?t=27360

Hai anche scritto un post su quell'argomento Wink
Saluti

Grande gruppo, opinion leader con grosso seguito popolare: ben 11 iscritti in 6 mesi! Shocked
Una colonna portante e referenziata di enorme importanza per la meteorologia italiana! Cool


Top
Profilo Invia messaggio privato
mancio1988



Registrato: 03/02/09 12:11
Messaggi: 180
Residenza: Roma-labaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 10:34 am    Oggetto: Rispondi citando

jackfrost forse bisogna capire che tutte le opinioni vanno rispettate e nessuna va sminuita!!! Sono in 11 bè allora non vanno rispettati??? Vanno denigrati??? Anzi alla luce degli avvenimenti che si sono verificati da questo topic (cioè la forzatutura di alcuni post per ricavare spunti favorevoli allo scopo meteolive) inizio a credere a questi 11!!!
ad maiora


Top
Profilo Invia messaggio privato
jackfrost
Moderatore con potere di espulsione


Registrato: 01/01/70 01:00
Messaggi: 4438
Residenza: Pesaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 10:42 am    Oggetto: Rispondi citando

mancio1988 ha scritto:
jackfrost forse bisogna capire che tutte le opinioni vanno rispettate e nessuna va sminuita!!! Sono in 11 bè allora non vanno rispettati??? Vanno denigrati??? Anzi alla luce degli avvenimenti che si sono verificati da questo topic (cioè la forzatutura di alcuni post per ricavare spunti favorevoli allo scopo meteolive) inizio a credere a questi 11!!!
ad maiora


Messaggio postato da un "fan" nella pagina principale di questo gruppo:
"Avete per caso notato che fila di idioti è iscritta ai gruppi fan di Meteolive?"

Credi ancora che vadano rispettati?

Il messaggio, postato il 19 marzo, non è ancora stato modificato o cancellato dal fondatore del gruppo. Come mai?
Se qualcuno qui dentro prova a dare dell'idiota a qualcun'altro sia pro che anti GW lo faccio cacciare all'istante.

Ciao




L'ultima modifica di jackfrost il Mon Jul 20, 2009 10:52 am, modificato 1 volta
Top
Profilo Invia messaggio privato
mancio1988



Registrato: 03/02/09 12:11
Messaggi: 180
Residenza: Roma-labaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 10:51 am    Oggetto: Rispondi citando

vabbe io non so chi sia iscritto ai fan di meteolive magari ha ragione Laughing!!!
Ovviamente scherzo, di deficenti ce ne sono ovunque però quello che volevo dire è che sto fatto che in continuazione scrivono la loro opinione in modo arrogante anche facendo porcate simili a quelle di questo topic, prendendo per "deviati" chi ha opinioni differenti... bè mi pare un po poco trasparente la cosa!!!
ciao


Top
Profilo Invia messaggio privato
jackfrost
Moderatore con potere di espulsione


Registrato: 01/01/70 01:00
Messaggi: 4438
Residenza: Pesaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 10:56 am    Oggetto: Rispondi citando

mancio1988 ha scritto:
vabbe io non so chi sia iscritto ai fan di meteolive magari ha ragione Laughing!!!
Ovviamente scherzo, di deficenti ce ne sono ovunque però quello che volevo dire è che sto fatto che in continuazione scrivono la loro opinione in modo arrogante anche facendo porcate simili a quelle di questo topic, prendendo per "deviati" chi ha opinioni differenti... bè mi pare un po poco trasparente la cosa!!!
ciao

Non credo che qui dentro si mistifichi la realtà climatica. Ognuno scrive ciò che pensa e porta prove a favore delle proprie idee.
L'importante è non cadere nell'errore di sentirsi portatore della verità assoluta e per questo screditare e mancare di rispetto verso il pensiero altrui.

Ciao Smile


Top
Profilo Invia messaggio privato
mancio1988



Registrato: 03/02/09 12:11
Messaggi: 180
Residenza: Roma-labaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 10:59 am    Oggetto: Rispondi citando

perfettamente cio che stavo dicendo io!
Io sono ignorante in materia infatti non mi sono mai espresso.....
Però ripeto l'ostinazione che mette Grosso e compagnia nel negare e dare del ridicolo ad ogni uscita che dica il gw dipende da fattori provocati dall'uomo, mi fa riflettere..
ciao


Top
Profilo Invia messaggio privato
jackfrost
Moderatore con potere di espulsione


Registrato: 01/01/70 01:00
Messaggi: 4438
Residenza: Pesaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 11:02 am    Oggetto: Rispondi citando

mancio1988 ha scritto:
perfettamente cio che stavo dicendo io!
Io sono ignorante in materia infatti non mi sono mai espresso.....
Però ripeto l'ostinazione che mette Grosso e compagnia nel negare e dare del ridicolo ad ogni uscita che dica il gw dipende da fattori provocati dall'uomo, mi fa riflettere..
ciao

Scusa mi puoi indicare in quali articoli Grosso ha dato del ridicolo a qualcun altro? Confutare aspramente una tesi non vuol dire affatto ridicolizzarla.

Ciao


Top
Profilo Invia messaggio privato
mancio1988



Registrato: 03/02/09 12:11
Messaggi: 180
Residenza: Roma-labaro

MessaggioInviato: Mon Jul 20, 2009 11:06 am    Oggetto: Rispondi citando

dammi un po di tempo!!


Top
Profilo Invia messaggio privato
freddopungente
*Forumista TOP*


Registrato: 28/07/15 11:26
Messaggi: 9227
Residenza: roma

MessaggioInviato: Mon Dec 02, 2019 3:52 pm    Oggetto: Rispondi citando

sempre 10 anni fa, a che punto siamo? chi sta avendo ragione?


Top
Profilo Invia messaggio privato
IMadeYouReadThis
Forumista senior


Registrato: 07/07/16 21:02
Messaggi: 6791
Residenza: Trento (550 m.)

MessaggioInviato: Mon Dec 02, 2019 4:22 pm    Oggetto: Rispondi citando

freddopungente ha scritto:
sempre 10 anni fa, a che punto siamo? chi sta avendo ragione?

Ieri da me è nevicato una mezz'oretta, mi sa che è giunto il momento dell'era glaciale


Top
Profilo Invia messaggio privato
freddopungente
*Forumista TOP*


Registrato: 28/07/15 11:26
Messaggi: 9227
Residenza: roma

MessaggioInviato: Mon Dec 02, 2019 4:24 pm    Oggetto: Rispondi citando

marco_pifferetti ha scritto:
Credo che chiunque ci legge conosca la differenza tra un giornale scandalistico tipo il Sun, La stampa generalista che leggiamo tutti i giorni e le riviste scientifiche che pubblicano articoli peer review, preferisco rispondere qui al sig Angelini, che ringrazio per aver evidenziato e commentato parte del mio intervento sulla pagina delle lettere, anche se avrei preferito poter replicare nella medesima sede.

Se è certo che ci sono state oscillazioni climatiche nel passato, non altrettanto si può dire della loro effettiva entità, tanto che il famoso grafico di Mann è stato recentemente, in parte riabilitato, ma questo comunque non ci dice gran che sul problema "GW".
Le sue affermazioni sull'incidenza delle emissioni antropiche di gas serra sul riscaldamento, sono ampiamente smentite dai rapporti IPCC, che, pur nelle loro approssimazioni ed ovvie incertezze non possono essere trascurati.
I modelli matematici utilizzati sono certamente migliorabili, ma ad oggi è il meglio che abbiamo e non mi risulta che qualcuno ne proponga altri alternativi.
Lo stesso vale il peer review, non è perfetto, ma è quanto di meglio abbiamo per valutare l'attendibilità degli articoli scientifici.
Non avrei voluto parlare di finanziamenti, perchè sono costretto a citare la Exxon che strapaga chiunque lavori per dimostrare che l'aumento di effetto serra è una bufala.... Quindi di dubbi sul "disinteresse" ce ne sono tanti!
Per concludere, purtroppo, non credo in una futura discesa delle temperature: probabilmente terminata questa stasi dovuta alle fluttuazioni dei cicli oceanici, riprenderà a salire.

Visto che trasformare un pezzo di discussione, in una lettera alla redazione, è un'operazione un po' discutibile, sono certo che vorrà cortesemente inserire anche questa replica a seguito della sua risposta.
Le porgo cordiali saluti e resto disponibile a fornire link relativi a quanto sopra affermato.


CATASTROFISTA Shocked Shocked


Top
Profilo Invia messaggio privato
Sordatino



Registrato: 20/02/18 13:28
Messaggi: 635
Residenza: Roma Centro Storico/Nord

MessaggioInviato: Mon Dec 02, 2019 6:51 pm    Oggetto: Rispondi citando

Applausi per Freddo per avere riesumato sia questo che l'altro thread, evidentemente anche dieci anni fa c'era chi subordinava la scienza ad antipatie e preferenze politiche.

Tempo altri due anni e facciamo un altro po' di fact checking, c'è sempre la PEG in agguato Laughing

http://www.meteolive.it/news/Editoriali/8/glaciazione-potrebbe-forse-non-essere-cos-lontana-il-punto-di-vista-di-alcuni-scienziati/78492/ [/list]


Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   

Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Pagina 10 di 10

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Puoi votare nei sondaggi



Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Theme created by phpBBStyles.com | Themes Database
phpbb.it