Evoluzione meteo Nord Italia periodo 21-27 Gennaio
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
- Messaggi: 401
- Iscritto il: gio gen 04, 2018 1:12 am
- Località: Ferno-Malpensa (VA) 234m.
Ciao.
Secondo me è inutile cercare di vedere l'errore nei modelli, che l'evoluzione non è verosimile ecc..
Siamo noi contro un calcolatore che svolge milioni di calcoli al secondo, i più complessi che vengano utilizzati dall'uomo al momento, qual è la condizione più verosimile lo sa meglio di tutti il modello.
Io personalmente me la sono già incartata da giorni, è chiaro che se ormai per assurdo il movimento del minimo pressorio fosse verso est invece che verso sud, quanto più le precipitazioni sarebbero rilevanti tanto maggiore sarebbe il rischio pioggia in pianura o bassa quota causa logicamente maggior richiamo mite.
Insomma, in un modo o nell'altro la destinazione è sempre il nulla di fatto per gran parte di noi.
Un minimo di speranza l'avrei avuto se 5 giorni fa si fosse visto un minimo simile, con precipitazioni scarse, ma con isoterme tipo la -8 per tutto l'evento: in quel caso qualche grado centigrado di margine da mettere come contropartita ad un maggior richiamo mite ci sarebbe stato.
Secondo me è inutile cercare di vedere l'errore nei modelli, che l'evoluzione non è verosimile ecc..
Siamo noi contro un calcolatore che svolge milioni di calcoli al secondo, i più complessi che vengano utilizzati dall'uomo al momento, qual è la condizione più verosimile lo sa meglio di tutti il modello.
Io personalmente me la sono già incartata da giorni, è chiaro che se ormai per assurdo il movimento del minimo pressorio fosse verso est invece che verso sud, quanto più le precipitazioni sarebbero rilevanti tanto maggiore sarebbe il rischio pioggia in pianura o bassa quota causa logicamente maggior richiamo mite.
Insomma, in un modo o nell'altro la destinazione è sempre il nulla di fatto per gran parte di noi.
Un minimo di speranza l'avrei avuto se 5 giorni fa si fosse visto un minimo simile, con precipitazioni scarse, ma con isoterme tipo la -8 per tutto l'evento: in quel caso qualche grado centigrado di margine da mettere come contropartita ad un maggior richiamo mite ci sarebbe stato.
- apprendista cumulo02
- Messaggi: 718
- Iscritto il: gio gen 17, 2019 4:45 pm
- Località: Villafranca d'Asti 206m
- Il burian e l'orso
- Messaggi: 285
- Iscritto il: lun gen 07, 2019 5:57 pm
- Località: Cordignano (TV)
- apprendista cumulo02
- Messaggi: 718
- Iscritto il: gio gen 17, 2019 4:45 pm
- Località: Villafranca d'Asti 206m
A parte pianure a nord del Po di Piemonte e Lombardia. Veneto al limite con quelle termiche. Il versante sud alpino ancora escluso ( e li la neve manca davvero...).apprendista cumulo02 ha scritto:ho guardato tutte le corse di gfs ,solo la 3 ,la 6 e la 16 non mettono neve al nord tutte le altri sono abbastanza concorde nel vedere neve dalle 7 di mattina di mercoledi fino alla stessa ora di giovedi circa
Purtroppo l'entrata viene vista molto stretta il minimo scivola rapidamente verso sud prima che si attivino le correnti da S/SE. Le configurazioni che portano precipitazioni abbondanti sulla pianura padana piemontese e versante sud alpi sono quelle con ingresso dal golfo del Leone che consentono l'approfondirsi di minimi con l'attivazione di richiami caldi e carichi di umidità sul ramo ascendente. Con queste configurazioni, sempre più rare, le mie zone sulle colline all'ingresso della VDA spesso erano le prime a vedere compromesso il cuscino freddo e la trasformazione della neve in pioggia, mentre nel sud piemonte, protetto dai monti, il cuscino freddo era molto più tenace e consentiva nevicate spesso abbondanti.apprendista cumulo02 ha scritto:comunque se andasse cosi sarebbe neve per alcune ore in tutto il nord-ovest(fino ad un giorno nel basso piemonte),c'e un minimo di 990hpa sul Ligure!come fa a non nevicare almeno moderato?
Commentare i vari modelli é sempre un piacere e si fa didattica che fa crescere tutti a livello teorico...detto ciò calma a dare la situazione per fatta ...o per finita...manca convergenza sia tra i modelli principali che tra gli stessi modelli ...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
concordo... è ancora tutto da decidere... gfs ci da migliori scenari.. e credo che neanche abbia inquadrato bene cosa possa succedere.... credo che sia anche difficile se veramente c'è un minimo di pressione del genere...reading personalmente credo che virerà verso gfs... e non sarebbe la prima voltache lo fa alla soglia delle 72h..... vediamo daiDanielebg ha scritto:Commentare i vari modelli é sempre un piacere e si fa didattica che fa crescere tutti a livello teorico...detto ciò calma a dare la situazione per fatta ...o per finita...manca convergenza sia tra i modelli principali che tra gli stessi modelli ...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
Vediamo tra poco gfs 18 e soprattutto domani mattina e in giornata...COLD_73 ha scritto:concordo... è ancora tutto da decidere... gfs ci da migliori scenari.. e credo che neanche abbia inquadrato bene cosa possa succedere.... credo che sia anche difficile se veramente c'è un minimo di pressione del genere...reading personalmente credo che virerà verso gfs... e non sarebbe la prima voltache lo fa alla soglia delle 72h..... vediamo daiDanielebg ha scritto:Commentare i vari modelli é sempre un piacere e si fa didattica che fa crescere tutti a livello teorico...detto ciò calma a dare la situazione per fatta ...o per finita...manca convergenza sia tra i modelli principali che tra gli stessi modelli ...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
si infatti...personalmente in particoalre sono molto curioso di vedere reading nelle uscite di domani...Danielebg ha scritto:Vediamo tra poco gfs 18 e soprattutto domani mattina e in giornata...COLD_73 ha scritto:concordo... è ancora tutto da decidere... gfs ci da migliori scenari.. e credo che neanche abbia inquadrato bene cosa possa succedere.... credo che sia anche difficile se veramente c'è un minimo di pressione del genere...reading personalmente credo che virerà verso gfs... e non sarebbe la prima voltache lo fa alla soglia delle 72h..... vediamo daiDanielebg ha scritto:Commentare i vari modelli é sempre un piacere e si fa didattica che fa crescere tutti a livello teorico...detto ciò calma a dare la situazione per fatta ...o per finita...manca convergenza sia tra i modelli principali che tra gli stessi modelli ...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6811
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
Spero che la reazione generata dall'irruzione fredda sulle acque del mediterraneo possa portare quanche sorpresa positiva non inquadrata dai modelli, che ancora ballano molto. Il mio timore, da amante della neve, è che la posizione dell'alta sia ancora troppo ad est costringendo le masse d'aria in arrivo ad un ingresso troppo veloce dalla valle del rodano.Danielebg ha scritto:Commentare i vari modelli é sempre un piacere e si fa didattica che fa crescere tutti a livello teorico...detto ciò calma a dare la situazione per fatta ...o per finita...manca convergenza sia tra i modelli principali che tra gli stessi modelli ...
Io a questo giro ho sensazioni ancora positive..magari vivrò l’ ennesima delusione ma la posta in gioco resta alta e quello che accadrà nel mediterraneo non è roba da tutti gli inverni...resta la possibilità di un minimo più stazionario sul ligure con interessamento maggiore del nord nella prima fase e una ritornante da est non trascurabile ...non mi sorprenderebbe una soluzione con neve al nord ovest nella prima fase e retinante da est con altra passata...
Non ci resta che osservare i prossimi aggiornamenti e poi tra pochi giorni vedere cosa succederà, senza drammi se ancora ua volta dovessimo essere delusi.