certo infatti le nevicate sarebbero concentrate tra martedì e mercoledìandryan ha scritto:E se non sbaglio c'è pure scirocco tra mercoledi e giovedi tra lazio e umbria
GENNAIO 2019 - Modelli Live 2019!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
mi intrometto...senza polemica... ma hai ragione e ti quoto...sto a Pavia da qualche anno... ed è proprio questo che succede... mi so beccato gelicidio piu volte al posto della neve...proprio per quello che dici... a sentirlo sembra chiaro... ma avevo fatto gli stessi pensieri e calcoli di Jacopo[/quote]COLD_73 ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.jacopo90 ha scritto:Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....SID81 ha scritto: Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.
Da noi nn puoi beccare il gelicidio xke primo parti da una temperatura positiva poi al momento della precipitazione si raffredda tutta la colonna e nn può esserci mai il gelicidio
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
Da noi nn puoi beccare il gelicidio xke primo parti da una temperatura positiva poi al momento della precipitazione si raffredda tutta la colonna e nn può esserci mai il gelicidio[/quote]SID81 ha scritto:mi intrometto...senza polemica... ma hai ragione e ti quoto...sto a Pavia da qualche anno... ed è proprio questo che succede... mi so beccato gelicidio piu volte al posto della neve...proprio per quello che dici... a sentirlo sembra chiaro... ma avevo fatto gli stessi pensieri e calcoli di JacopoCOLD_73 ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.jacopo90 ha scritto: Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.
esatto SID, si parla di due configurazioni differenti, cold parla di cuscino freddo....qui è l'opposto entra aria fredda in quota...
Grazie della rispostajackfrost ha scritto:Perché il geopotenziale a 850 hpa si troverà parecchio al di sotto della media standard di 1.500 mt. e quindi le isoterme indicate non si riferiscono a tale quota ma ad altezze inferiori. Inoltre l'altezza dello zero termico si abbasserà ulteriormente in relazione all'intensità delle precipitazioni; maggior intensità = maggior rovesciamento dell'aria fredda verso il suolo.Antoshi ha scritto:È quello che mi chiedo anche io, con queste termiche mi sembra improbabile la neve in pianura, però non sono un esperto quindi magari qualcuno mi illumineràSID81 ha scritto: Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
Da noi nn puoi beccare il gelicidio xke primo parti da una temperatura positiva poi al momento della precipitazione si raffredda tutta la colonna e nn può esserci mai il gelicidio[/quote]SID81 ha scritto:mi intrometto...senza polemica... ma hai ragione e ti quoto...sto a Pavia da qualche anno... ed è proprio questo che succede... mi so beccato gelicidio piu volte al posto della neve...proprio per quello che dici... a sentirlo sembra chiaro... ma avevo fatto gli stessi pensieri e calcoli di JacopoCOLD_73 ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.jacopo90 ha scritto: Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.
non intendevo il viterbese, io ho risposto al commento di Daniele "Enneberg che spiegava determinati fenomeni derivanti dalla colonna d'aria, temp etc...come ha detto lui... poi in ogni caso non so da jacopo, come orografia puntuale etc...ti posso dire che io ho fatto il militare a Foligno, e posso assicurarti che tra dicembre 1993 e gennaio 1994 ho visto due episodi di gelicidio.
https://www.quotidiano.net/meteo/previs ... -1.4400699
Leggete questa cazzata, da ridere proprio...a meno che Roma non si trovi a 1000 metri
Leggete questa cazzata, da ridere proprio...a meno che Roma non si trovi a 1000 metri
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
reading purtroppo sui pannelli gratuiti salta dalle 13 di martedì alle 13 di mercoledì e manca tutta la fase intermedia, che è quella buona per noi...SID81 ha scritto:Volevo anche sapere ma questa - 2 Ke è alle 13 si traduce in - 3/-4 all'una oppure sempre - 2 rimane?Gaepus ha scritto:E invece non girano più...qualcuno lo aveva previsto...Vedolaneve ha scritto:
se giravano ancora queste carte con cavolo che si parlava di ssw o di perggioramento autunnale .
comunque questo è solo un run (a dire il vero il 4/5 che conferma) ma serve che anche GFS si avvicini
Ultima modifica di jacopo90 il dom gen 20, 2019 9:09 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Messaggi: 3468
- Iscritto il: gio feb 15, 2018 10:26 am
- Località: camucia (AR)
...Se arrivava la siberian express che titoloni facevano?Alexis84 ha scritto:https://www.quotidiano.net/meteo/previs ... -1.4400699
Leggete questa cazzata, da ridere proprio...a meno che Roma non si trovi a 1000 metri
-
- Forumista senior
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
il problema per roma è che le termiche buone entrano quando cessano le precipitazioni per reading, se no le zone limitrofe alla capitale, tipo i castelli sarebbero imbiancati da 400 m in suAlexis84 ha scritto:https://www.quotidiano.net/meteo/previs ... -1.4400699
Leggete questa cazzata, da ridere proprio...a meno che Roma non si trovi a 1000 metri
mentre gfs è un pò più scadente...