Il meteo forum di MeteoLive.it

Antoshi ha scritto:

SID81 ha scritto:

jacopo90 ha scritto: speriamo da me il bomba mette 13 cm

Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?

È quello che mi chiedo anche io, con queste termiche mi sembra improbabile la neve in pianura, però non sono un esperto quindi magari qualcuno mi illuminerà

Perché il geopotenziale a 850 hpa si troverà parecchio al di sotto della media standard di 1.500 mt. e quindi le isoterme indicate non si riferiscono a tale quota ma ad altezze inferiori. Inoltre l'altezza dello zero termico si abbasserà ulteriormente in relazione all'intensità delle precipitazioni; maggior intensità = maggior rovesciamento dell'aria fredda verso il suolo.

[quote="Daniele "Enneberg&"]

jacopo90 ha scritto:

SID81 ha scritto:

jacopo90 ha scritto: speriamo da me il bomba mette 13 cm

Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?

Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve

Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.[/quote]
mi intrometto...senza polemica... ma hai ragione e ti quoto...sto a Pavia da qualche anno... ed è proprio questo che succede... mi so beccato gelicidio piu volte al posto della neve...proprio per quello che dici... a sentirlo sembra chiaro... ma avevo fatto gli stessi pensieri e calcoli di Jacopo

iniestas ha scritto:

jacopo90 ha scritto:

iniestas ha scritto:Jacopo se per te una configurazione autunnale e’ motivo di peana fai pure
Ti piace L autunno nei giorni che dovrebbero essere i più freddi dell’ anno
Quando e’ uscita ieri per un run una retrogressione con la -24 ho sentiro dire seccume e altro

Bene
Prendetevi ste badilate d’ acqua se tanto ci tenete
Io ho espresso un giudizio oggettivo
Questa e’ roba autunnale

E se qualcuno ancora crede che sia la propagazione dell ‘ ese beh ha bisogno di uno bravo
L ese non sta producendo nulla in tutto il n h
La troposfera sta andando di sui fregandosene altamente

Inie a me delle tue sensazioni frega poco, sono sincero....
Se va come vede reading le badilate d’acqua te le becchi te.... non fare l’orticellista buona parte del Tirreno sembra dentro

Aspetta le metrate e spera
Delle tue metrate virtuali frega poco anche s me

Vedremo a dato reale queste metrate

non ho parlato di metrate
ho semplicemente detto che SECONDO READING sembra dentro buona parte del centro...tranne te ovviamente appunto sei nervoso

iniestas ha scritto:Lascia stare Daniele
Ormai sono metrate
Posti sepolti
Sono convinti
Hanno analizzato

iniè dai non la buttà in caciara, se non la vedo sono serenissimo al contrario tuo a quanto pare

[quote="Daniele "Enneberg&"]

jacopo90 ha scritto:

SID81 ha scritto:

jacopo90 ha scritto: speriamo da me il bomba mette 13 cm

Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?

Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve

Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.[/quote]
Si però jacopo non sta facendo supposizioni , sta dando una spiegazione logica perchè il modello in oggetto mette neve su zone dove si vede appena la -2 .

[quote="Daniele "Enneberg&"]

jacopo90 ha scritto:

SID81 ha scritto:

jacopo90 ha scritto: speriamo da me il bomba mette 13 cm

Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?

Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve

Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.[/quote]
ma possibile che qui sopra si debba far polemica su tutto?

è stato chiesto come mai il noto sito mette neve sul viterbese con termiche scarse?
ho spiegato che ci sono geopotenziali bassi precipitazioni di buona intensità e quindi buon rovesciamento del freddo al suolo...quale sarebbe il problema?
dai spiegacelo te se no, come mai reading mette accumuli in queste zone

Questo è il momento più utile per nevicate sotto i 4/500 metri al centro ma dura una manciata di ore.

Vedolaneve ha scritto:[quote="Daniele "Enneberg&"]

jacopo90 ha scritto:

SID81 ha scritto: Ma come fa il bomba a mettermi un giorno intero di neve con queste termiche rosicate? Mi date una spiegazioni oppure sbarella?

Reading vede termiche migliori, semplicemente quello.... da noi con la -2 e quei geopotenziali nevica in pianura tra l’altro buone precipitazioni con riversamento del freddo al suolo....
Oggi che ci sta una 0, sono a 4 gradi.... precipitazioni più intense pressione più bassa geopotenziali più bassi più freddo in quota e -2 è neve

Se potessimo tradurre la tua affermazione qui sopra in un modello, potrebbe programmarlo anche mia figlia di 5 anni.
E' vero che i GPT sono bassi e quindi le superfici e le relative temperature, ma in realtà la qualità di una colonna favorevole alla neve al piano è un po più articolata.
Ad esempio proprio le conche con inversione termica in questi casi si potrebbero beccare il gelicidio al posto della neve essendo la colonna instabile e rimescolata già nei primi strati.

Si però jacopo non sta facendo supposizioni , sta dando una spiegazione logica perchè il modello in oggetto mette neve su zone dove si vede appena la -2 .[/quote]
vaglielo a spiegare.... qui devono creare per forza polemica è così

andryan ha scritto:Questo è il momento più utile per nevicate sotto i 4/500 metri al centro ma dura una manciata di ore.

secondo reading la fascia è molto più alta, comunque si ci sono divergenze notevoli

Mi da fino a 21 cm di accumulo

io i giudizi li lascerei a fine evento allora si che possiamo dire tutto cio che vogliamo,

se giravano ancora queste carte con cavolo che si parlava di ssw o di perggioramento autunnale .

monte capanne ha scritto:io i giudizi li lascerei a fine evento allora si che possiamo dire tutto cio che vogliamo,

..Io mi accontento di poco 3-5 cm mi bastano.

E se non sbaglio c'è pure scirocco tra mercoledi e giovedi tra lazio e umbria

Per me sarà consistente si ( i versanti esposti saranno sferzati da vento forte, mare grosso e prp abbondanti), ma episodio di stampo tardo autunnale viste le termiche e LO DICEVO UNA SETTIMANA FA! Neve in pianura possibile nell’angolo sud occidentale del Piemonte e in Emilia, non altrove.
Siccome “mala tempora currunt” ( cioè stiamo vivendo, a parte i versanti adriatici, una serie di invernicchi infinita) ci si esalta anche solo per un cambiamento e delle speranze vaghe e puntualmente posticipate ( per tutti).
Ci vediamo venerdì.